missuppfattning oor Kroaties

missuppfattning

Noun

Vertalings in die woordeboek Sweeds - Kroaties

pogreška

naamwoord

Denna missuppfattning innebär att det överklagade beslutet bygger på en felaktig rättstillämpning.
I iskrivljavanje činjenica je pogreška koja se tiče prava.

voorbeelde

Men det finns fortfarande en del missuppfattningar.
No mnogi ljudi još uvijek ne znaju dovoljno o toj bolesti.

För det fjärde hävdar klaganden att motparten gjorde en uppenbart oriktig bedömning av grunderna om repressalier, maktmissbruk och missuppfattning av de faktiska omständigheterna och bevisningen.
Četvrto, žalitelj navodi očitu pogrešku u procjeni tužbenih razloga o odmazdi i zlouporabi ovlasti, iskrivljivanju činjenica i dokaza.

Tredje grunden: Missuppfattning av de faktiska omständigheterna
Treći žalbeni razlog: iskrivljavanje činjenica

Ekonomisk tillväxt Det har förekommit en missuppfattning om att energiförbrukningen måste öka när ekonomin växer.
Gospodarski rast Pogrešno se smatra da gospodarski rast istovremeno mora značiti porast energetske potrošnje.

Felaktig tolkning av möjligheten att använda genomsnittliga kostnader och felaktig tillämpning av denna möjlighet på fiktiva kostnader – missuppfattning av bevisning.
pogrešno tumačenje mogućnosti korištenja prosječnih troškova i pogrešna primjena te mogućnosti na lažne troškove – krivotvorenje dokaza;

Missuppfattning av bevisning och otillräcklig prövning då den fann att rådande efterfrågan på marknaden kunde fastställas genom den bevisning som hade ingetts av kommissionen.
Iskrivljivanje dokaza i primjena nedovoljnog standarda dokazivanja time što je presuđeno da se zaključak o dominantnoj potražnji na tržištu može izvući iz dokaza koje je pružila Komisija.

Första grunden: Missuppfattning av de faktiska omständigheterna och åsidosättande av artikel 296 FEUF
Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na iskrivljavanju činjenica i povredi članka 296. UFEU-a

I samhällen där man lägger stor vikt vid ungdomlighet och ett ungdomligt utseende kan begynnande klimakteriebesvär ge stöd åt en vanlig missuppfattning: att ungdomen nu är förbi och ålderdomen har börjat.
U društvima u kojima se ističe mladost i mladalački izgled neki možda pogrešno misle kako početak klimakterijskih simptoma nagovještava nagli završetak mladosti i početak starosti.

Mål T-682/15: Tribunalens dom av den 22 september 2017 – Wanègue mot regionkommittén (Överklagande — Personalmål — Tjänstemän — Arbetsvillkor — Övertid — Chaufför i lönegrad AST 6 — Rätten till fast tillägg för övertid dras in — Jämlikhet i medel — Motiveringsskyldighet — Felaktig rättstillämpning — Missuppfattning av de faktiska omständigheterna)
Predmet T-682/15 P: Presuda Općeg suda od 22. rujna 2017. – Wanègue protiv Europskog odbora regija (Žalba — Javna služba — Dužnosnici — Uvjeti rada — Prekovremeni rad — Vozač u razredu AST 6 — Ukidanje prava na fiksnu naknadu za prekovremeni rad — Jednakost oružja — Obveza obrazlaganja — Pogreške koje se tiču prava — Iskrivljavanje činjenica)

För att bekämpa missuppfattningar om prisutvecklingen hos medborgarna bör de oegentligheter som upptäcks åtgärdas snabbt.
Kako bi se spriječila pogrešna percepcija promjene cijena od strane građana, uočene nepravilnosti treba rješavati brzo.

64 En sådan missuppfattning kan visserligen utgöras av en tolkning av en handling som strider mot dess innehåll (se, för ett liknande resonemang, dom av den 11 juli 2013, Frankrike/kommissionen, C‐601/11 P, EU:C:2013:465, punkt 106), men den måste likväl på ett uppenbart sätt framgå av handlingarna i målet och det förutsätts att tribunalen uppenbart har överskridit ramarna för en skälig bedömning av denna bevisning.
64 Iako se takvo iskrivljavanje može sastojati od tumačenja nekog dokumenta suprotno njegovu sadržaju (vidjeti, u tom smislu, presudu od 11. srpnja 2013., Francuska/Komisija, C-601/11 P, EU:C:2013:465, t. 106.), ono mora očito proizlaziti iz spisa te pretpostavlja da je Opći sud očito prekoračio granice razumne ocjene tih dokaza.

Missuppfattning av de faktiska omständigheterna
Iskrivljavanje činjenica

Bristen på faktisk utvärdering av anbuden och kommissionen missuppfattning av tre väsentliga aspekter av det nederländska anbudet (det tillfälliga sätets yta, finansiella villkor och bristande lämplighet vad gäller att säkerställa kontinuiteten i myndighetens verksamhet) förvärrade åsidosättandet av principen om god förvaltningssed.
Izostanak stvarne ocjene ponuda i Komisijino iskrivljavanje nizozemske ponude u pogledu tri ključna aspekta (površine privremenog sjedišta, financijskih uvjeta, nemogućnosti jamčenja operativnog kontinuiteta Agencije) su povredu načela dobre uprave učinili još težom.

En vanlig missuppfattning.
Uobičajena zabluda.

Endast en liten minoritet av de berörda parterna har en annan åsikt. De nämner till exempel att utlåningen mellan banker kan påverkas om detaljerad information om en banks skattesituation görs tillgänglig, eller påtalar en risk för allmän missuppfattning av uppgifterna på grund av inkonsekvent tillämpning och olika tolkningar.
S time se ne slaže samo manji broj dionika koji navode, primjerice, da bi moglo doći do utjecaja na međubankovne kredite ako detaljne informacije o poreznom položaju banke postanu dostupne te upozoravaju na opasnost da bi javnost mogla pogrešno protumačiti podatke zbog nedosljedne primjene i različitih tumačenja.

i) Invändningen om missuppfattning av samverkansavtalet
i) O prigovoru iskrivljavanja društvenog ugovora

74 Domstolen noterar att Orange genom den andra grundens första del söker etablera den förutsättning som den andra delgrunden vilar på, nämligen att det var på grundval av en missuppfattning av skäl 902 sista meningen i det omtvistade beslutet, i punkt 169 i den överklagade domen, som tribunalen kom fram till att kommissionen vid sin bedömning av överträdelsens allvar i samband med beräkningen av böterna varken hade beaktat överträdelsens faktiska eller troliga verkningar.
74 Treba istaknuti da prvim dijelom drugog žalbenog razloga Orange nastoji uspostaviti premisu na kojoj se zasniva drugi dio, odnosno onaj prema kojem je na temelju iskrivljavanja posljednje rečenice u uvodnoj izjavi 902. sporne odluke, u točki 169. pobijane presude, Opći sud mogao zaključiti da Komisija u svojoj ocjeni težine predmetne povrede u svrhu izračuna novčane kazne nije uzela u obzir ni stvarne učinke povrede ni njezine vjerojatne učinke.

54 Igpour har gjort gällande att tribunalens resonemang, enligt vilket ”godtagande av argumentet [att det skulle ge kommissionen möjlighet att undandra sig en effektiv domstolskontroll om förfarandet avslutades utan att målet prövats i sak], innebär att – utan att för varje enskilt mål specifika omständigheter behöver fastställas – varje sökande som inledningsvis fått avslag på sin ansökan om tillgång till handlingar skulle kunna begära att tvisten med den berörda institutionen angående denna ansökan prövas och detta oberoende av att sökandens ansökan bifallits efter det att talan väckts vid unionsdomstolen”, utgår från en missuppfattning av detta argument.
54 Igpour ističe da se rasuđivanje Općeg suda – prema kojem [bi] „prihvaćanje argumenta, [prema kojem okončanje predmeta bez odlučivanja o meritumu omogućava Komisiji izbjegavanje djelotvornog sudskog nadzora], dovelo [...] do zaključka da bi svaki žalitelj kojemu je prvotno odbijen njegov zahtjev za pristup dokumentima mogao zahtijevati da se donese odluka protiv institucije na koju se odnosi predmetni zahtjev o kojem je odlučeno, a da pritom ne treba utvrditi okolnosti svojstvene svakom pojedinačnom slučaju, i to unatoč činjenici da je njegovu zahtjevu udovoljeno nakon podnošenja njegove tužbe pred sudom Unije” – temelji na pogrešnom tumačenju tog argumenta.

(Överklagande - Konkurrens - Konkurrensbegränsande samverkan - Europeiska marknaden för underjords- och undervattenselkablar - Fördelning av marknaden inom ramen för projekten - Böter - Bevisbörda - Missuppfattning av bevisning - Öppet avståndstagande från den konkurrensbegränsande samverkan)
(Žalba - Tržišno natjecanje - Zabranjeni sporazumi - Europsko tržište podzemnih i podmorskih električnih kabela - Podjela tržišta u okviru projekata - Novčane kazne - Teret dokazivanja - Iskrivljavanje dokaza - Javno distanciranje od zabranjenog sporazuma)

Nintendo har gjort gällande att detta är en missuppfattning. Det avgörande är inte huruvida det finns några andra kommersiella intressen eller användningsområden av betydande art utöver att underlätta intrång i den ensamrätt som skyddas av de tekniska åtgärderna, utan huruvida det finns andra kommersiella intressen eller användningsområden av betydande art utöver att kringgå dessa åtgärder, oavsett vilken typ av handling eller verksamhet som därigenom underlättas.
Nintendo tvrdi da to upućuje na pogrešno razumijevanje: ono što je važno nije postoje li druge komercijalno značajne namjene koje nisu olakšavanje kršenja isključivih prava koja su zaštićena tehničkim mjerama, nego samo postoje li komercijalno značajne namjene ili upotrebe koje nisu izbjegavanje tih mjera, neovisno o vrsti radnje ili djelatnosti koja je time olakšana.

Några vanliga missuppfattningar
Neke uobičajene zablude

Eftersom klaganden inte har gjort gällande någon missuppfattning av de faktiska omständigheterna, kan domstolen inte pröva detta argument.
Budući da žalitelj ne navodi nikakvo iskrivljavanje činjenica, njegovu argumentaciju treba odbiti kao nedopuštenu.

120 Kommissionen anser att tribunalens resonemang inte visar att det förekomit någon missuppfattning av bevisningen.
120 Komisija smatra da iz obrazloženja Općeg suda ne proizlazi nikakvo iskrivljavanje dokaza.

74 Vad avser Safa Nicu Sepahans argument att tribunalens konstaterande att ekonomisk skada inte förelåg utgjorde en missuppfattning av de faktiska omständigheter som visade att företagets ekonomiska resultat hade sjunkit (tribunalen redogjorde för detta i punkterna 145 och 147 i den överklagade domen), ska det erinras om att enbart en anspelning på en sådan missuppfattning inte uppfyller de krav som ställs upp i domstolens praxis enligt vilken det i ett överklagande bland annat klart ska anges vilken bevisning som ska ha missuppfattats. Detta framgår redan av punkt 65 ovan.
74 Kad je riječ o argumentu društva Safa Nicu Sepahan u skladu s kojim utvrđenje Općeg suda da ne postoji imovinska šteta predstavlja iskrivljavanje činjenica koje upućuju na smanjenje financijskih rezultata tog društva, o čemu je riječ u točkama 145. i 147. pobijane presude, valja podsjetiti da, kao što to proizlazi iz točke 65. ove presude, samo spominjanje takvog iskrivljavanja ne udovoljava zahtjevima sudske prakse Suda prema kojima u žalbi treba osobito precizno navesti dokaze koji su navodno iskrivljeni.

Felaktig rättstillämpning och missuppfattning av de faktiska omständigheterna vid tribunalens bedömning i sak av huruvida åtgärden i fråga utgör statligt stöd, och särskilt om åtgärden utgör en fördel, vid värderingen av fördelen, genom vägran att pröva den ekonomiska aspekten och genom en felaktig tillämpning av bevisbördereglerna, då Republiken Grekland inte anfört några sådana argument under det administrativa förfarandet, samt felaktig rättstillämpning genom att klagandens argument om kriteriet om en privat investerare tillbakavisats.
Pogreške koje se tiču prava i iskrivljavanje činjenica u okviru ocjene Općeg suda glede činjenice predstavlja li sporna mjera državnu potporu, a osobito predstavlja li mjera „prednost” prilikom ocjene te prednosti, odbijanja ispitivanja ekonomske opravdanosti, i pogrešne primjene tereta dokazivanja jer Helenska Republika nije iznijela te argumente tijekom upravnog postupka, te pogreška koja se tiče prava prilikom osporavanja tužiteljevih argumenata u pogledu „kriterija privatnog ulagača”.