объркване oor Engels

объркване

Vertalings in die woordeboek Bulgaars - Engels

confusion

naamwoord

state of being confused; misunderstanding

Със своето объркване от сутринта и мен ме обърка!
He's confusing me with his confusion since morning.

embarrassment

naamwoord

state of confusion

Earl's Court беше объркване.
Earl's Court was an embarrassment.

fuddle

naamwoord

confusion

discomfiture · bemusement · bewilderment · commotion · dislocation · mess · embroilment · abashment · maze · tumble · mix-up

Soortgelyke frases

объркване на правата
confusion of rights

voorbeelde

б) всеки знак, при който поради идентичността или сходството му с марката и поради идентичността или сходството на стоките или услугите, защитени от марката и от знака, съществува вероятност от объркване на част от обществото; вероятността от объркване включва вероятност от свързване на знака с марката“.
(b) any sign where, because of its identity with, or similarity to, the trade mark and the identity or similarity of the goods or services covered by the trade mark and the sign, there exists a likelihood of confusion on the part of the public; the likelihood of confusion includes the likelihood of association between the sign and the trade mark.’

47 Правилно Общият съд е изложил в точка 19 от обжалваното определение, че що се отнася до сроковете за обжалване, понятието за извинима грешка трябва да се тълкува ограничително и може да се отнася само до изключителни обстоятелства, при които по-конкретно съответната институция е възприела поведение, което е от естество само по себе си или в решаваща степен да породи допустимо объркване в съзнанието на добросъвестен правен субект, положил цялата дължима грижа, която се изисква от оператор с нормални познания.
47 The General Court was fully entitled to state, at paragraph 19 of the order under appeal, that, concerning time-limits for bringing proceedings, the concept of excusable error must be strictly construed and can concern only exceptional circumstances in which, in particular, the conduct of the institution concerned has been, either alone or to a decisive extent, such as to give rise to a pardonable confusion in the mind of a party acting in good faith and exercising all the diligence required of a normally experienced trader.

Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, регистрирана за идентични или сходни стоки или услуги — Вероятност от объркване с по-ранната марка (член 8, параграф 1, буква б) от Регламент No 40/94 на Съвета) (вж. точки 30 и 55—57)
Community trade mark — Definition and acquisition of the Community trade mark — Relative grounds for refusal — Opposition by the proprietor of an earlier identical or similar mark registered for identical or similar goods or services — Likelihood of confusion with the earlier mark (Council Regulation No 40/94, Art. 8(1)(b)) (see paras 30, 55-57)

Изложени правни основания: нарушение на член #, параграф #, буква б) от Регламент No #/#, доколкото апелативният състав тълкува неправилно тази разпоредба и вследствие на това погрешно приема, че съществува вероятност от объркване на разглежданите марки
Plea in law: Infringement of Article #(b) of Regulation No #/# in so far as the Board of Appeal misinterpreted that provision and, consequently, wrongly held that there was a likelihood of confusion between the marks in question

По-специално вертикално интегрираният оператор на газоразпределителна система няма право в комуникациите си и при използването на търговската си марка да създава възможност за объркване относно отделната идентичност на клона за доставка на вертикално интегрираното предприятие.
In particular, vertically integrated distribution system operators shall not, in their communication and branding, create confusion in respect of the separate identity of the supply branch of the vertically integrated undertaking.

Станало е объркване...
There's been a little mix-up, which is why

Изложени правни основания: нарушение на член #, параграф #, буква б) от Регламент No #/# на Съвета, тъй като апелативният състав неправилно е приел, че не е налице вероятност от объркване между разглежданите марки
Pleas in law: Infringement of Articles #(b) of Council Regulation No #/# as the Board of Appeal wrongly held that there was no likelihood of confusion between the trade marks concerned

Изборът и объркването бяха като сиамски близнаци.
Choice and confusion were conjoined twins.

((Марка на Европейския съюз - Производство по възражение - Заявка за словна марка на Европейския съюз „BIANCALUNA“ - По-ранна национална фигуративна марка „bianca“ - Процесуална икономия - Относително основание за отказ - Вероятност от объркване - Идентичност на стоките - Сходство на знаците - Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) No 207/2009 [понастоящем член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕС) No 2017/1001]))
((EU trade mark - Opposition proceedings - Application for the EU word mark BIANCALUNA - Earlier national figurative mark bianca - Procedural economy - Relative ground for refusal - Likelihood of confusion - Identity of the goods - Similarity of the signs - Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009 (now Article 8(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001)))

(Марка на Европейския съюз - Производство по възражение - Заявка за словна марка на Европейския съюз „SONANCE“ - По-ранна национална словна марка „conlance“ - Относително основание за отказ - Липса на вероятност от объркване - Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕС) 2017/1001)
(EU trade mark - Opposition proceedings - Application for EU word mark SONANCE - Earlier national word mark conlance - Relative ground for refusal - No likelihood of confusion - Article 8(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001)

13 Относно допустимостта на първата част на единственото основание за обжалване трябва да се припомни, от една страна, че съгласно постоянната съдебна практика съществуването на вероятност от объркване в съзнанието на потребителите следва да се оценява общо, като се отчитат всички фактори, релевантни за конкретния случай.
13 As to the admissibility of the first part of the single ground, it must be recalled, first, that it is settled case-law that the existence of a likelihood of confusion on the part of the public must be assessed globally, taking into account all factors relevant to the circumstances of the case.

в последното изречение на член 3, параграф 2, буква б) (v) изразът „най-късно при потвърждаване на резервацията за първата услуга“ следва да се заличи, тъй като посочването на определен срок е проблематично и създава объркване;
the last sentence of article 3(2)(b)(v) ‘at the latest when the booking of the first service is confirmed’, should be deleted as a reference to a specific time frame is problematic and creates confusion;

Днес, четвъртък 3 февруари 2011 г., по време на гласуването за назначаване на председатели на европейските надзорни органи имаше тотално объркване в пленарната зала.
There was total confusion during the votes held in plenary today, Thursday 3 February 2011, on the appointment of the chairpersons of the European Supervisory Authorities.

60 В това отношение следва да се поясни, че при общата преценка на вероятността от объркване визуалните, фонетичните и концептуалните аспекти на конфликтните знаци невинаги имат еднаква тежест и в тези случаи е необходимо да се анализират обективните условия, при които марките могат да бъдат представени на пазара (Решение на Общия съд от 6 октомври 2004 г. по дело New Look/СХВП — Naulover (NLSPORT, NLJEANS, NLACTIVE и NLCollection), T‐117/03―T‐119/03 и T‐171/03, Recueil, стр. II‐3471, точка 49).
60 In that regard, it must be stated that, in the global assessment of the likelihood of confusion, the visual, phonetic or conceptual aspects of the opposing signs do not always have the same weight and it is then appropriate to examine the objective conditions under which the marks may be present on the market (Joined Cases T‐117/03 to T‐119/03 and T‐171/03 New Look v OHIM – Naulover (NLSPORT, NLJEANS, NLACTIVE and NLCollection) [2004] ECR II‐3471, paragraph 49).

Объркването от нощната атака ще ни помогне, но само, ако можем да се различаваме един друг от врага.
The confusion of a night-time attack will aid us, but only if we can distinguish ourselves from our enemy.”

„Марка на Общността — Производство по възражение — Заявка за фигуративна марка на Общността „ALPINE PRO SPORTSWEAR & EQUIPMENT“ — По-ранна фигуративна марка на Общността „alpine“ — Злоупотреба с власт — Член 65, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 207/2009 — Относително основание за отказ — Вероятност от объркване — Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент No 207/2009“
Community trade mark – Opposition proceedings – Application for the Community figurative mark ALPINE PRO SPORTSWEAR & EQUIPMENT – Earlier Community figurative mark ‘alpine’ – Misuse of power – Article 65(2) of Regulation (EC) No 207/2009 – Relative ground for refusal – Likelihood of confusion – Article 8(1)(b) of Regulation No 207/2009

Липсата на ясно разграничение между двете понятия, което води до съдържащото се в Регламент „Рим II“ объркване между тях, се потвърждава и от обстоятелството, че в голяма част от другите актове, приети в областта на съдебното сътрудничество по граждански дела, озаглавените „Влизане в сила“ членове съдържат формулировката „се прилага“ или „е приложим“(32).
The absence of any clear distinction between the two concepts, and the confusion between them in Rome II, is confirmed by the fact that, in a great majority of the other instruments adopted in the area of judicial cooperation in civil matters, articles entitled ‘Entry into force’ contain the form of words ‘shall apply’. (32)

Представянето на козметичните продукти и по-специално тяхната форма, мирис, цвят, външен вид, опаковка, етикет, обем или размер следва да не застрашават здравето и безопасността на потребителите поради объркване с хранителни продукти, в съответствие с Директива 87/357/ЕИО на Съвета от 25 юни 1987 г. относно сближаване на законодателствата на държавите-членки във връзка с продукти, чийто външен вид се различава от съдържанието им и които застрашават здравето или безопасността на потребителите ( 5 ).
The presentation of a cosmetic product and in particular its form, odour, colour, appearance, packaging, labelling, volume or size should not endanger health and safety of consumers due to confusion with foodstuffs, in accordance with Council Directive 87/357/EEC of 25 June 1987 on the approximation of the laws of the Member States concerning products which, appearing to be other than they are, endanger the health or safety of consumers ( 5 ).

Казваме "да" на постоянния механизъм за стабилност, макар да не можем да скрием известно объркване и безпокойство, които, както научихме, се споделят и от Комисията, въпреки че искахме да прочетем за тях в становището на Комисията относно избраната процедура.
We are saying yes to the permanent stability mechanism though we cannot hide some confusion and concern which, as we have learnt, is also shared by the Commission, even though we would have liked to read of these concerns in the opinion of the Commission on the procedure selected.

като има предвид, че списъкът на съставки, които могат да бъдат използвани в производството на комбинирани фуражи, не е изчерпателен; като има предвид, че от държавите-членки съответно се изисква да разрешат комбинираните фуражи, търгувани в рамките на Общността, да съдържат съставки, различни от тези, включени в горепосочения списък, при условие че такива продукти са с добро и коректно търговско качество, и че са означени със специфични наименования, предотвратяващи объркването им със съставките, ползващи се от наименование, установено на общностно ниво;
Whereas the list of ingredients which may be used in the manufacture of compound feedingstuffs is not exhaustive; whereas the Member States are accordingly required to allow compound feedingstuffs marketed within the Community to contain ingredients other than those included on the abovementioned list provided that such products are of sound, genuine and merchantable quality and that they are designated by specific names preventing any confusion with ingredients qualifying for a name established at Community level;

34 Видно от постоянната съдебна практика, по отношение на визуалната, фонетичната или концептуалната прилика на конфликтните знаци общата преценка на вероятността от объркване трябва да се основава на създаденото от тях цялостно впечатление, като се имат предвид по-конкретно техните отличителни и доминиращи елементи (вж. Решение на Първоинстанционния съд от 14 октомври 2003 г. по дело Phillips‐Van Heusen/СХВП — Pash Textilvertrieb und Einzelhandel (BASS), T‐292/01, Recueil, стр. II‐4335, точка 47 и посочената съдебна практика).
34 As is clear from settled case-law, the global assessment of the likelihood of confusion, as far as concerns the visual, phonetic or conceptual similarity of the opposing signs, must be based on the overall impression given by the signs, bearing in mind, inter alia, their distinctive and dominant components (see Case T-292/01 Phillips-Van Heusen v OHIM – Pash Textilvertrieb und Einzelhandel (BASS) [2003] ECR II-4335, paragraph 47 and the case-law cited).

„Следва ли член 4, параграф 1, буква б) от Директива 2008/95/ЕО да се тълкува в смисъл, че при идентични и сходни стоки и услуги може да се приеме, че съществува вероятност от объркване в съзнанието на потребителите, ако буквена поредица с отличителен характер, която доминира по-ранния средно отличителен словен или фигуративен знак, се използва в по-новия словен знак на трето лице, като към тази буквена поредица се прибавя свързана с нея описателна комбинация от думи, която обяснява буквената поредица като съкращение на описателните думи?“.
‘Must Article 4(1)(b) of Directive 2008/95 be interpreted as meaning that, in the case of identical and similar goods and services, there may be taken to be a likelihood of confusion for the public if a distinctive sequence of letters which dominates the earlier word/figurative trade mark of average distinctiveness is made use of in a third party’s later mark in such a way that the sequence of letters is supplemented by a descriptive combination of words relating to it which explains the sequence of letters as an abbreviation of the descriptive words?’

Бедни момко, ти ме взимаш за Анаксагор, а това объркване не се нрави на съда, който е далеч по-добре информиран от тебе.
My poor boy, unfortunately, you confuse me with Anaxagoras, and this confusion cannot please the court which is much better informed than you.

На територията на Общността вината не трябва да бъдат етикетирани с израз, който съгласно законодателството на Общността е неправилен или има вероятност да предизвика объркване или подвеждане на лицата, към които се адресира, и по-специално когато вината се етикетират с името на или препратка към Канада
In the territory of the Community, wines may not be labelled with a term which, under Community law, is incorrect, or likely to cause confusion or mislead the persons to whom it is addressed, and in particular where wines are labelled with the name of or reference to Canada

(Марка на Общността - Производство по възражение - Заявка за фигуративни марки на Общността House of donuts - По-ранни национални словни марки DONUT и по-ранни фигуративни марки donuts - Относително основание за отказ - Вероятности от объркване)
(Community trade mark - Opposition proceedings - Applications for Community figurative marks ‘House of donuts’ - Earlier national word marks ‘DONUT ’and earlier figurative marks ‘donuts’ - Relative ground for refusal - Likelihood of confusion)