запис на вещества oor Italiaans

запис на вещества

Vertalings in die woordeboek Bulgaars - Italiaans

registrazione di sostanze

voorbeelde

В първата част на първото основание жалбоподателят се позовава на съдебната практика, свързана с член 57 от Регламента REACH, от която той заключава, че Съдът изключва наличието на компетентност на ECHA да допълва съществуващ запис на химично вещество в списъка на кандидат-веществата.
Nel contesto del primo capo del primo motivo, la ricorrente richiama la giurisprudenza relativa all’articolo 57 del regolamento REACH, dalla quale deduce che la Corte avrebbe escluso l’esistenza di una competenza dell’ECHA a integrare una voce esistente di una sostanza chimica nell’elenco di sostanze candidate.

Следователно жалбоподателят не се е позовал също така на факта, че тази връзка би била пречка за допълването на съществуващ запис в списъка на кандидат-веществата.
Pertanto, la ricorrente non ha nemmeno dedotto che tale articolazione osterebbe all’integrazione di una voce esistente nell’elenco di sostanze candidate.

Както припомня Общият съд в точка 44 от обжалваното съдебно решение, жалбоподателят е този, който изтъква, че обратно на това, което твърди ECHA, правомощието на тази агенция да допълва съществуващ запис на химическо вещество в списъка на кандидат-веществата не може да произтича от доктрината за „имплицитните правомощия“.
Come ricordato dal Tribunale al punto 44 della sentenza impugnata, è la ricorrente ad aver fatto valere che, contrariamente a quanto sostenuto dall’ECHA, il potere di tale agenzia ad integrare una voce esistente relativa a una sostanza chimica nell’elenco di sostanze candidate non poteva derivare dalla dottrina dei «poteri impliciti».

Кралство Дания и Кралство Швеция поддържат, че ECHA е оправомощена да допълва съществуващ запис в списъка на кандидат-веществата.
Il Regno di Danimarca e il Regno di Svezia sostengono che l’ECHA ha il potere di integrare una voce esistente nell’elenco di sostanze candidate.

– По първата част от първото основание относно оправомощаването на ECHA да допълни вече съществуващ запис относно химическо вещество в списъка на кандидат-веществата
– Sul primo capo del primo motivo, vertente sulla competenza dell’ECHA ad integrare una voce già esistente relativa a una sostanza chimica nell’elenco delle sostanze candidate

„Обжалване — Изготвяне на списък с вещества, подлежащи на разрешаване — Вписване в списъка с идентифицирани вещества за възможно включване в приложение XIV — Актуализиране на записа за веществото бис (2-етилхексил) фталат (DEHP) в списъка — Твърдения за грешки при тълкуването и прилагането на Регламент (ЕО) No 1907/2006, както и на принципа на правна сигурност“
«Impugnazione – Definizione di un elenco di sostanze soggette ad autorizzazione – Iscrizione nell’elenco di sostanze candidate all’eventuale inclusione nell’allegato XIV –Aggiornamento di detto elenco con inclusione della sostanza ftalato di bis (2-etilesile) (DEHP) – Pretesi errori d’interpretazione ed applicazione del regolamento (CE) n. 1907/2006 nonché del principio della certezza del diritto»

80 Седмо, същата съдба заслужава и доводът на жалбоподателя, че няколко участници в Комитета на държавите членки също повдигнали възражения срещу предложението за „допълване“ на съществуващия запис относно веществото DEHP в списъка на кандидат-веществата.
80 In settimo luogo, la stessa risposta dev’essere data all’argomento della ricorrente secondo cui diversi partecipanti al comitato degli Stati membri avrebbero anch’essi sollevato obiezioni nei confronti della proposta volta ad «integrare» la voce esistente relativamente alla sostanza DEHP nell’elenco delle sostanze candidate.

((REACH - Изготвяне на списък с идентифицирани вещества за възможно включване в приложение XIV към Регламент (EО) No 1907/2006 - Допълване на записа за веществото бис (2-етилхексил) фталат) (DEHP) в този списък - Членове 57 и 59 от Регламент No 1907/2006))
([«REACH - Definizione di un elenco di sostanze candidate all’eventuale inclusione nell’allegato XIV del regolamento (CE) n. 1907/2006 - Integrazione all’iscrizione della sostanza ftalato di bis (2-etilesile) (DEHP) in detto elenco - Articoli 57 e 59 del regolamento n. 1907/2006»])

„REACH — Изготвяне на списък с идентифицирани вещества за възможно включване в приложение XIV към Регламент (EО) No 1907/2006 — Допълване на записа за веществото бис (2-етилхексил) фталат) (DEHP) в този списък — Членове 57 и 59 от Регламент No 1907/2006“
«REACH – Definizione di un elenco di sostanze candidate all’eventuale inclusione nell’allegato XIV del regolamento (CE) n. 1907/2006 – Integrazione all’iscrizione della sostanza ftalato di bis (2-etilesile) (DEHP) in detto elenco – Articoli 57 e 59 del regolamento n. 1907/2006»

Следователно характерно свойство на вещество, включено в списъка на кандидат-веществата, което обаче не е част от записа относно това вещество в приложение XIV, по никакъв начин не влияе на процедурата за разрешаване.
Una proprietà intrinseca di una sostanza che figura nell’elenco delle sostanze candidate, ma che non fa parte della voce relativa a tale sostanza nell’allegato XIV, non ha dunque alcuna influenza sulla procedura di autorizzazione.

На всеки запис (продукт) от Европейския митнически опис на химическите вещества (ECICS) е присвоен код CUS (номер за целите на митническия съюз и статистиката).
A ogni voce ECICS viene assegnato un numero CUS (Customs Union and Statistics Number).

Настоящият случай обаче не се отнася нито до акт, с който вещество е включено в приложение XIV към регламента REACH, нито до решение относно заявление за разрешаване, а до запис за вещество в списъка на кандидат-веществата.
Tuttavia, la causa qui in esame non verte né su un atto mediante il quale una sostanza è stata inclusa nell’allegato XIV del regolamento REACH, né su una decisione riguardante una domanda di autorizzazione, bensì sulla voce relativa a una sostanza nell’elenco di sostanze candidate.

((Обжалване - Регламент (ЕО) No 1907/2006 (Регламент REACH) - Приложение XIV - Изготвяне на списък с вещества, подлежащи на разрешаване - Вписване в списъка с идентифицирани вещества за възможно включване в приложение XIV - Актуализиране на записа за веществото бис (2-етилхексил) фталат (DEHP) в списъка - Грешки при тълкуването и прилагането на Регламент REACH и на принципа на правна сигурност - Изопачаване на фактите и доказателствата - Обхват на контрола))
([Impugnazione - Regolamento (CE) n. 1907/2006 (regolamento REACH) - Allegato XIV - Definizione di un elenco di sostanze soggette ad autorizzazione - Iscrizione nell’elenco di sostanze candidate all’eventuale inclusione nell’allegato XIV - Aggiornamento di detto elenco con inclusione della sostanza ftalato di bis (2-etilesile) (DEHP) - Errori d’interpretazione e di applicazione del regolamento REACH e del principio della certezza del diritto - Snaturamento dei fatti e degli elementi di prova - Portata del sindacato])

„Обжалване — Регламент (ЕО) No 1907/2006 (Регламент REACH) — Приложение XIV — Изготвяне на списък с вещества, подлежащи на разрешаване — Вписване в списъка с идентифицирани вещества за възможно включване в приложение XIV — Актуализиране на записа за веществото бис (2-етилхексил) фталат (DEHP) в списъка — Грешки при тълкуването и прилагането на Регламент REACH и на принципа на правна сигурност — Изопачаване на фактите и доказателствата — Обхват на контрола“
«Impugnazione – Regolamento (CE) n. 1907/2006 (regolamento REACH) – Allegato XIV – Definizione di un elenco di sostanze soggette ad autorizzazione – Iscrizione nell’elenco di sostanze candidate all’eventuale inclusione nell’allegato XIV – Aggiornamento di detto elenco con inclusione della sostanza ftalato di bis (2-etilesile) (DEHP) – Errori d’interpretazione e di applicazione del regolamento REACH e del principio della certezza del diritto – Snaturamento dei fatti e degli elementi di prova – Portata del sindacato»

Първо, в своята съдебна практика във връзка с член 57 от Регламента REACH Съдът изключвал компетентността на ECHA да допълва запис в списъка на кандидат-веществата за химично вещество, което вече е идентифицирано като пораждащо сериозно безпокойство.
In primo luogo, nella propria giurisprudenza relativa all’articolo 57 del regolamento REACH, la Corte avrebbe escluso la competenza dell’ECHA ad integrare una voce nell’elenco di sostanze candidate relativa a una sostanza chimica già identificata come estremamente preoccupante.

На всеки запис (продукт) от Европейския митнически опис на химическите вещества (ECICS) е присвоен номер по CUS (номер за целите на митническия съюз и статистиката).
A ogni voce ECICS viene assegnato un numero CUS (Customs Union and Statistics Number).

(5) На всеки запис (продукт) от Европейския митнически опис на химическите вещества (ECICS) е присвоен номер по CUS (номер за целите на митническия съюз и статистиката).
(5) A ogni voce ECICS viene assegnato un numero CUS (Customs Union and Statistics Number).

(7) На всеки запис (продукт) от Европейския митнически опис на химическите вещества (ECICS) е присвоен номер по CUS (номер за целите на митническия съюз и статистиката).
(7) A ogni voce ECICS viene assegnato un numero CUS (Customs Union and Statistics Number).

Второ, ECHA не била оправомощена да допълва съществуващ вече запис относно химично вещество в списъка на кандидат-веществата.
In secondo luogo, l’ECHA non sarebbe abilitata ad integrare una voce già esistente relativa a una sostanza chimica nell’elenco delle sostanze candidate.