Следователно се налага изводът, че ако се приеме, че гражданин на трета държава в положението на г‐н Ogieriakhi не може да има право на постоянно пребиваване, то той, за когото е установено, че запазва качеството си на член на семейството на гражданин на Съюза, при положение че брачният съюз не е бил разтрогнат от компетентен орган, би бил в по-неблагоприятно положение спрямо гражданин на трета държава, който вече не е смятан за член на семейството на гражданин на Съюза по смисъла на член 2, точка 2, буква а) от Директива 2004/38, но който отговаря на условията по член 13, параграф 2 от тази директива.
È giocoforza quindi rilevare che, se si ammettesse, per il cittadino di uno Stato terzo che si trovi nella situazione del sig. Ogieriakhi, l’esclusione dal beneficio di un diritto di soggiorno permanente, questi, per il quale risulta dimostrato il mantenimento dello status di familiare di un cittadino dell’Unione, poiché il vincolo coniugale non è stato sciolto da un’autorità competente, risulterebbe nettamente svantaggiato rispetto al cittadino di uno Stato terzo che, dal canto suo, abbia cessato di essere considerato familiare di un cittadino dell’Unione ai sensi dell’articolo 2, punto 2, lettera a), della direttiva 2004/38, ma che soddisfi le condizioni di cui all’articolo 13, paragrafo 2, di tale direttiva.EurLex-2 EurLex-2