60 Jak vyplývá z posouzení prvního důvodu kasačního opravného prostředku, k určení, zda pachatel protiprávního jednání určuje své chování na trhu samostatně, je třeba přihlédnout ke všem relevantním skutečnostem týkajícím se hospodářských, organizačních a právních vazeb, které ho spojují se zastřešujícím subjektem, které se mohou lišit případ od případu, a nemohou tedy být předmětem taxativního výčtu (viz v tomto smyslu výše uvedený rozsudek Akzo Nobel a další v. Komise, body 73 a 74; výše uvedený rozsudek Elf Aquitaine v. Komise, bod 58, jakož i výše uvedený roszudek Alliance One International a Standard Commercial Tobacco v. Komise a Komise v. Alliance One International a další, bod 45).
Call your next witnessEurLex-2 EurLex-2