Juli 2000 auf die Behauptung von Masdar in deren Schreiben vom 15. Juni 2000, man habe „Zusicherungen [erhalten], wonach bei Fortführung der Projekte unsererseits die Europäische Kommission dafür sorgen werde, dass wir für unsere Leistungen bezahlt würden“, als die ausdrückliche Zusicherung oder ein stillschweigendes Anerkenntnis betrachtet werden könne, dass Masdar vertragliche Beziehungen mit der Kommission geknüpft habe oder dass sich die Kommission verpflichtet habe, dafür zu sorgen, dass die Klägerin für alle aufgrund ihres Vertrages mit Helmico durchgeführten Arbeiten entlohnt werde (Urteil des Gerichts vom 27. März 1990 in der Rechtssache T‐123/89, Chomel/Kommission, Slg. 1990, II‐131, Randnr. 27).
115 The Commission also denies that its absence of reaction in the letter of 25 July 2000 to the assertion made by Masdar in its letter of 15 June 2000 that it had been ‘given assurances that if [it] continued with the projects the European Commission would ensure that [it would be] paid for [its] services’ may be taken as an express guarantee or a tacit agreement that Masdar had entered into contractual relations with the Commission, or that the Commission had undertaken to ensure that the applicant would be paid for all the work which it had performed under its contract with Helmico (Case T-123/89 Chomel v Commission [1990] ECR II-131, paragraph 27).EurLex-2 EurLex-2