put forward pose oor Estnies

put forward pose

Vertalings in die woordeboek Engels - Estnies

esitleda

voorbeelde

Considers that a threshold value, however defined, for the minimum stake of a public contracting authority in an undertaking whose capital is held jointly with private partners would result in certain permanent protected stakes and that any limit put forward for discussion consequently poses problems
on arvamusel, et piirväärtus (ükskõik kuidas see kindlaks määratakse) lepinguid sõlmiva avaliku sektori asutuse minimaalse osaluse kohta ettevõttes, mille kapital kuulub talle ühiselt koos erasektori partneritega, tooks kaasa teatavad püsivad kaitstud osalused ja et seega tekitab iga arutlusele pandud piir probleeme

Considers that a threshold value, however defined, for the minimum stake of a public contracting authority in an undertaking whose capital is held jointly with private partners would result in certain permanent protected stakes and that any limit put forward for discussion consequently poses problems;
on arvamusel, et piirväärtus (ükskõik kuidas see kindlaks määratakse) lepinguid sõlmiva avaliku sektori asutuse minimaalse osaluse kohta ettevõttes, mille kapital kuulub talle ühiselt koos erasektori partneritega, tooks kaasa teatavad püsivad kaitstud osalused ja et seega tekitab iga arutlusele pandud piir probleeme;

Considers, after mature reflection, that a threshold value, however defined, for the minimum stake of a public contracting authority in a company whose capital is held jointly with private partners would make for permanent protected spheres and that any limit put forward for discussion consequently poses problems;
on pärast põhjalikku kontrolli veendunud, et igasuguse osalemise minimaalse panuse piirmäär, mis puudutab tellija osalust ühises ettevõttes erasektori partneritega, võimaldab pikaajalist kaitstust ja seega on kõik arutatud piirid problemaatilised;

39. Considers that a threshold value, however defined, for the minimum stake of a public contracting authority in an undertaking whose capital is held jointly with private partners would result in certain permanent protected stakes and that any limit put forward for discussion consequently poses problems;
39. on arvamusel, et piirväärtus (ükskõik kuidas see kindlaks määratakse) lepinguid sõlmiva avaliku sektori asutuse minimaalse osaluse kohta ettevõttes, mille kapital kuulub talle ühiselt koos erasektori partneritega, tooks kaasa teatavad püsivad kaitstud osalused ja et seega tekitab iga arutlusele pandud piir probleeme;

Malta has put forward several measures to address the dual challenge of sustainability and ensuring adequate retirement incomes posed by the pension system.
Malta on esitanud mitu meedet, et lahendada pensionisüsteemi kaks probleemi, milleks on tagada ühelt poolt jätkusuutlikkus ja teiselt poolt piisav pensionisissetulek.

(9)Malta has put forward several measures to address the dual challenge of sustainability and ensuring adequate retirement incomes posed by the pension system.
(9)Malta on esitanud mitu meedet, et lahendada pensionisüsteemi kaks probleemi, milleks on tagada ühelt poolt jätkusuutlikkus ja teiselt poolt piisav pensionisissetulek.

It is clear from the arguments put forward by the various parties to the proceedings that this logistical transfer poses for the economic sectors concerned a major challenge fraught with uncertainty.
Menetluses osalenud poolte märkustest nähtub, et see logistiline ümbersuunamine on asjaomaste majandussektorite jaoks suur proovikivi, mille tulemus on teadmata.

The Austrian Government puts forward a more novel argument, suggesting that the field of VAT cannot, by definition, pose any problems regarding the duty to establish equivalent sanctions.
Austria valitsus esitab uudse argumendi, pakkudes välja, et käibemaksu valdkonnas ei saa selle valdkonna olemuse poolest tekkida probleeme seoses kohustusega kehtestada samaväärsed sanktsioonid.

208 In the present case, however, the reasons put forward by the Commission for adopting the contested directive lie in the potential risks posed by flusilazole to endocrine disturbance.
208 Käesolevas asjas on komisjoni poolt vaidlusaluse direktiivi vastuvõtmise osas esitatud põhjused seotud sisesekretsioonisüsteemi kahjustamise ohtudega, mida fusilasool võib tekitada.

In principle, the question of allocation of an area to an agricultural holding may pose problems especially in situations where one area is put forward by several farmers, although there is no common use of that land.
Põhimõtteliselt võib põllumajandusmaa põllumajandusettevõtte maana käsitamise küsimus tekitada probleeme eelkõige olukordades, kus sama maa peale esitab taotluse mitu põllumajandustootjat, kuigi maa ei ole ühiskasutuses.

12– As stated above at point 12 of this Opinion, the bill was put forward in the light of the ‘increasing risk for the Treasury posed by claims for the refund of sums wrongly collected by way of tax’; the intention was to lower that risk by reducing from six to three years the period for reclaiming those sums.
12 – Nagu käesoleva ettepaneku punktis 12 märgitud, tehti ettepanek, arvestades „eksituse tõttu makstud maksusummade tagastamise taotlustest tingitud kasvavat riski riigikassale“, mida kavatseti vähendada nende summade tagasinõudmise tähtaja lühendamisega kuuelt kolmele aastale.

183 It is not possible to ascertain from the reasons put forward by the Commission why, in the light of the risks posed by avian influenza especially, it decided to ban all imports of wild birds, while imports of birds intended for zoos, circuses, amusement parks or experiments were authorised subject to compliance with certain animal health rules.
183 Selles osas tuleb mainida, et komisjoni esitatud põhjendused ei võimalda aru saada, miks tuleb eeskätt lindude gripist tulenevat ohtu silmas pidades keelata kõigi metslindude import, samas kui loomaaedade, tsirkuste, lõbustusparkide ja laboratoorsete katsete jaoks ette nähtud lindude importi lubatakse juhul, kui täidetud on teatavad loomatervishoiu alased tingimused.

29 In recital 8 of Decision 2006/405, the Commission put forward its reasons for this extension, stating that the threat posed to the European Union by the Asian strain of the avian influenza virus had not abated and that the disease continued to affect wild birds in the European Union and wild birds and poultry in several third countries, including member countries of the OIE.
29 Otsuse 2006/405 põhjenduses 8 märgib komisjon, et meetmete pikendamist põhjustas see, et Aasia tüvega linnugripiviiruse oht liidule on endiselt olemas ja et haiguspuhanguid täheldatakse ikka veel metslindudel ühenduses ning mets- ja kodulindudel mitmes kolmandas riigis, kaasa arvatud Maailma Loomatervishoiu Organisatsiooni (OIE) liikmesriikides.

have not led to the suggested replacement of registration taxes by annual road taxes, thus forfeiting an improvement in the functioning of the internal market and a faster introduction of newer and safer cars; calls on the Commission to put forward incentive programmes for the renewal of the vehicle fleet, including agricultural vehicles, which would bring clear benefits not only in terms of road safety and the environment but also in terms of industrial development; to this end, calls on the Commission to assess the effect of the increased use of 4x4 vehicles and of other vehicles intended for other purposes (quads, buggies, etc.) on the accident rate and to put forward measures to reduce the risks posed by them;
pole toonud kaasa registreerimismaksude väljapakutud asendamist aastaste liiklusmaksudega, takistades nii siseturu toimimise paranemist ning vanade autode kiiremat väljavahetamist uuemate ja ohutumate vastu; juhib tähelepanu surnud nurkade ohtlikkusele; nõuab, et komisjon töötaks välja programmid autopargi ja põllutöömasinate regulaarse uuendamise edendamiseks, kuna see oleks kasulik nii liiklusohutuse, keskkonna kui ka tööstusarengu seisukohast; kutsub komisjoni üles sellel eesmärgil hindama, milline mõju on järjest suureneval neljarattaveoga sõidukite ja muuks otstarbeks ettenähtud sõidukite (ATVde, bagide jne) kasutamisel avariide arvule, ja võtma meetmeid nende kasutamisega seonduvate riskide vähendamiseks;

Europe 2020 puts forward a set of measures that will enable the Member States, in an efficient and unified way, to meet the challenges posed by the crisis and, in turn, relaunch a growth model that is smarter, more sustainable and more inclusive.
Strateegias „Euroopa 2020” pakutakse rida meetmeid, tänu millele liikmesriigid peaksid saama tõhusalt ja ühtselt lahendada kriisist tulenevaid probleeme ning taaskäivitada majanduskasvu mudeli, mis oleks arukam, jätkusuutlikum ja kaasavam.

Reiterates its position that patents for seeds and genetic resources intended for foodstuffs and agriculture pose a threat to sustainable farming practices and increase corporate monopolies over technology, seeds, genes, and medicines; supports the proposal put forward by the developing countries, at the instigation of Africa, seeking to amend the TRIPS Agreement;
kinnitab taas oma seisukohta, mille järgi seemnete ja geneetiliste ressursside patentimine ähvardab säästvat põllumajandustegevust ja tugevdab äriühingute monopoli tehnoloogiate, seemnete, geenide ja medikamentide üle; toetab arengumaade ettepanekut, mille need tegid Aafrika eestvedamisel, muuta intellektuaalomandiõiguste kaubandusaspektide lepingut;

Underlines the fact that the rise of racism and xenophobia in Europe poses one of the main challenges for the EU as it constitutes a threat against democracy and the respect for human rights; calls therefore on the Commission to put forward initiatives to fight racism and xenophobia in the EU;
rõhutab asjaolu, et kasvav rassism ja ksenofoobia Euroopas on ELi jaoks üks peamisi väljakutseid, kuna see ohustab demokraatiat ja inimõiguste austamist; palub seetõttu komisjonil esitada algatused rassismi ja ksenofoobia vastu võitlemiseks ELis;

Even if, as the French Republic claims, in accordance with the precautionary principle the Member State merely has to establish the risk which the use of processing aids may pose, the fact remains that the generalised presumption of a health risk put forward by that Member State in this case is not supported by evidence to explain why the marketing of any foodstuff, in the preparation of which processing aids have been used which have been lawfully manufactured and/or marketed in other Member States, must depend on the entry of the processing aid in question on a positive list established by French legislation, which in turn depends on the conformity of the foodstuff in question with purity criteria, requirements concerning maximum residual doses or conditions for using processing aids laid down by that legislation.
Isegi juhul, kui oletada, et ettevaatuspõhimõtte kohaselt tuleb üksnes tõendada selle ohu olemasolu, mida abiaine kasutamine võib endast kujutada, nii nagu seda väidab Prantsuse Vabariik, ei muuda see siiski tõsiasja, et üldise ohu tervisele eeldus, millele see liikmesriik praegusel juhul viitab, ei tugine tõendusmaterjalile, mis annaks õigustuse asjaolule, et kõikide selliste toiduainete turustamine, mille valmistamisel on kasutatud teistes liikmesriikides seaduslikult toodetavaid ja/või turustatavaid abiaineid, peab sõltuma asjaomase abiaine kandmisest Prantsuse regulatsiooni alusel loodud positiivsesse loetellu, mis omakorda sõltub kõnealuse toiduaine vastavusest puhtusekriteeriumidele, lubatud jääksisalduse piirnormidele või selle abiainete kasutamise tingimustele, mida see regulatsioon kehtestab.

However, the pleas for annulment put forward in support of the present action, and in particular that based on breach of the prohibition of discrimination on grounds of nationality, must be construed as seeking to establish that the measures at issue pose serious difficulties as regards their compatibility with the common market, difficulties which place the Commission under an obligation to initiate the formal [review] procedure.’
Siiski tuleb käesoleva hagi toetuseks esitatud tühistamist põhistavaid väiteid, eelkõige kodakondsuse alusel diskrimineerimise keelu rikkumist käsitlevat väidet, tõlgendada selliselt, et nendega on taotletud vaidlustatud meetmete ühisturuga kokkusobivuse pinnalt tõusetunud tõsiste raskuste tuvastamist, ja neist raskustest tulenevalt tekkis komisjonil kohustus algatada ametlik [kontrolli]menetlus”.

41 In the present case, taking into account, inter alia, the evidence submitted regarding the reputation of the earlier marks, it was thus for the Board of Appeal to assess whether the clarification by the applicant of the type of risk posed to those marks by registration of the mark applied for – namely, in the applicant’s view, the erosion of their reputation – and the reasoning put forward in that regard – namely, the contention that the public would no longer associate its goods with the earlier marks which covered those goods – were sufficient to allow the opposition to be upheld pursuant to Article 8(5) of Regulation No 40/94.
41 Käesoleval juhul pidi apellatsioonikoda eelkõige varasemate kaubamärkide maine kohta esitatud tõendeid arvestades hindama, kas hageja selgitus, mis puudutab taotletava kaubamärgi registreerimisega varasemate kaubamärkide suhtes tekkiva kahjustamise või ärakasutamise tõenäosust, mis seisneb maine lahustumises, ning selle kohta esitatud põhjendus, et avalikkus ei seostaks varasemate kaubamärkidega tähistatud kaupu enam nende kaubamärkidega, on määruse nr 40/94 artikli 8 lõike 5 alusel vastulause rahuldamiseks piisavad.

51 In the light of the arguments put forward by the applicants, it is thus necessary to examine whether the contested regulation is based on a manifest error of assessment on the part of the Commission on account of a failure to evaluate the risks posed by the cadmium pigments at issue in plastic materials other than those in respect of which the use of those pigments was restricted before the adoption of the contested regulation.
51 Hagejate esitatud argumentidest lähtudes tuleb seega analüüsida, kas vaidlustatud määrus tugineb komisjoni ilmsele hindamisveale, kuna ei hinnatud ohtu, mis kaasneb asjaomaste kaadmiumpigmentidega muudes plastmaterjalides kui need, milles nende pigmentide kasutamine oli piiratud enne vaidlustatud määruse vastuvõtmist.