muotoiltu teksti oor Estnies

muotoiltu teksti

Vertalings in die woordeboek Fins - Estnies

vormindatud tekst

voorbeelde

Tämä monin varauksin muotoiltu tekstikin osoittaa, että yhteistyössä on vielä monia avoimia, joskus jopa erimielisyyksiin johtavia kysymyksiä.
Juba see sätete hulk kõnealuses artiklis näitab, kui palju lahendamata küsimusi ja arutelukohti see koostöö endas kätkeb.

Muokkaa muotoiltua tekstiä
Muuda vormindatud teksti

& Muotoiltu teksti
Vormindatud tekst

Näytä muotoiltu teksti
Vormindatud teksti näitamine

Jos konsolidoinnin yhteydessä havaitaan sisäisiä ristiriitoja, kuten eroja säädösteksteissä käytettyjen määritelmien tai termien välillä, lainsäätäjälle on esitettävä mitä pikimmin kokonaan uudelleen muotoiltu teksti, joka korvaa konsolidoidun tekstin.
Kui konsolideerimisel tuvastatakse seesmisi vastuolusid erinevustes määratlustes või sõnavaras, edastatakse kiiresti seadusandjale ümbersõnastatud tekst, mis asendab konsolideeritud teksti.

Jos konsolidoinnin yhteydessä havaitaan sisäisiä ristiriitoja, kuten eroja säädösteksteissä käytettyjen määritelmien tai termien välillä, lainsäätäjälle on esitettävä mitä pikimmin kokonaan uudelleen muotoiltu teksti, joka korvaa konsolidoidun tekstin
Kui konsolideerimisel tuvastatakse seesmisi vastuolusid erinevustes määratlustes või sõnavaras, edastatakse kiiresti seadusandjale ümbersõnastatud tekst, mis asendab konsolideeritud teksti

ETSK kannattaa täysin kyseistä säännöstä, mutta sen on vaikea uskoa, että näin muotoiltu teksti tarkoittaa sitä, että komissio ei voisi periä osuuttaan voitosta myös tapauksissa, joissa muun osuuden talousarviosta rahoittavat julkisviranomaisten sijaan yksityiset yhteisöt.
EMSK nõustub nimetatud eeskirjaga täielikult, kuid ei suuda uskuda, et — nagu teksti sõnastusest järeldub — juhul kui asjaomaseid asutusi ei rahasta ametivõimud, vaid eraettevõtted, ei või komisjon kasumi protsenti sisse nõuda.

ETSK kannattaa täysin kyseistä säännöstä, mutta sen on vaikea uskoa, että näin muotoiltu teksti tarkoittaa sitä, että komissio ei voisi periä osuuttaan voitosta myös tapauksissa, joissa muun osuuden talousarviosta rahoittavat julkisviranomaisten sijaan yksityiset yhteisöt
EMSK nõustub nimetatud eeskirjaga täielikult, kuid ei suuda uskuda, et- nagu teksti sõnastusest järeldub- juhul kui asjaomaseid asutusi ei rahasta ametivõimud, vaid eraettevõtted, ei või komisjon kasumi protsenti sisse nõuda

Maksujen suuruuden rajoittaminen on kuitenkin väärin muotoiltu, koska tekstissä viitataan asiakirjoihin eikä se välttämättä sovi kaikkiin olosuhteisiin.
Maksustamismäära piirangust ei saa siiski juttu olla, kuna see viitab dokumentidele ega ole tingimata igas olukorras asjakohane.

Mitä tulee perusteeseen ”ei missään todellisessa merkityksessä eroa”, komissio huomauttaa, että teksti on peräisin paneelin vuoden 1960 raportista, joka koski XVI:5 artiklan nojalla tehtyä tarkastelua, ja jossa samalla tavalla muotoiltua tekstiä käytettiin tuottajan rahoittamista maksuista, joiden ei todellisuudessa katsottu eroavan verotukseen ja tukeen liittyvistä viranomaisten käytännöistä.
Kriteeriumi „ei erine tegelikkuses“ osas märkis komisjon, et sõnastus pärines vaekogu 1960. aasta aruandest artikli XVI:5 kohase läbivaatamise kohta, milles kasutati samalaadset sõnastust tootja rahastatud lõivude puhul, mida ei peetud tegelikkuses erinevaks valitsuse maksustamis- ja subsideerimispoliitikast.

Mitä tulee perusteeseen ”ei missään todellisessa merkityksessä eroa”, komissio huomauttaa, että teksti on peräisin paneelin vuoden 1960 raportista, joka koski XVI:5 artiklan nojalla tehtyä tarkastelua, ja jossa samalla tavalla muotoiltua tekstiä käytettiin tuottajan rahoittamista maksuista, joiden ei todellisuudessa katsottu eroavan verotukseen ja tukeen liittyvistä viranomaisten käytännöistä (63).
Kriteeriumi „ei erine tegelikkuses“ osas märkis komisjon, et sõnastus pärines vaekogu 1960. aasta aruandest artikli XVI:5 kohase läbivaatamise kohta, milles kasutati samalaadset sõnastust tootja rahastatud tasude puhul, mida ei peetud tegelikkuses erinevaks valitsuse maksustamis- ja subsideerimispoliitikast (63).

Neuvoston ensimmäisen käsittelyn kannassa komission alkuperäinen ehdotus on muotoiltu uudelleen ja tekstiin on lisätty ja siitä on poistettu useita säännöksiä.
Seega muudab nõukogu esimese lugemise seisukoht komisjoni algset ettepanekut, sõnastades selle ümber ja lisades teksti või jättes sealt välja mitu sätet.

SEUTin 191 artiklan teksti on muotoiltu seuraavasti: 191 artikla 1.
ELi toimimise lepingu artikli 191 sõnastus on järgmine: Artikkel 191 1.

Teksti on muotoiltu selkeämmin kuin edellisessä versiossa, joten kuvaus on tarkempi.
sõnastus on võrreldes varasema versiooniga selgem ja kirjeldus seega täpsem.

Teksti on muotoiltu uudelleen ja siitä on tehty edellä annettu uusi 13 artiklan 1 kohta.
Ümber sõnastatud uueks artikliks 13 lõige 1 a (eespool).

Teksti on muotoiltu uudelleen, koska tekijänpalkkiot eivät ole verotettavia palveluja vaan vastikkeita tietyistä palveluista.
Muudatuse põhjus on see, et autoritasud ei ole maksustatavad teenused, vaid tasu teatavate teenuste eest.

Kuudennen arvonlisäverodirektiivin englanninkielisessä toisinnossa viitataan luottotakuisiin (credit guarantees), kun taas ranskankielinen teksti on muotoiltu yleisemmin siten, että siinä viitataan vain takuisiin.(
Selle ingliskeelne versioon viitab „krediidigarantiidele”, samas kui prantsuskeelne versioon on sõnastatud laiemalt, viidates üksnes tagatistele.(

- Ryhmä 9 (kirjailijoiden ynnä muiden tarjoamat palvelut): Teksti on muotoiltu uudelleen, koska tekijänpalkkiot eivät ole alv:n kannalta palveluja vaan vastikkeita tietyistä palveluista.
- Rühm 9 (kirjanike jt teenused): kuna autoritasud ei kuulu erinevalt konkreetsete teenuste eest makstavast tasust käibemaksuga maksustatavate teenuste hulka, on kõnealune tekst ümber sõnastatud.

Vähennykset on usein muotoiltu teknisin termein monimutkaisissa oikeudellisissa teksteissä[9].
Niisugused mahaarvamised on sageli sõnastatud tehnilises keeles ning need sisalduvad keerulistes juriidilistes dokumentides [9].

Neuvosto kuitenkin sisällytti tekstiin, tosin selkeämmin muotoiltuna, komission kannattaman Euroopan parlamentin ehdotuksen kuvata yksityiskohtaisemmin ne seikat, joista tietoa on annettava.
Pärast selgitavat ümbersõnastamist võttis nõukogu aga üle komisjoni heakskiidu saanud Euroopa Parlamendi ettepaneku täpsustada küsimusi, mille kohta teave kättesaadavaks tehakse.

Yhteisessä kannassa on otettu huomioon tarkistukset #–#, #, #, #, #–#, #, #, # ja #, joiden sanamuotoa on muutettu jonkin verran, ja periaatteellisesti tarkistukset #, #, #–#, # ja #, jotka on kuitenkin muotoiltu uudelleen, jotta teksti olisi yhdenmukainen voimassa olevan yhteisön lainsäädännön ja direktiivin soveltamisalan kanssa
Ühine seisukoht kajastab muudatusettepanekuid #-#, #, #, #, #-#, #, #, # ja #, mida on mõnevõrra ümber sõnastatud, ning muudatusettepanekuid #, #, #-#, # ja # põhimõtteliselt, kuid mõnevõrra ümbersõnastatuna, et tagada teksti kooskõla kehtivate ühenduse õigusaktidega ja direktiivi reguleerimisalaga

Oikeudellinen muoto on yksi uudelleenmuotoilun ja kodifioinnin kohde. 80 prosenttia vanhasta tekstistä on muotoiltu uudelleen "uudelle" kielelle (jonka oikeudellisten asioiden valiokunta tarkastaa). Jäljelle jäävä osa on uutta tekstiä, jossa esitellään uudet Solvenssi II:ta koskevat säännöt.
Ettepaneku õiguslikuks vormiks on ümbersõnastamine ja kodifitseerimine, kusjuures 80 % vanast tekstist sõnastatakse ümber „uues” keeles (mille vaatab läbi õiguskomisjon) ning ülejäänu on uut maksevõimerežiimi Solvency II kehtestav uus tekst.

Tarkistukset #, #, #, #, #, #, #, # ja # hyväksyttiin periaatteessa (mutta sisällytettiin muualle tekstiin) tai hyväksyttiin osittain uudelleen muotoiltuina
Muudatusettepanekud #, #, #, #, #, #, #, # ja # võeti põhimõtteliselt vastu (kuid inkorporeeriti teksti mujal) või võeti vastu veidi ümbersõnastatult