Roemer ) et est "subordonnée à des conditions d' exercice conçues en vue de son objet ". Elle "n' est pas soumise aux délais de l' article 91 du statut" ( dans l' arrêt du 28 mai 1970, Richez-Parise, 19, 20, 25 et 30/69, Rec . p . 325, la Cour a, par exemple, jugé recevable une demande de réparation pour faute de l' administration, qui avait été présentée au stade de la réplique ); en outre, "s' agissant en l' espèce d' un recours de pleine juridiction, la Cour, même en l' absence de conclusions régulières, est investie du pouvoir ..., s' il y a lieu, de condamner d' office ( l' administration ) au paiement d' une indemnité pour le préjudice causé par sa faute de service" ( voir arrêts du 9 juillet 1970, Fiehn, 23/69, Rec . p . 547, et du 27 octobre 1987, Houyoux, 176 et 177/86, Rec . p . 4333 ).
Erstatningssoegsmaalet er endvidere "ikke undergivet fristerne i vedtaegtens artikel 91" ( i dommen af 28 . maj 1970 i sagerne 19, 20, 25 og 30/69, Richez-Parise, Sml . 1970, s . 59, fremmede domstolen eksempelvis et erstatningskrav til realitetsbehandling, som beroede paa en tjenestefejl, og som foerst var blevet fremsat i replikken ). Endelig kan Domstolen i en sag, hvor den har "fuld proevelsesret, ogsaa uden udtrykkelig paastand herom ... i givet fald ... doemme (( administrationen )) til betaling af en erstatning for det ved (( dennes )) tjenstlige fejl forvoldte tab" ( jfr . domme af 9 . juli 1970 i sag 23/69, Fiehn, Sml . 1970, s . 95, og 27 . oktober 1987 i sagerne 176 og 177/86, Houyoux, Sml . s . 4333 ).EurLex-2 EurLex-2