Roemer ) et est "subordonnée à des conditions d' exercice conçues en vue de son objet ". Elle "n' est pas soumise aux délais de l' article 91 du statut" ( dans l' arrêt du 28 mai 1970, Richez-Parise, 19, 20, 25 et 30/69, Rec . p . 325, la Cour a, par exemple, jugé recevable une demande de réparation pour faute de l' administration, qui avait été présentée au stade de la réplique ); en outre, "s' agissant en l' espèce d' un recours de pleine juridiction, la Cour, même en l' absence de conclusions régulières, est investie du pouvoir ..., s' il y a lieu, de condamner d' office ( l' administration ) au paiement d' une indemnité pour le préjudice causé par sa faute de service" ( voir arrêts du 9 juillet 1970, Fiehn, 23/69, Rec . p . 547, et du 27 octobre 1987, Houyoux, 176 et 177/86, Rec . p . 4333 ).
Η αγωγή αυτή "δεν υπόκειται στις προθεσμίες του άρθρου 91 του κανονισμού υπηρεσιακής καταστάσεως" (στην απόφαση της 28ης Μαΐου 1970, Richez-Parise, 19, 20, 25 και 30/69, Racc. 1970, σ. 325, το Δικαστήριο έκρινε, παραδείγματος χάρη, παραδεκτή αγωγή αποζημιώσεως λόγω πταίσματος της διοικήσεως η οποία διατυπώθηκε με το υπόμνημα απαντήσεως)? περαιτέρω, "εφόσον πρόκειται εδώ για προσφυγή πλήρους δικαιοδοσίας, το Δικαστήριο, έστω και ελλείψει κανονικών αιτημάτων, έχει την εξουσία ..., εφόσον συντρέχει ανάγκη, να υποχρεώσει αυτεπαγγέλτως (τη διοίκηση) στην καταβολή αποζημιώσεως για τη ζημία που προκλήθηκε από πταίσμα της υπηρεσίας" (βλέπε αποφάσεις της 9ης Ιουλίου 1970, Fiehn, 23/69, Racc. 1970, σ. 547, και της 27ης Οκτωβρίου 1987, Ηouyoux, 176 και 177/86, Συλλογή 1987, σ. 4333).EurLex-2 EurLex-2