Zastava Švicarske oor Spaans

Zastava Švicarske

Vertalings in die woordeboek Kroaties - Spaans

Bandera de Suiza

voorbeelde

8 Alpina i Nicko Tours su brodari, odnosno društva korisnici turističkog broda MS „Bellissima“ koji vije švicarsku zastavu.
8 Alpina y Nicko Tours son, respectivamente, el armador y la sociedad usuaria del buque turístico MS «Bellissima», que navega bajo pabellón suizo.

(Mario Borghezio prekinuo je izjavu člana Komisije mašući švicarskom zastavom ispred njega.
(Mario Borghezio interrumpe la declaración del miembro de la Comisión agitando una bandera suiza delante de él.

21 Na relevantnost tumačenja Uredbe br. 3577/92 koje je zatražio sud koji je uputio zahtjev ne utječe okolnost da brod kojim je izvršeno krstarenje iz glavnog postupka vije švicarsku zastavu.
21 Por lo demás, la pertinencia de la interpretación del Reglamento no 3577/92 solicitada por el órgano jurisdiccional remitente no se ve afectada por el hecho de que el buque en el que se realiza el crucero del que se trata en el litigio principal tenga pabellón suizo.

Dakle, isprva je istaknula da se Uredba br. 3577/92 ni u kojem slučaju ne može izravno primijeniti u okolnostima ovog slučaja jer se ona ne primjenjuje na brodove pod švicarskom zastavom.
Así, en un primer momento, ha alegado que el Reglamento no 3577/92 no sería en ningún caso de aplicación directa al supuesto debatido en el proceso a quo, toda vez que dicho Reglamento no es aplicable a buques bajo pabellón suizo.

Komisija uvodno ističe da Uredba br. 3577/92 u ovom slučaju nije primjenjiva jer se ne odnosi na brodove pod zastavom trećih država poput Švicarske Konfederacije.
La Comisión alega, como cuestión preliminar, que el Reglamento no 3577/92 no sería de aplicación al caso desde el momento en que no se refiere a buques bajo pabellón de Estados terceros tales como la Confederación Suiza.

Talijanska je vlada osobito pozvana pisanim putem iznijeti je li, prema njezinu mišljenju, brodovima pod švicarskom zastavom dopušteno, po pravu ili administrativnoj praksi Talijanske Republike, pružati usluge krstarenja u republičkim unutarnjim vodama i smatra li da je u tom pogledu od važnosti Sporazum između Europske unije i Švicarske.
En particular, el Gobierno italiano ha sido invitado a exponer por escrito si, a su juicio, los buques bajo pabellón helvético están autorizados, según el Derecho o las prácticas administrativas de la República Italiana, a realizar servicios de crucero en las aguas interiores de la República y si considera que el Acuerdo Unión Europea-Suiza es pertinente a este respecto.

22 Naime, ishod navedenog postupka ovisi o odgovoru na pitanje je li pridržaj usluge kabotaže između talijanskih luka „za brodare Zajednice koji upravljaju brodovima registriranima u državi članici Europske unije i viju zastavu te države članice“, određen u članku 224. CIN‐a, zakonito nametnut Alpini i Nicko Toursu vezano za krstarenje izvršeno navedenim brodom koji vije švicarsku zastavu.
22 En efecto, la solución del litigio depende de si la reserva del servicio de cabotaje entre los puertos italianos «a los armadores comunitarios que utilicen buques matriculados en un Estado miembro de la Unión Europea y que naveguen bajo pabellón de dicho Estado miembro», establecida en el artículo 224 del CIN, fue legalmente invocada contra Alpina y Nicko Tours con respecto al crucero realizado por medio del antedicho buque de pabellón suizo.

Prethodno pitanje proizlazi iz spora između, s jedne strane, Alpina River Cruises GmbH i Nicko Tours GmbH – švicarskog brodarskog društva odnosno njemačkog društva korisnika motornog broda „Bellissima“ koji vije švicarsku zastavu – i, s druge strane, talijanskih tijela, povodom njihova odbijanja da krstarenju koje organiziraju ta društva odobre prolazak talijanskim teritorijalnim morem.
La cuestión prejudicial trae causa de un litigio entre, por un lado, Alpina River Cruises GmbH y Nicko Tours GmbH –que tienen, respectivamente, la condición de sociedad armadora suiza y de sociedad usuaria alemana del buque «Bellissima», que navega bajo pabellón suizo– y, por otro lado, las autoridades italianas, a propósito de la negativa de estas últimas a permitir el paso por el mar territorial italiano de un crucero fluvial explotado por aquéllos.

Stranke su pozvane pisanim putem izjasniti se o pitanju može li članak 5. Sporazuma između Europske unije i Švicarske Konfederacije o slobodnom kretanju osoba, zajedno s člancima 18. i 19. Priloga tom sporazumu, kao učinak imati to da se uvjeti koji su u Uredbi br. 3577/92 ustanovljeni za usluge pomorskog prometa u državama članicama koje se pružaju putem brodova koji viju zastavu države članice primjenjuju i na usluge pomorskog prometa unutar država članica čije trajanje ne prelazi 90 dana u kalendarskoj godini i koje pružaju brodovi pod švicarskom zastavom.
Las partes han sido invitadas a pronunciarse por escrito sobre si el artículo 5 del Acuerdo entre la Unión Europea y la Confederación Suiza sobre la libre circulación de personas, en relación con los artículos 18 y 19 del anexo I de dicho Acuerdo, puede tener como efecto que las condiciones establecidas en el Reglamento no 3577/92 para los servicios de transporte marítimo en el interior de los Estados miembros realizados por medio de buques bajo pabellón de un Estado miembro se apliquen también a los servicios de transporte marítimo en el interior de los Estados miembros que no superen 90 días por año civil y realizados mediante buques bajo pabellón helvético.

2 Zahtjev je podnesen u okviru spora između Alpina River Cruises GmbH, društva osnovanog u skladu sa švicarskim pravom, i Nicko Tours GmbH, društva osnovanog u skladu s njemačkim pravom (u daljnjem tekstu zajedno: Alpina i Nicko Tours), i Ministero delle infrastrutture e dei trasporti – Capitaneria di Porto di Chioggia [Ministarstvo infrastrukture i prometa – lučka kapetanija Chioggije (Italija)], povodom uskraćivanja odobrenja tog tijela Alpini i Nicko Toursu da prolaze preko talijanskog teritorijalnog mora svojim turističkim brodom koji vije švicarsku zastavu.
2 Dicha petición se presentó en el marco de un litigio entre, por un lado, Alpina River Cruises GmbH, sociedad suiza, y Nicko Tours GmbH, sociedad alemana (en lo sucesivo, conjuntamente, «Alpina y Nicko Tours») y, por otro lado, el Ministero delle infrastrutture e dei trasporti – Capitaneria di Porto di Chioggia (Ministerio de Infraestructuras y Transportes – Capitanía del Puerto de Chioggia), en relación con la negativa a permitir el paso por el mar territorial italiano de un buque turístico con pabellón suizo que Alpina y Nicko Tours recibieron de la antedicha autoridad.

Od 1. lipnja 2004. zaposlen je kao pomorac u švicarskom poduzeću gdje radi na brodu koji plovi pod panamskom zastavom.
Desde el 1 de junio de 2004 es empleado, como trabajador del mar, de una empresa suiza y trabaja en un buque que enarbola bandera panameña.

Očito je da ni to nije slučaj L. Kika jer nije razvidno da „uobičajeno pripada“ švicarskom poslodavcu, niti je, zbog već spomenutih razloga, radio na području Unije, kao ni na brodu koji nosi zastavu države članice.
Tampoco es, claramente, el caso del Sr. Kik, pues no consta que «dependa normalmente» del empleador suizo, ni ha trabajado, por lo ya dicho en el territorio de la Unión, ni lo ha hecho en buque de pabellón de un Estado miembro.

Uredbe br. 1408/71, moraju tumačiti tako da je državljanin države članice, ili Švicarske Konfederacije, države koja je za potrebe primjene te uredbe izjednačena s državom članicom, koji je zaposlen na brodu koji plovi pod zastavom treće države izvan područja Unije, uključujući iznad epikontinentalnog pojasa države članice, a koji je zaposlen u poduzeću sa sjedištem na području Švicarske Konfederacije, podvrgnut zakonodavstvu države sjedišta svojeg poslodavca.
No obstante, concurriendo circunstancias como las del asunto principal, en el supuesto de que, de conformidad con el mencionado Reglamento, la aplicación de dicha legislación entrañase la afiliación a un régimen de seguro voluntario o no entrañase la afiliación a ningún régimen de seguridad social, dicho nacional estaría sujeto a la legislación del Estado miembro de su residencia.

Prethodno pitanje nastalo je povodom spora između nizozemskog tijela za socijalno osiguranje i L. Kika, nizozemskog državljanina s boravištem u Nizozemskoj, koji je bio zaposlen u poduzeću sa sjedištem u Švicarskoj na brodu cjevopolagaču, koji je plovio pod panamskom zastavom, i koji je do 31. svibnja 2004. radio na nizozemskom teritoriju (obvezno osiguran u okviru nizozemskog sustava socijalne sigurnosti), dok je između 1. lipnja i 24. kolovoza 2004. uzastopno radio u epikontinentalnom pojasu Sjedinjenih Država, u međunarodnim vodama te u nizozemskom, britanskom i ponovno nizozemskom dijelu epikontinentalnog pojasa.
La cuestión prejudicial trae causa de un litigio entre la seguridad social neerlandesa y el Sr. Kik, nacional neerlandés y residente en los Países Bajos, empleado por una empresa suiza en un buque instalador de tuberías que, bajo bandera panameña, ha trabajado hasta el 31 de mayo de 2004 en territorio neerlandés (afiliado con carácter obligatorio a la seguridad social de los Países Bajos) y entre el 1 de junio y el 24 de agosto de 2004 lo ha hecho sucesivamente en la plataforma continental de los Estados Unidos, en aguas internacionales y en las partes neerlandesa, británica y de nuevo neerlandesa de la plataforma continental.

Odredbe koje uređuju određivanje primjenjivog nacionalnog zakonodavstva, sadržane u glavi II. Uredbe br. 1408/71, u verziji izmijenjenoj i ažuriranoj Uredbom br. 118/97, kako je izmijenjena Uredbom br. 307/1999, moraju se tumačiti tako da je državljanin države članice, ili Švicarske Konfederacije, države koja je za potrebe primjene te uredbe izjednačena s državom članicom, koji je zaposlen na brodu koji plovi pod zastavom treće države izvan područja Unije, uključujući iznad epikontinentalnog pojasa države članice, a koji je zaposlen u poduzeću sa sjedištem na području Švicarske Konfederacije, podvrgnut zakonodavstvu države sjedišta svojeg poslodavca.
Las disposiciones de determinación de la legislación nacional aplicable contenidas en el título II del Reglamento no 1408/71, en la versión del mismo modificada y actualizada por el Reglamento no 118/97, modificada a su vez por el Reglamento no 307/1999, deben interpretarse en el sentido de que el nacional de un Estado miembro o de la Confederación Suiza (Estado, éste último, que debe asimilarse a los Estados miembros a efectos de la aplicación de dicho Reglamento) que ejerza fuera del territorio de la Unión, incluso sobre la plataforma continental de un Estado miembro, una actividad por cuenta ajena a bordo de un buque que enarbole pabellón de un Estado tercero, pero que trabaje para una empresa establecida en territorio de la Confederación Suiza, quedará sujeto a la legislación del Estado de establecimiento de su empresario.

„Zahtjev za prethodnu odluku – Socijalna sigurnost – Uredba (EEZ) br. 1408/71 – Sporazum o slobodnom kretanju osoba između Europske zajednice i njezinih država članica s jedne strane i Švicarske Konfederacije s druge strane – Državljanin države članice u kojoj boravi koji je kao zaposlena osoba zaposlen na brodu cjevopolagaču koji plovi pod zastavom treće države – Radnik koji je najprije zaposlen u poduzeću sa sjedištem u Nizozemskoj te nakon toga u poduzeću sa sjedištem u Švicarskoj – Rad koji je uzastopno obavljan u epikontinentalnom pojasu koji graniči s trećom državom, u međunarodnim vodama i u dijelu epikontinentalnog pojasa koji graniči s nekim državama članicama – Područje primjene ratione personae Uredbe br. 1408/71 – Određivanje primjenljivog zakonodavstva“
«Procedimiento prejudicial — Seguridad social — Reglamento (CEE) no 1408/71 — Acuerdo sobre la libre circulación de personas entre la Comunidad Europea y sus Estados miembros, por una parte, y la Confederación Suiza, por otra — Nacional de un Estado miembro, en el que también reside, que trabaja como empleado por cuenta ajena a bordo de un buque colocador de tuberías que enarbola pabellón de un Estado tercero — Trabajador que ejerce una actividad, inicialmente, al servicio de una empresa establecida en los Países Bajos y, con posterioridad, al servicio de una empresa establecida en Suiza — Trabajo que se desarrolló, sucesivamente, en la plataforma continental adyacente a un Estado tercero, en aguas internacionales y en la parte de la plataforma continental adyacente a determinados Estados miembros — Ámbito de aplicación personal del Reglamento mencionado — Determinación de la legislación aplicable»

((Zahtjev za prethodnu odluku - Socijalna sigurnost - Uredba (EEZ) br. 1408/71 - Sporazum o slobodnom kretanju osoba između Europske zajednice i njezinih država članica s jedne strane i Švicarske Konfederacije s druge strane - Državljanin države članice u kojoj boravi koji je kao zaposlena osoba zaposlen na brodu cjevopolagaču koji plovi pod zastavom treće države - Radnik koji je najprije zaposlen u poduzeću sa sjedištem u Nizozemskoj te nakon toga u poduzeću sa sjedištem u Švicarskoj - Rad koji je uzastopno obavljan u epikontinentalnom pojasu koji graniči s trećom državom, u međunarodnim vodama i u dijelu epikontinentalnog pojasa koji graniči s nekim državama članicama - Područje primjene ratione personae Uredbe br. 1408/71 - Određivanje primjenljivog zakonodavstva))
([Procedimiento prejudicial - Seguridad social - Reglamento (CEE) no 1408/71 - Acuerdo sobre la libre circulación de personas entre la Comunidad Europea y sus Estados miembros, por una parte, y la Confederación Suiza, por otra - Nacional de un Estado miembro, en el que también reside, que trabaja como empleado por cuenta ajena a bordo de un buque colocador de tuberías que enarbola pabellón de un Estado tercero - Trabajador que ejerce una actividad, inicialmente, al servicio de una empresa establecida en los Países Bajos y, con posterioridad, al servicio de una empresa establecida en Suiza - Trabajo que se desarrolló, sucesivamente, en la plataforma continental adyacente a un Estado tercero, en aguas internacionales y en la parte de la plataforma continental adyacente a determinados Estados miembros - Ámbito de aplicación personal del Reglamento mencionado - Determinación de la legislación aplicable])

45 Imajući u vidu gornje navode, na prvo pitanje valja odgovoriti na način da se Uredba br. 1408/71 mora tumačiti tako da zaposlena osoba – koja je, kao L. Kik, državljanin države članice u kojoj boravi i u kojoj se njezini prihodi oporezuju, koja radi na brodu cjevopolagaču koji plovi pod zastavom treće države i u različitim dijelovima svijeta, osobito u dijelu epikontinentalnog pojasa koji graniči s nekim državama članicama, i koja je prije toga bila zaposlena u poduzeću sa sjedištem u državi članici svojeg boravišta te koja promijeni poslodavca i od tada je zaposlena u poduzeću sa sjedištem u Švicarskoj, a da pritom nastavi boraviti u istoj državi članici i ploviti na istom brodu – ulazi u područje primjene ratione personae Uredbe br. 1408/71.
45 Habida cuenta de las consideraciones anteriores, procede responder a la primera cuestión prejudicial que el Reglamento no 1408/71 debe interpretarse en el sentido de que sí está comprendido en su ámbito de aplicación personal un trabajador por cuenta ajena que, como el Sr. Kik, es nacional de un Estado miembro en el que también reside y en el que sus rentas están sujetas a gravamen, que trabaja en un buque colocador de tuberías que enarbola pabellón de un Estado tercero y que navega por distintos lugares del mundo, en particular a la altura de la plataforma continental adyacente a determinados Estados miembros, que estuvo anteriormente empleado por una empresa establecida en su Estado miembro de residencia, y que cambia de empresa y entra al servicio de una empresa establecida en Suiza pero sigue residiendo en el mismo Estado miembro y navegando en el mismo buque.

37 Svojim prvim pitanjem sud koji je uputio zahtjev u biti pita treba li Uredbu br. 1408/71 tumačiti tako da zaposlena osoba – koja je, kao L. Kik, državljanin države članice u kojoj boravi i u kojoj su njezini prihodi oporezovani, koja radi na brodu cjevopolagaču koji plovi pod zastavom treće države i u različitim dijelovima svijeta, osobito u dijelu epikontinentalnog pojasa koji graniči s nekim državama članicama, i koja je prije toga bila zaposlena u poduzeću sa sjedištem u državi članici svojeg boravišta te koja promijeni poslodavca i od tada je zaposlena u poduzeću sa sjedištem u Švicarskoj, a da pritom nastavi boraviti u istoj državi članici i ploviti na istom brodu – ulazi u područje primjene ratione personae Uredbe br. 1408/71.
37 Mediante su primera cuestión prejudicial, el tribunal remitente pregunta, en lo esencial, si el Reglamento no 1408/71 debe interpretarse en el sentido de que está comprendido en su ámbito de aplicación personal un trabajador por cuenta ajena que, como el Sr. Kik, es nacional de un Estado miembro en el que también reside y en el que sus rentas están sujetas a gravamen, que trabaja en un buque colocador de tuberías que enarbola pabellón de un Estado tercero y que navega por distintos lugares del mundo, en particular a la altura de la plataforma continental adyacente a determinados Estados miembros, que estuvo anteriormente empleado por una empresa establecida en su Estado miembro de residencia, y que cambia de empresa y entra al servicio de una empresa establecida en Suiza pero sigue residiendo en el mismo Estado miembro y navegando en el mismo buque.