Leeuwarden oor Deens

Leeuwarden

Vertalings in die woordeboek Hongaars - Deens

Leeuwarden

Hollandiában Leeuwarden városát jelölik az „Európa Kulturális Fővárosa 2018” címre.
Leeuwarden udpeges til »Europæisk Kulturhovedstad 2018« i Nederlandene.

voorbeelde

28 A Combinatie 2007. december 11‐én a Gerechsthof Leeuwarden előtt előterjesztett fellebbezésével kérte az ideiglenes intézkedésről határozó bíró 2007. november 28‐i határozata végrehajtásának felfüggesztését.
28 Ved kæremål af 11. december 2007 til Gerechtshof Leeuwarden fremsatte Combinatie begæring om udsættelse af fuldbyrdelsen af voorzieningenrechters afgørelse af 28. november 2007.

25 E körülmények között a Gerechtshof Arnhem‐Leeuwarden (Arnhem‐Leeuwardeni fellebbviteli bíróság, Hollandia) úgy határozott, hogy az eljárást felfüggeszti, és előzetes döntéshozatal céljából a következő kérdéseket terjeszti a Bíróság elé:
25 Under disse omstændigheder har Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden (appeldomstol i Arnhem-Leeuwarden, Nederlandene) besluttet at udsætte sagen og forelægge Domstolen følgende præjudicielle spørgsmål:

az EUMSZ 267. cikk alapján benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem tárgyában, amelyet a Gerechtshof Arnhem‐Leeuwarden (Hollandia) a Bírósághoz 2013. szeptember 16‐án érkezett, 2013. szeptember 10‐i határozatával terjesztett elő az előtte
angående en anmodning om præjudiciel afgørelse i henhold til artikel 267 TEUF, indgivet af Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden (Nederlandene) ved afgørelse af 10. september 2013, indgået til Domstolen den 16. september 2013, i sagen:

az EUMSZ 267. cikk alapján benyújtott három előzetes döntéshozatal iránti kérelem tárgyában, amelyeket a Gerechtshof Arnhem‐Leeuwarden (Arnhem‐Leeuwardeni fellebbviteli bíróság, Hollandia) a Bírósághoz 2019. január 15‐én érkezett, 2018. december 19‐i határozataival terjesztett elő az
angående tre anmodninger om præjudiciel afgørelse i henhold til artikel 267 TEUF, indgivet af Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden (appeldomstolen i Arnhem-Leeuwarden, Nederlandene) ved afgørelser af 19. december 2018, indgået til Domstolen den 15. januar 2019, i straffesagerne mod

Hollandiában Leeuwarden városát jelölik az „Európa Kulturális Fővárosa 2018” címre.
Leeuwarden udpeges til »Europæisk Kulturhovedstad 2018« i Nederlandene.

Leeuwarden pályázatát a Frízföld régióval kapcsolta össze, amelynek legfőbb eleme a „Iepen Mienskip” volt.
Leeuwarden medtog regionen Friesland i sit bud, der som centralt element havde mottoet "Iepen (åbent) Mienskip".

az EUMSZ 267. cikk alapján benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem tárgyában, amelyet a Gerechtshof te Leeuwarden (Hollandia) a Bírósághoz 2012. január 18-án érkezett, 2012. január 3-i határozatával terjesztett elő az előtte
angående en anmodning om præjudiciel afgørelse i henhold til artikel 267 TEUF, indgivet af Gerechtshof te Leeuwarden (Nederlandene) ved afgørelse af 3. januar 2012, indgået til Domstolen den 18. januar 2012, i sagen:

A Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden (Hollandia) által 2019. január 15-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — YO elleni büntetőeljárás
Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden (Nederlandene) den 15. januar 2019 — straffesag mod YO

C-21/19. sz. ügy: A Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden (Hollandia) által 2019. január 15-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — XN elleni büntetőeljárás
Sag C-21/19: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden (Nederlandene) den 15. januar 2019 — straffesag mod XN

E jelentés készítésekor Leeuwarden-Frízföld egy kevésbé kidolgozott utógondozási tervvel rendelkezett.
I skrivende stund har Leeuwarden-Friesland en knap så veludviklet plan for opfølgningsaktiviteter.

29 A Gerechsthof Leeuwarden e kérelmet 2008. január 30‐i közbenső ítéletével elutasította azzal az indokkal, hogy az MFE-nek ésszerűen figyelembe veendő érdeke fűződik az ideiglenes intézkedésről határozó bíró ítéletének végrehajtásához.
29 Begæringen blev ved mellemkendelse af 30. januar 2008 forkastet med den begrundelse, at MFE ifølge Gerechtshof havde en rimelig interesse i fuldbyrdelse af den af voorzieningenrechter afsagte kendelse.

(a Gerechtshof Arnhem‐Leeuwarden [arnhem‐leeuwardeni fellebbviteli bíróság, Hollandia] által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem)
(anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden (appeldomstolen i Arnhem-Leeuwarden, Nederlandene))

17 X a kérdést előterjesztő bíróságnál felülvizsgálati kérelmet terjesztett elő a Gerechtshof te Leeuwarden ítélete ellen.
17 X har indgivet en kassationsanke af dommen afsagt af Gerechtshof te Leeuwarden til den forelæggende ret.

40 E kereset elutasítását követően X fellebbezést nyújtott be a Gerechtshof Arnhem‐Leeuwarden (arnhem‐leeuwardeni fellebbviteli bíróság, Hollandia) előtt.
40 Da X ikke fik medhold i denne sag, iværksatte X appel ved Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden (appeldomstolen i Arnhem-Leeuwarden, Nederlandene).

28 2011. július 26‐án F. Faber fellebbezést nyújtott be a Rechtbank Arnhem ítélete ellen a Gerechtshof Arnhem‐Leeuwardenhez (Arnhem‐Leeuwarden‐i fellebbviteli bíróság, Hollandia).
28 Den 26. juli 2011 appellerede Froukje Faber kendelsen til le Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden (appelretten i Arnhem-Leeuwarden).

A fenti megfontolások alapján azt javaslom, hogy a Bíróság a Gerechtshof Arnhem‐Leeuwarden (arnhem‐leeuwardeni fellebbviteli bíróság, Hollandia) által előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdésekre a következő választ adja:
På baggrund af ovenstående betragtninger i det hele foreslår jeg, at Domstolen besvarer de af Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden (appeldomstolen i Arnhem-Leeuwarden, Nederlandene) forelagte præjudicielle spørgsmål på følgende måde:

Ebben az ügyben a Gerechtshof Arnhem‐Leeuwarden (Hollandia) (a továbbiakban: a kérdést előterjesztő bíróság) a fogyasztói szerződések bizonyos vonatkozásait érintő szabályokat összehangoló 1999/44/EK irányelvre vonatkozóan két kérdéskörben terjesztett elő előzetes döntéshozatal iránti kérelmet.(
I denne sag anmoder Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden (Nederlandene) (herefter »den forelæggende ret«) om en præjudiciel afgørelse om to sæt spørgsmål vedrørende direktiv 1999/44/EF, som harmoniserer visse aspekter af forbrugeraftaler (2).

19 A Universal Music a Gerechtshof Arnhem‐Leeuwarden (arnhem‐leeuwardeni fellebbviteli bíróság) ítéletével szemben felülvizsgálati kérelmet nyújtott be a kérdést előterjesztő bírósághoz. M. Schilling és J.
19 Universal Music har iværksat kassationsanke for den forelæggende ret til prøvelse af dommen afsagt af Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden (appeldomstolen i Arnhem-Leeuwarden).

14 Miután fellebbezését elutasították, az alapügy felperese keresetet indított a Gerechtshof te Leeuwarden (leeuwardeni fellebbviteli bíróság) előtt.
14 Da sagsøgerens klage i hovedsagen blev forkastet, anlagde hun sag ved Gerechtshof te Leeuwarden.

A Gerechtshof Arnhem‐Leeuwarden (arnhem‐leeuwardeni fellebbviteli bíróság, Hollandia) a Rechtbank Gelderland (gelderlandi elsőfokú bíróság) ítéletével szemben benyújtott fellebbezés tárgyában megállapította, hogy X és a holland munkáltató közötti munkaviszony a fizetés nélküli szabadság ideje alatt is fennállt, és hogy a szóban forgó két hónapban is a holland jogszabályok voltak alkalmazandók.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden (appeldomstolen i Arnhem-Leeuwarden, Nederlandene) har under en appel iværksat til prøvelse af en af Rechtbank Gelderland (førsteinstansretten i Gelderland) afsagt dom udtalt, at tjenesteforholdet mellem X og den nederlandske arbejdsgiver blev opretholdt i perioden med ubetalt ferie, og at den nederlandske lovgivning også fandt anvendelse i de pågældende to måneder.

Az értékelés arra a következtetésre jutott, hogy városi szinten az irányítási intézkedések hatékonysága eltérő volt a két városban: Leeuwarden-Frízföld ilyen jellegű intézkedései általánosságban stabilnak mondhatók, míg Valletta jelentős változásokon ment keresztül, és fontos szakértőket veszített el, ami végeredményben hatással volt a kulturális program művészeti jellegére és tartalmára.
På byniveau konkluderes det i evalueringen, at der var stor forskel på forvaltningsordningernes effektivitet i de to byer, idet de generelt var effektive i Leeuwarden-Friesland, mens Valletta oplevede betydelige ændringer og mistede vigtig ekspertise, hvilket i sidste ende påvirkede kulturprogrammets kunstneriske retning og indhold.

25 E körülmények között a Gerechtshof Arnhem‐Leeuwarden (Arnhem‐Leeuwardeni fellebbviteli bíróság, Hollandia) úgy határozott, hogy az eljárást felfüggeszti, és előzetes döntéshozatal céljából a következő kérdéseket terjeszti a Bíróság elé:
Under disse omstændigheder har Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden (appeldomstol i Arnhem-Leeuwarden, Nederlandene) besluttet at udsætte sagen og forelægge Domstolen følgende præjudicielle spørgsmål:

A Bíróság (nagytanács) 2018. november 13-i ítélete (a Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden [Hollandia] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Levola Hengelo BV kontra Smilde Foods BV
Domstolens dom (Store Afdeling) af 13. november 2018 — Levola Hengelo BV mod Smilde Foods BV (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden — Nederlandene)

30 A Gerechtshof Leeuwarden rámutatott, hogy a Provincie és az MFE között időközben létrejött megegyezést érvényesen létrejövőnek kell tekinteni, és azon egyedüli körülmény, hogy az odaítélési eljárásban hibákat vétettek, ezen érvényességet – egyes különös esetek kivételével – nem teszi megtámadhatóvá.
30 Gerechtshof Leeuwarden anførte, at den kontrakt, der i mellemtiden var blevet indgået mellem Provincie og MFE, skulle betragtes som gyldigt indgået, og at kun i undtagelsestilfælde kan den omstændighed, at udbudsproceduren er behæftet med fejl, i sig selv medføre, at denne gyldighed kan anfægtes.

11 A Rechtbank Gelderland (gelderlandi elsőfokú bíróság, Hollandia) ezen ítéletével szembeni fellebbezés nyomán a Gerechtshof Arnhem‐Leeuwarden (arnhem‐leeuwardeni fellebbviteli bíróság, Hollandia) úgy határozott, hogy az X és a hollandiai székhelyű munkáltatója közötti munkaszerződés a fizetés nélküli szabadság időtartama alatt továbbra is fennállt, és a holland jogszabályokat 2009 januárjára és februárjára is alkalmazni kell.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden (appeldomstolen i Arnhem-Leeuwarden, Nederlandene) fastslog under en appel iværksat til prøvelse af den af Rechtbank Gelderland (førsteinstansretten i Gelderland) afsagte dom, at arbejdsforholdet mellem X og hendes nederlandske arbejdsgiver blev opretholdt i perioden med ferie uden løn, og at den nederlandske lovgivning også fandt anvendelse i januar og februar 2009.