328–332. pontját). A jogsértésnek a Bizottság beavatkozásával egy időben történő megszüntetése logikusan csak akkor képezhet enyhítő körülményt, ha feltételezhető, hogy a szóban forgó beavatkozás késztette az érintett vállalkozásokat a versenykorlátozó magatartás megszüntetésére; az iránymutatás e rendelkezése nem terjed ki azokra az esetekre, amikor a jogsértés már a Bizottság első beavatkozásai előtt véget ért (a Bíróság C‐407/04. P. sz., Dalmine kontra Bizottság ügyben 2007. január 25-én hozott ítéletének [EBHT 2007, I‐829. o.] 158. pontja).
Anmodning om præjudiciel afgørelse- Juzgado de lo Social Único de Algeciras- fortolkning af Rådets direktiv #/#/EØF af #. oktober # om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om beskyttelse af arbejdstagerne i tilfælde af arbejdsgiverens insolvens (EFT L #, s. #), som ændret ved Europa-Parlamentets og Rådets direktiv #/#/EF af #. september # (EFT L #, s. #)- rækkevidden af den af garantiinstitutionen ydede garanti- erstatning ved ansættelsesforholdets ophør- national lovgivning, hvorefter en sådan erstatning kræver en dom eller administrativ afgørelse- direkte virkning af direktivet, som ændret, ved insolvens erklæret i tidsrummet mellem ikrafttrædelsen af direktiv #/# og udløbet af fristen for dettes gennemførelseEurLex-2 EurLex-2