családnév oor Engels

családnév

/ˈʧɒlaːdneːv/ naamwoord

Vertalings in die woordeboek Hongaars - Engels

surname

naamwoord

name that indicates family

A törvény meghatározza, hogy a családnév megváltoztatásakor milyen feltételeknek kell megfelelni.
The law specifies conditions that need to be met for the surname to be changed.

family name

naamwoord

Egy ismert családnév nem jelenti, hogy tiszteletet érdemelsz.
Powerful family name doesn't mean you deserve respect.

last name

naamwoord

Egy családnév a keresztneved, és egy keresztnév a családneved?
You have a last name first name And a first name last name?

patronym

naamwoord

74 A fogalmi síkot illetően a beavatkozó hangsúlyozza, hogy a „bainbridge” szó az Amerikai Egyesült Államokban gyakori családnév.
74 Conceptually, the intervener points out that the term ‘bainbridge’ is a very common patronymic in the United States.

voorbeelde

Lev Saranszkij egy szovjet disszidens paródiája (a családnév Natan Saranszkij [en] ukrán-izraeli politikai aktivistára utal, míg a profilkép Alekszandr Szolzsenyicint ábrázolja).
Lev Sharansky is a parody of a Soviet dissident (the surname refers to Ukrainian and Israeli political activist Natan Sharansky, while on the profile picture Alexander Solzhenitsyn is depicted).

39 A többit illetően, miként arra a főtanácsnok az indítványának 59. pontjában rámutatott, az Elsőfokú Bíróság által az ütköző védjegyek fogalmi hasonlósága fennállásának megállapításához követett indokok, még ha összhangban állónak is tekinthetők a 40/94 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontjával, annak elismeréséhez vezetnének, hogy a korábbi védjegyek részét képező valamennyi családnévre sikerrel lehetne hivatkozni valamely olyan összetett védjegy lajstromozásával szembeni felszólalásban, amely egy keresztnévből és e családnévből áll, még akkor is, ha például ez utóbbi gyakori, vagy a hozzátett keresztnévnek fogalmi szempontból hatással van az ekként képzett összetett védjegy érintett közönség általi észlelésére.
39 Moreover, as the Advocate General pointed out in essence, in point 59 of his Opinion, the grounds relied on by the General Court in order to conclude that the marks at issue are conceptually similar, if they were held to be consistent with Article 8(1)(b) of Regulation No 40/94, would result in acknowledging that any surname which constitutes an earlier mark could be effectively relied on to oppose registration of a mark composed of a first name and that surname, even though, for example, the surname was common or the addition of the first name would have an effect, from a conceptual point of view, on the perception by the relevant public of the composite mark.

A kérdés különösen a fellebbező, illetve az OHIM arra vonatkozó kifogása kapcsán vetődik fel, hogy a megtámadott ítélet nem vizsgálta a Barbara Becker védjegybejelentést a keresztnévnek a családnévhez való illesztésével kialakuló összbenyomás szempontjából, sem az említett családnév „elterjedtségére”, illetve gyakoriságára vonatkozó hivatkozásokat.
That issue arises in particular from the criticisms of the appellant and OHIM with respect to the failure, in the judgment under appeal, to examine the mark applied for Barbara Becker with respect to the overall impression resulting from the combination of the first name and the surname, and the references to the fact that that surname is ‘ordinary’ or common.

A fellebbező álláspontja szerint az Elsőfokú Bíróság megállapítása téves, mivel az említett családnév nem elterjedt a francia területen, és olasz családnév képzetét kelti.
According to the appellant, the finding by the Court of First Instance is incorrect because that patronymic is not widespread in France and tends to suggest an Italian family name.

Semmi családnév, semmi lakcím.
No last name, no forwarding address.

Egy ismert családnév nem jelenti, hogy tiszteletet érdemelsz.
Powerful family name doesn't mean you deserve respect.

[családnév/utónév/beosztás]
[name/forename/function]

Ezenfelül azt kell megállapítani, hogy e 60 iratból kilenc maga a felperes által jegyzett cikk volt, és e körülményre tekintettel, kizárólag azon tény alapján, hogy e cikkek címében csak a Cipriani családnevet említik, nem bizonyítható, hogy az említett családnév, önmagában használva, mindenképpen a felperest jelöli.
Moreover, it must be observed that, since nine of those 60 documents were articles signed by the applicant himself, they could not in those circumstances prove, from the mere fact that they referred only to the Cipriani surname in their titles, that, used by itself, that surname necessarily evoked the applicant.

A Smith gyakorisága ellenére is képes családnévként működni, és a STAR közhelyszerűsége, azaz gyenge megkülönböztető képessége ellenére is képes védjegyként működni.
Smith is capable of functioning as a family name despite being common and STAR is capable of functioning as a trade mark despite being banal, i.e. weak in terms of distinctiveness.

Márpedig, szerinte indokolt, sőt szükséges az említett családnév védelme, hiszen ahhoz elválaszthatatlanul kötődik egyfajta közismertség.
However, according to him, it is justified and even obligatory to protect that surname, since a renown is inextricably linked to it.

Összefoglalva, a Fusco‐ és a Medion‐ügyben hozott ítéletek együttes hatásának általánosító – és részben téves – értelmezéséből kiindulva a megtámadott ítélet alapján arra az önmagában téves következtetésre lehet jutni, miszerint a 40/94 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében vett összetéveszthetőségre alapozva bármely, korábban védjegyoltalomban részesített megjelöléssel megegyező családnév akadályát képezheti az említett családnevet valamely keresztnévvel kombináló összetett védjegy lajstromozásának.
To sum up, based on a generalised understanding, in part incorrect, of the combined effects of the judgments in Fusco and Medion, the judgment under appeal may give rise to the belief, wrong in itself, that, in principle, any surname which coincides with an earlier mark may effectively prevent registration of a composite mark including a first name and the surname in question on the basis of a likelihood of confusion within the meaning of Article 8(1)(b) of Regulation No 40/94.

mivel a fiúgyermekek előnyben részesítése mélyre nyúló gyökerekkel rendelkezik, és olyan régóta fennálló hagyományok része, amelyek többek között a tulajdon örökléséhez, a gazdasági támogatás és a biztonság érdekében az idősödő szülők fiúgyermekekre való támaszkodásához, a családnév továbbadásához, a rokoni ág folytonosságához és ahhoz a szándékhoz kapcsolódnak, hogy a pénzügyi nehézségek elkerülése érdekében megtakarítsák a lányok hozományának hagyományosan magas költségeit;
whereas perceptions of ‘son preference’ are deeply rooted and constitute part of long-standing traditions relevant to issues such as property inheritance, the reliance of ageing parents on sons for economic support and security, the continuance of the family name and lineage, and a desire to be spared traditionally high dowry costs for daughters in order to avoid financial hardship;

37 Másodszor, a felperes azon érvét illetően, miszerint a Salini családnevet más cégek is széles körben használják, elegendő az OHIM-hoz hasonlóan azt megállapítani, hogy a jelen esetben minden valószínűség szerint az említett családnevet viselő személyek által vezetett vállalkozásokról van szó, amely családnév használatát a beavatkozó nem akadályozhatja meg, és nem olyan védjegyekről, amelyeket korábban e családnévvel összetételben lajstromoztak volna.
37 Secondly, as regards the applicant’s argument that the name Salini is widely used by other undertakings, suffice it to say, as OHIM found, that in the present case those are undertakings managed in all likelihood by persons having that name, the use of which could not in any way be prevented by the intervener, and not trade marks that have been registered and are composed of the same name.

Szükséges megismételni, hogy a jelen eljárásban megtámadott ítélet nem vizsgálja azt, és semmilyen megállapítást nem tesz azzal kapcsolatban, hogy a Becker családnév önálló megkülönböztető pozícióval bír‐e (a Medion‐ügyben hozott ítélet értelmében nem szükséges, hogy az az összetétel domináns elemét alkossa), holott a jelen ügy körülményei között alapvető fontossággal bírt volna a korábbi BECKER védjegy megkülönböztető képességének vizsgálata.(
It should be repeated that the judgment now under appeal makes no observations or assessment of the surname Becker in order to determine whether it retains an independent distinctive role, without necessarily constituting the dominant element in the mark as a whole, to which the judgment in Medion refers, whereas, in the circumstances of the case, it was essential to carry out an assessment of the distinctive character of the earlier mark BECKER.

A jelen ügyben ezzel szemben úgy tűnik, hogy a Kreisgericht Worbis sem a német, sem az osztrák jog szerint nem rendelkezett hatáskörrel a felperes családnevének oly módon történő meghatározására, mint ahogyan azt tette, mivel az általa meghatározott családnév két vonatkozásban sem volt megengedett (a „von” segédszócskával jelölt egykori nemesi cím bevonása és a női változat használata) a mind a német, mind az osztrák kollíziós szabályok által alkalmazandó anyagi jogként kijelölt osztrák jogban.
Here, by contrast, it appears that the Kreisgericht Worbis was not competent, under either German or Austrian law, to determine the appellant’s surname in the way that it did, since the surname which it did designate was not permitted in two respects (the inclusion of a former title of nobility with the particle ‘von’, and the use of a feminine form) in Austrian law, which was the substantive law designated by both the German and the Austrian rules of conflict.

Márpedig a beavatkozó jegyzett tőkéjén belüli jelentős részesedéssel rendelkező részvényesi pozíciója alapján a felperesnek nem létezik, hogy ne lett volna tudomása arról az esetleges kárról, amelyet az beavatkozó által régóta használt családnévvel majdnem azonos megjelölésnek a saját nevében történő lajstromoztatásával annak okozhatott, hiszen ez utóbbi az érintett körökben éppen erőteljes növekedésben volt.
By virtue of its position as a shareholder with a substantial holding in the intervener’s share capital, the applicant could not be unaware of the risk of harm which registering for its own use a name sign that was almost identical to the one that had been used for a long time by the intervener — when the latter was experiencing strong growth in the circles concerned — might cause the intervener.

Noha elképzelhető, hogy az Unió egy részében a családneveknek általában erősebb megkülönböztető képességet tulajdonítanak, mint a keresztneveknek, ennek ellenére az ütköző védjegyek fogalmi hasonlóságának értékelésekor figyelembe kell venni az ügy sajátos körülményeit, különösen azt, hogy a szóban forgó családnév kevéssé elterjedt vagy épp ellenkezőleg, nagyon gyakori, ami szerepet játszhat e megkülönböztető képességet illetően.
Although it is possible that, in a part of the European Union, surnames may have, as a general rule, a more distinctive character than forenames, it is nevertheless appropriate, in assessing the conceptual similarity of the marks at issue, to take account of factors specific to the case and, in particular, of the fact that the surname concerned is unusual or, on the contrary, very common, which is likely to have an effect on that distinctive character.

Az azonos családnév véletlen, de tény, hogy mindenketten egy városban, Nyizsnyij Novgorodban születtek és nevelkedtek; egy helyen, ahová a szovjet időkben nem tehette be a lábát külföldi.
The common family name, however, was just a coincidence, although she and Nemtsov were born and raised in the same hometown of Nizhny Novgorod, a city which was closed for foreign visitors during Soviet times.

Ugyanis nem zárható ki – és a felperes által szolgáltatott bizonyítékok egyike sem teszi lehetővé annak kizárását –, hogy a beavatkozó amellett döntött, hogy nem lajstromoztatja az említett megjelölést, tekintettel azon közönség speciális jellegére, amelynek részére a szolgáltatásait nyújtja, vagy akár a felperes által hivatkozott, a Salini család tagjai között a családnév üzleti tevékenységeik vonatkozásában történő használatára vonatkozó állítólagos hallgatólagos megállapodás alapján, figyelembe véve ugyanakkor azt, hogy e megkülönböztető megjelölés lajstromozásától függetlenül bizonyos szintű jogi védelemre és közismertségre tett szert.
It cannot be excluded, and the applicant has adduced no evidence which would make it possible to do so, that the intervener had taken the decision not to register that sign in view of the specific nature of the public to which it addressed its services, or even by virtue of the alleged tacit agreement — the existence of which was referred to by the applicant — among all the members of the Salini family to use the name in their respective activities, whilst considering that it had none the less acquired legal protection for that distinctive sign, and a reputation for it, irrespective of whether it was registered.

A beavatkozó helytállóan jegyezte meg ugyanis, hogy az érintett fogyasztó hozzá van szokva ahhoz, hogy egy védjegyet alkotó keresztnév és családnév között elhagyják a szóközt internetes cím létrehozása céljából.
The intervener has correctly stated that the relevant consumer is accustomed to spaces between a first name and a surname which constitute a mark being omitted for the purposes of forming an Internet address.

Külön rovatokat kell használni a családnév, az infixumok, címek stb. megadására, és a nevet nyomtatható formátumban kell megadni.
Separate fields shall be used for surname, infixes, titles, etc., and the name in printable format shall be communicated.

A családnév (Familienname) a születési név, vagy pedig az a név, amelyet a név megváltoztatását követően szereztek.
The surname (‘Familienname’) is either the birth name or a name acquired following a change of name.

Mivel nem létezik a családnév fogalma, ezért a mianmari nőknek nincs szükségük arra, hogy házasságkötéskor nevük egy részét lecseréljék. Dharana írja [en]:
Since there is no family name for Myanmar nationals, women do not need to change any part of their name even after they get married, Dharana writes:

Fennáll az összetéveszthetőség az olasz és nem szakember átlagfogyasztó részéről a Nizzai Megállapodás szerinti 3., 9., 18., 24. és 25. osztályba tartozó áruk vonatkozásában közösségi védjegyként lajtromoztatni kívánt ENZO szómegjelölés és a korábban hasonló áruk tekintetében közösségi szóvédjegyként lajstromozott ANTONIO FUSCO szóvédjegy között, amennyiben egyrészt az említett fogyasztó a családnévnek általában nagyobb megkülönböztető képességet tulajdonít, mint a keresztnévnek, emlékezetében jobban megőrzi a „Fusco” elemet, mint az „Antonio” vagy „Enzo” keresztneveket, és másrészt a szóban forgó védjegyekkel ellátott áruk azonosak.
There is, for the average, non-specialist Italian consumer, a risk of confusion between the word sign ENZO FUSCO, for which registration as a Community trade mark is sought for goods falling within Classes 3, 9, 18, 24 and 25 under the Nice Agreement and the word mark ANTONIO FUSCO, registered earlier as a Community trade mark for identical goods, inasmuch as, firstly, that consumer, since the Italian consumer generally attributes greater distinctiveness to the surname than the forename, will keep in mind the name ‘Fusco’ rather than the forenames ‘Antonio’ or ‘Enzo’, and as, secondly, the goods covered by the marks in question are the same.

Következésképpen, amint azt a fellebbezési tanács lényegében a megtámadott határozat 24. pontjában helyesen megállapította, a felperes által annak bizonyítására legalkalmasabbnak tartott iratok, hogy a Cipriani családnév, önmagában használva, feltétlenül az ő személyére utal, nem teszik lehetővé e kapcsolat fennállásának megállapítását.
Consequently, as the Board of Appeal correctly considered, in essence, in paragraph 24 of the contested decision, the documents identified by the applicant as being most capable of showing that, used by itself, the surname Cipriani would necessarily evoke his person do not enable such a link to be proven.