fővámhivatal oor Frans

fővámhivatal

Vertalings in die woordeboek Hongaars - Frans

direction générale des Douanes

voorbeelde

2 Ezt a kérelmet a Sysmex Europe GmbH (a továbbiakban: Sysmex) és a Hauptzollamt Hamburg‐Hafen (a hamburgi kikötő fővámhivatala) között a „Stromatolyser‐4DS” néven forgalomba hozott folyadék vámtarifa‐besorolása tárgyában folyamatban lévő eljárásban terjesztették elő.
2 Cette demande a été présentée dans le cadre d’un litige opposant Sysmex Europe GmbH (ci-après «Sysmex») au Hauptzollamt Hamburg-Hafen (autorité douanière du port de Hambourg) au sujet du classement tarifaire d’une substance liquide commercialisée sous la dénomination «Stromatolyser-4DS».

A fővámhivatal 2015. május 4‐én mérsékelte az 1238/2013/EU tanácsi végrehajtási rendeletben és az 1239/2013/EU tanácsi végrehajtási rendeletben a Wuxi által gyártott fotovillamos modulok tekintetében előírt dömpingellenes vám és kiegyenlítő vám mértékét.
Le 4 mai 2015, le bureau principal a réduit le taux des droits antidumping et des droits compensateurs au niveau des taux applicables aux modules photovoltaïques fabriqués par Wuxi, tels que prévus par le règlement n° 1238/2013 et par le règlement n° 1239/2013.

Ez a bíróság a szóban forgó lövegtornyot mint harckocsialkatrészt a KN 8710 vámtarifaszám alá sorolta be, és közölte, hogy a hannoveri fővámhivatal által kiadott tarifális felvilágosításnak nem lehet visszaható hatálya.
Cette juridiction a classé le système de tourelle en cause au principal, en tant que partie d’un char de combat, dans la position 8710 de la NC, et a indiqué que le renseignement tarifaire délivré par le bureau principal des douanes de Hanovre ne pouvait avoir un effet rétroactif.

(3) Az (1) bekezdést megfelelően alkalmazni kell az adójegy címén megfizetendő összeg esetében is, ha még nem lepecsételt (felülbélyegzett) adójegyet adnak vissza a fővámhivatal részére, vagy a lepecsételt (felülbélyegzett) adójegyet vámfelügyelet mellett megsemmisítették vagy érvénytelenítették, és az adófizetési kötelezettség nem jött létre.”
(3) Le paragraphe 1 s’applique mutatis mutandis s’agissant du montant dû au titre des marques fiscales, si des marques fiscales non encore oblitérées sont restituées au Hauptzollamt ou si des marques fiscales oblitérées sont détruites ou annulées sous contrôle fiscal et que la taxe n’est pas devenue exigible.»

2 E kérelmet a Kyowa Hakko Europe GmbH (a továbbiakban: Kyowa Hakko) és a Hauptzollamt Hannover (hannoveri fővámhivatal) között folyamatban lévő jogvita keretében terjesztették elő, amelynek tárgyát tehéntejfehérje‐allergiás csecsemők és kisgyermekek számára szolgáló tápszerek előállítására használt aminosav‐keverékek besorolására vonatkozó kötelező érvényű tarifális felvilágosítások (a továbbiakban: KTF) képezik.
2 Cette demande a été présentée dans le cadre d’un litige opposant Kyowa Hakko Europe GmbH (ci-après «Kyowa Hakko») au Hauptzollamt Hannover (bureau principal des douanes de Hanovre) au sujet de renseignements tarifaires contraignants (ci-après les «RTC») relatifs au classement de mélanges d’acides aminés utilisés aux fins de la préparation d’aliments pour nourrissons et jeunes enfants allergiques aux protéines de lait de vache.

A fővámhivatal a 2013. június 4‐i határozatával elutasította ezt a kérelmet.
Par décision du 4 juin 2013, le bureau principal des douanes a rejeté cette demande.

Minden egyesült királyságbeli jelentősebb vámhivatal/fővámhivatal
Tous les bureaux de douane principaux/importants du Royaume-Uni

11 Az említett áruk vámkezelésére hatáskörrel rendelkező fővámhivatal, azaz a Hauptzollamt Landshut, az említett kiviteli nyilatkozatokat továbbította a Hauptzollamt Hamburg-Jonashoz, amely az Európai Unió közös agrárpolitikájának megfelelően az export-visszatérítések odaítélésére és kifizetésére hatáskörrel rendelkező szervezet.
11 Le bureau principal des douanes compétent pour le dédouanement desdites marchandises, à savoir le Hauptzollamt Landshut, a transmis lesdites déclarations d’exportation au Hauptzollamt Hamburg-Jonas, qui était l’organisme compétent pour octroyer et verser, conformément à la politique agricole commune de l’Union européenne, des restitutions à l’exportation.

2 A kérelmeket a C‐230/09. sz. ügyben a Hauptzollamt Koblenz (koblenzi fővámhivatal) és Kurt und Thomas Etling in GbR, valamint a C‐231/09. sz. Hauptzollamt Oldenburg (oldenburgi fővámhivatal), és T. Aissen és H. Rohaan között folyamatban lévő jogviták keretében terjesztették elő, melyek tárgya egyrészt a tejtámogatás összegének alapjául szolgáló referenciamennyiségnek, illetve a szállításokra juttatott nemzeti referenciamennyiség fel nem használt részének újrakiosztásában való részvétel alapjának a meghatározása.
2 Ces demandes ont été présentées dans le cadre de litiges opposant, dans l’affaire C‐230/09, le Hauptzollamt Koblenz (bureau de douane principal de Coblence) à Kurt und Thomas Etling in GbR et, dans l’affaire C‐231/09, le Hauptzollamt Oldenburg (bureau de douane principal d’Oldenburg) à MM. Aissen et Rohaan, concernant respectivement, d’une part, la détermination de la quantité de référence en fonction de laquelle le montant de la prime aux produits laitiers est fixé et, d’autre part, la détermination de la base sur laquelle est fixée la participation à la réallocation de la partie inutilisée de la quantité de référence nationale affectée aux livraisons.

2 Ezt a kérelmet a Krohn & Schröder GmbH és a Hauptzollamt Hamburg‐Hafen (hamburgi kikötői fővámhivatal, Németország; a továbbiakban: fővámhivatal) között az alapeljárásban szóban forgó áruk átmeneti megőrzésével kapcsolatos kötelezettség nemteljesítése miatt kivetett dömpingellenes vám és kiegyenlítő vám tárgyában folyamatban lévő eljárásban terjesztették elő.
Cette demande a été présentée dans le cadre d’un litige opposant Krohn & Schröder GmbH au Hauptzollamt Hamburg-Hafen (bureau principal des douanes de Hambourg-Port, Allemagne) (ci-après le « bureau principal ») au sujet de l’application à cette société d’un droit antidumping et d’un droit compensateur pour inexécution d’une obligation liée au séjour en dépôt temporaire des marchandises en cause au principal.

A fővámhivatal egyébiránt pontosította, hogy a dömpingellenes vám és a kiegyenlítő vám nem minősül a Vámkódex 212a. cikk értelmében vett kedvezményes tarifális elbánásnak vagy a behozatali vámok alóli mentességnek.
Par ailleurs, il a précisé que les droits antidumping et les droits compensateurs ne constituaient pas un traitement favorable ou une exonération de droits à l’importation, au sens de l’article 212 bis du code des douanes.

A Deichmann 2012. június 12‐én kifejezetten a Brosmann ítéletre történő hivatkozással(12) kérte a vele szemben megállapított dömpingellenes vám visszafizetését a duisburgi fővámhivataltól, amely kérelmet 2013. november 15‐én elutasították.
Invoquant spécifiquement l’arrêt Brosmann (12), Deichmann a demandé le 12 juin 2012 auprès du bureau principal des douanes le remboursement du droit antidumping qui lui avait été réclamé, demande qui a été rejetée le 15 novembre 2013.

10 A fellebbezők az 1991. október 30‐i és november 5‐i közösségi árutovábbítási eljárás főkötelezettjeiként 1992. október 16‐án felszólítást kaptak a ricevitoria capo della dogana di Triestétől (a trieszti fővámhivatal pénztára), amelyben külföldi feldolgozott dohánynak a Közösség vámterületére történő jogellenes behozatala és forgalomba hozatala címén 2 951 462 300 olasz líra (ITL) fizetésére kötelezték őket.
10 Le 16 octobre 1992, les requérants ont reçu du service des recettes du bureau principal des douanes de Trieste, en leur qualité de principal obligé du transit communautaire pour les opérations des 30 octobre et 5 novembre 1991, une injonction de payer la somme de 2 951 462 300 ITL, au titre des impositions grevant les tabacs étrangers manufacturés, illégalement introduits et mis à la consommation sur le territoire douanier communautaire.

20 A fővámhivatal a 2018. április 26‐i határozatában azzal az indokkal utasította el az említett kifogást, hogy mivel a Pfeifer & Langen nem pontosította a vámáru‐nyilatkozatban, hogy a Zahărul Oradea nevében jár el, nyilatkozattevőnek minősült, következésképpen a vámtartozás adósa is lett.
20 Le bureau principal des douanes a, par décision du 26 avril 2018, rejeté ladite opposition, au motif que, Pfeifer & Langen n’ayant pas précisé dans la déclaration en douane qu’elle agissait pour Zahărul Oradea, elle avait la qualité de déclarante et, par conséquent, était également débitrice de la dette douanière.

Mindazonáltal a kérdést előterjesztő bíróság hangsúlyozza, hogy egy – az 1999/2000 és 2000/2001 gazdasági évek tekintetében a cukorágazati termelési illetékek összegének kiigazítására irányuló – hasonló eljárásban a Cargill Deutschland részére a krefeldi fővámhivatal 2018. május 7‐i, a 2018/264 rendeleten alapuló határozatával az előbbi által jogalap nélkül megfizetett illetékek részleges visszatérítését rendelték el, miközben a nemzeti jog szerint alkalmazandó elévülési idők már leteltek.
Toutefois, la juridiction de renvoi souligne que, dans une procédure similaire concernant la rectification des montants des cotisations à la production dans le secteur du sucre pour les campagnes de commercialisation 1999/2000 et 2000/2001, Cargill Deutschland a obtenu, par une décision du bureau principal des douanes de Krefeld, du 7 mai 2018, fondée sur le règlement 2018/264, le remboursement partiel des cotisations qu’elle avait indûment payées, alors que les délais de prescription applicables en vertu du droit national avaient expiré.

2 Ezt a kérelmet a Wortmann KG Internationale Schuhproduktionen (a továbbiakban: Wortmann) és a Hauptzollamt Bielefeld (bielefeldi fővámhivatal, Németország) között, a 2012. február 2‐i Brosmann Footwear (HK) és társai kontra Tanács ítélettel (C‐249/10 P, EU:C:2012:53) részben megsemmisített, a Kínai Népköztársaságból és Vietnamból származó, egyes bőr felsőrésszel rendelkező lábbelik behozatalára vonatkozó végleges dömpingellenes vám kivetéséről és a kivetett ideiglenes vám végleges beszedéséről szóló, 2006. október 5‐i 1472/2006/EK tanácsi rendelet (HL 2006. L 275., 1. o.; helyesbítés: HL 2007. L 130., 2007.5.22., 48. o.) alapján a Wortmann által megfizetett dömpingellenes vámok visszatérítése során történő kamatfizetés tárgyában terjesztették elő.
Cette demande a été présentée dans le cadre d’un litige opposant Wortmann KG Internationale Schuhproduktionen (ci-après « Wortmann ») au Hauptzollamt Bielefeld (bureau principal des douanes de Bielefeld, Allemagne) au sujet du paiement d’intérêts lors de la restitution de droits antidumping payés par Wortmann en application du règlement (CE) no 1472/2006 du Conseil, du 5 octobre 2006, instituant un droit antidumping définitif et portant perception définitive du droit provisoire institué sur les importations de certaines chaussures à dessus en cuir originaires de la République populaire de Chine et du Viêt Nam (JO 2006, L 275, p. 1), partiellement annulé par l’arrêt du 2 février 2012, Brosmann Footwear (HK) e.a. /Conseil (C‐249/10 P, EU:C:2012:53).

Mivel ezek a lábbelik a Kombinált Nómenklatúra 1472/2006 rendelet 1. cikkének (1) bekezdésében foglalt kódja alá tartoznak, a bielefeldi fővámhivatal e rendelet alapján a Wortmann‐nal szemben dömpingellenes vámot vetett ki.
Ces chaussures relevant de l’un des codes de la nomenclature combinée visés à l’article 1er, paragraphe 1, du règlement no 1472/2006, le bureau principal des douanes de Bielefeld a imposé à Wortmann des droits antidumping, en application de ce règlement.

Fővámhivatalok
Bureaux principaux des douanes

19 A müncheni fővámhivatal e kérelmet azzal az indokkal utasította el, hogy az alapeljárás felperese által elfogadott módszer összeegyeztethetetlen a Vámkódex 29. cikkének (1) bekezdésével, amely az egyedi áruk ügyleti értékére, és nem a vegyes szállítmányok ügyleti értékére vonatkozik.
19 Le bureau de douane principal de Munich a rejeté cette demande, au motif que la méthode adoptée par la requérante au principal était incompatible avec l’article 29, paragraphe 1, du code des douanes, qui vise la valeur transactionnelle de marchandises particulières et non celle des livraisons mixtes.

28 A kérdést előterjesztő bíróság, a Finanzgericht Düsseldorf (düsseldorfi pénzügyi bíróság, Németország) előtt indított keresetével a Deutsche Post arra vonatkozó kötelezettséget vitatja, hogy a fővámhivatal részére továbbítani kell az érintett személyek adóazonosító számát, és hogy meg kell nevezni a tekintetükben hatáskörrel rendelkező adóhatóságokat.
Par le recours qu’elle a introduit devant la juridiction de renvoi, le Finanzgericht Düsseldorf (tribunal des finances de Düsseldorf, Allemagne), Deutsche Post conteste l’obligation de transmettre au bureau principal les numéros d’identification fiscale des personnes concernées et les coordonnées des centres des impôts compétents à leur égard.

2 A kérelmet a Nowaco Germany GmbH (a továbbiakban: Nowaco) és a Hauptzollamt Hamburg-Jonas (Hamburg‐Jonas fővámhivatal, a továbbiakban: Hauptzollamt) között az export-visszatérítések, illetve azok összegének tárgyában folyamatban lévő eljárásban terjesztették elő.
2 Cette demande a été présentée dans le cadre d’un litige opposant Nowaco Germany GmbH (ci‐après «Nowaco») au Hauptzollamt Hamburg-Jonas (bureau principal des douanes de Hambourg-Jonas, ci‐après le «Hauptzollamt») au sujet des droits à restitution à l’exportation et de leurs montants.

2 E kérelmet a Cargill Deutschland GmbH és a Hauptzollamt Krefeld (krefeldi fővámhivatal, Németország) között folyamatban lévő azon jogvita keretében terjesztették elő, amelynek tárgya a 2001/2002‐től 2004/2005‐ig terjedő gazdasági évekre vonatkozó cukorágazati termelési illetékek visszatérítése.
2 Cette demande a été présentée dans le cadre d’un litige opposant Cargill Deutschland GmbH au Hauptzollamt Krefeld (bureau principal des douanes de Krefeld, Allemagne), au sujet du remboursement des cotisations à la production dans le secteur du sucre versées pour les campagnes de commercialisation 2001/2002 à 2004/2005.

2 E kérelmet a KMB Europe BV (a továbbiakban: KMB Europe), azaz az alapügy felperese, valamint a Hauptzollamt Duisburg (duisburgi fővámhivatal), azaz az alapügy alperese között folyamatban lévő jogvita keretében terjesztették elő, amelynek tárgya az MP3‐/médialejátszók tarifális besorolása.
2 Cette demande a été présentée dans le cadre d’un litige opposant KMB Europe BV (ci-après «KMB Europe»), partie requérante au principal, au Hauptzollamt Duisburg (bureau principal des douanes de Duisburg), partie défenderesse au principal, au sujet du classement tarifaire de lecteurs MP3/multimédia.

9 A fővámhivatal által végzett ellenőrzés során megállapításra került, hogy a BMW az importált vezérlőegységek vámértékeként a vezérlőegységek gyártóinak fizetett árat tüntette fel, amely ár nem vette figyelembe a szoftver kifejlesztésének költségeit.
Lors d’un contrôle douanier effectué par le bureau principal des douanes, il est apparu que BMW indiquait, au titre de la valeur en douane des unités de commande importées, le prix payé aux fabricants d’unités de commande, lequel ne tenait pas compte des coûts de développement du logiciel.