Bijbelwetenschap oor Engels

Bijbelwetenschap

Vertalings in die woordeboek Nederlands - Engels

biblical studies

academic field

bijbelwetenschap

voorbeelde

„Vertalingen moeten gelijke tred houden met de ontwikkeling in bijbelwetenschap en de veranderingen in de taal”
“Translations must keep pace with the growth in biblical scholarship and the changes in language”

Het vertaalcomité van de New World Translation heeft bij het vervaardigen van zijn voortreffelijke vertaling gebruik gemaakt van het beste wat de bijbelwetenschap in de loop der eeuwen heeft voortgebracht.
The New World Bible Translation Committee used the best results of Bible scholarship developed through the centuries in producing its fine translation.

Welke richting is de moderne katholieke bijbelwetenschap ingeslagen?
Where Is Modern Catholic Scholarship Heading?

De Biblia regia — Een mijlpaal op het gebied van bijbelwetenschap De Wachttoren, 15/8/2005
The Royal Bible —A Milestone in Scholarship The Watchtower, 8/15/2005

Ook wat dit betreft is de katholieke bijbelwetenschap een andere richting ingeslagen. Aan het begin van deze eeuw, op 28 juni 1908, weerlegde de Pauselijke Bijbelcommissie nog de argumenten van degenen die beweerden dat de profetie van Jesaja verschillende schrijvers had gehad, besluitend met de woorden: „Zelfs bij elkaar genomen vormen de aangevoerde argumenten geen deugdelijk bewijs dat het boek Jesaja niet alleen aan Jesaja, maar aan twee of zelfs meer auteurs moet worden toegeschreven.”
Here again, early in this century the Pontifical Biblical Commission, on June 28, 1908, refuted the arguments of those who held that the prophecy of Isaiah had multiple writership, and concluded by saying: “There are no solid arguments to the fore, even taken cumulatively, to prove that the book of Isaias is to be attributed not to Isaias himself alone, but to two or rather to many authors.”

Over het algemeen heeft het Wachttorengenootschap er echter naar gestreefd zijn medewerkers met de laatste bevindingen der bijbelwetenschap op chronologisch gebied en in overeenstemming met de interne in de Schrift opgetekende geschiedkundige en profetische gebeurtenissen, gelijke tred te laten houden.
Generally, however, the Watch Tower Society has endeavored to keep its associates abreast with the latest available scholarship on Bible chronology consistent with the internal historic and prophetic events recorded in the Scriptures.

Vamvas’ vertaling volgde nauwgezet de King James Version en nam wegens de beperkte bijbelwetenschap en taalkunde van die tijd de onvolkomenheden daaruit over.
Vamvas’ rendering adhered closely to the King James Version and inherited the deficiencies of that version because of the limited Bible scholarship and linguistic knowledge of the time.

De bijbelwetenschap heeft aan het licht gebracht dat deze woorden duidelijk nooit deel hebben uitgemaakt van de oorspronkelijke handschriften.
Biblical scholarship has brought to light that these words were manifestly never a part of the original manuscripts.

Laten wij deze vraag eens beschouwen in het licht van enkele katholieke vertalingen en de moderne katholieke bijbelwetenschap.
Let us examine the matter in the light of Catholic translations of the Bible and recent Catholic scholarship.

Dat de moderne katholieke bijbelwetenschap aan het veranderen is, zal voor iedere oplettende waarnemer duidelijk zijn.
That modern Catholic scholarship is changing is apparent to all who have been observant.

Hij diende vervolgens als professor in de Bijbelwetenschap aan het seminarie in Ibadan, Nigeria.
He was subsequently Professor of Biblical Studies at the seminary in Ibadan, Nigeria.

De Biblia regia — Een mijlpaal op het gebied van bijbelwetenschap
The Royal Bible —A Milestone in Scholarship

Katholieken deelden dat geloof altijd, totdat we de kracht van Bijbelwetenschap erkenden.
Catholics used to share that belief, until we recognized the power of biblical science.

Dat de moderne katholieke bijbelwetenschap steeds meer afwijkt van het geloof in de bijbel als het geïnspireerde, onfeilbare Woord van de Schepper, de God van de hemel wiens naam Jehovah is, dient alle katholieken die nog geloven dat de Goddelijke Voorzienigheid het schrijven en bewaren van de bijbel heeft geleid, met ernstige bezorgdheid te vervullen.
The fact that modern Catholic scholarship is heading more and more away from faith in the Bible as the inspired, infallible Word of the Creator, the God of the heavens whose name is Jehovah, should be of serious concern to all Catholics who still have faith that Divine Providence directed the writing and preservation of the Bible as God’s Word.

Vertalingen moeten gelijke tred houden met de ontwikkeling in bijbelwetenschap en de veranderingen in de taal.”
Translations must keep pace with the growth in biblical scholarship and the changes in language.”

Zij „gaven het Vaticaan te kennen dat de nieuwe catechismus van ouderwetse bijbelwetenschap uitgaat en seksistische taal bezigt, en te kort doet aan de oecumenische vooruitgang van de afgelopen decennia”, aldus U.S.News & World Report.
They “told the Vatican that the new catechism uses outdated biblical scholarship and sexist language and shortchanges the ecumenical progress of recent decades,” says U.S.News & World Report.

In verband met bijbelchronologie doen er zich echter problemen voor welke òf alleen worden opgelost wanneer Jehovah’s respectieve bijbelprofetieën in vervulling gaan òf door toegenomen bijbelwetenschap, archeologische ontdekkingen of betere vertalingen die de betekenis van de oorspronkelijke taal weergeven, tot klaarheid worden gebracht.
There are problems in connection with Bible chronology which either straighten out only when the time comes for the fulfillment of Jehovah’s respective prophecies or are solved by reason of increased Bible scholarship or archaeological discoveries or because of better Bible translations which convey more clearly the original-language records.

De moderne katholieke bijbelwetenschap laat echter een ander geluid horen.
But not so, says modern Catholic scholarship.

„Het begrip ’ziel’ in de zin van een louter geestelijke, onstoffelijke werkelijkheid, afgescheiden van het ’lichaam’, . . . komt niet in de bijbel voor.” — Georges Auzou, hoogleraar in de bijbelwetenschap aan het seminarie van Rouen, Frankrijk.
“The concept of ‘soul,’ meaning a purely spiritual, immaterial reality, separate from the ‘body,’ . . . does not exist in the Bible.” —Georges Auzou, Professor of Sacred Scripture, Rouen Seminary, France.

Derhalve heeft het wetenschappelijke werk van het team dat de Complutenzer polyglot produceerde, een opmerkelijke bijdrage geleverd aan de bijbelwetenschap.
Thus, the scholarly work of the team that produced the Complutensian Polyglot contributed notably to the progress of Scriptural scholarship.

Toch verkiest de moderne katholieke bijbelwetenschap ook op dit punt alle bewijzen te negeren en de theorieën van moderne sceptici en critici te aanvaarden die betwijfelen of Salomo het boek geschreven heeft.
Yet here again, modern Catholic scholarship chooses to ignore all this evidence and accepts the theories of modern skeptics and critics who question Solomon’s having written this book.

Met recht kan men zich afvragen: Waarom heeft de moderne katholieke bijbelwetenschap verkozen al deze bewijzen voor de eenheid van het boek Jesaja naast zich neer te leggen?
It may well be asked, Why has modern Catholic scholarship chosen to ignore all such evidence as to the unity of the book of Isaiah?

Veel van die onjuiste leerstellingen zijn voortgesproten uit de oude filosofie en mythologie of uit inferieure bijbelwetenschap.
Many such erroneous doctrines arose from ancient philosophy and mythology or from poor Bible scholarship.

Daar wijden zij een zorgvuldig onderzoek aan de bijbel en het allernieuwste wat er op gebied van bijbelwetenschap bekend is, lerend hoe zij bijbelse beginselen in hun dagelijkse leven kunnen toepassen.
There they carefully study the Bible and the latest in Biblical scholarship and learn how the Bible’s principles can be put to work in their lives.

Wat heeft de moderne bijbelwetenschap erover te zeggen?
What does modern Bible scholarship have to say about it?