Neben den von ihr geltend gemachten Argumenten – wobei außer Frage steht, dass Art. 11 Abs. 8 der Verordnung sinnlos wäre, wenn die Entscheidung, die er betrifft, durch eine spätere Entscheidung des Gerichts verdrängt werden könnte, das bereits die Entscheidung erlassen hat, mit der nach Art. 13 des Übereinkommens die Rückgabe verweigert wurde – ist klar, dass die „später ergangene vollstreckbare Entscheidung“ nur von einem zuständigen Gericht stammen kann.
Farmaceutické a zvěrolékařské přípravky a hygienické přípravky; zdravotnické prostředky pro vnitřní užití; doplňky výživy pro lékařské účely, dietetické potravinové koncentráty na bázi měkkýšů (jako je chitosanEurLex-2 EurLex-2