44 In contrast, as is also clear from the Court’s case-law, administrative inconvenience as well as economic reasons do not constitute grounds that can justify a restriction on a fundamental freedom guaranteed by EU law (see, to that effect, judgment of 30 June 2011, Zeturf, C‐212/08, EU:C:2011:437, paragraphs 48 and 52 and the case-law cited).
44 Kuten unionin tuomioistuimen oikeuskäytännöstä myös ilmenee, hallinnollisella vaivalla ja taloudellisilla syillä ei voida oikeuttaa unionin oikeudessa taatun perusvapauden rajoittamista (ks. vastaavasti tuomio 30.6.2011, Zeturf, C-212/08, EU:C:2011:437, 48 ja 52 kohta oikeuskäytäntöviittauksineen).Eurlex2018q4 Eurlex2018q4