kohta oor Grieks

kohta

[ˈko̞xt̪ɑ] naamwoord, bywoord

Vertalings in die woordeboek Fins - Grieks

σημείο

naamwoord onsydig

Matematiikka on hänen heikko kohtansa.
Τα μαθηματικά είναι το αδύναμο σημείο της.

νωρίς

bywoord

Minua pelotti, koska tiesin, mitä voisin tuntea sinua kohtaan, ja se oli liian aikaista.
Απλά φοβήθηκα ήξερα πώς έννοιωθες, ήταν πολλή νωρίς.

σύντομα

bywoord

Se ei ole vielä totta, mutta kohta on.
Δεν είναι ακόμα πραγματικότητα, αλλά αυτό θα γίνει σύντομα.

τόπος · εδάφιο · λόγος · μονάδα

Soortgelyke frases

kohtaan
έναντι · κατά · προς

jatkuva kohina
σταθερός θόρυβος

osoittaa ystävällisyyttä jkta kohtaan
κάνω

esityslistan kohta
θέμα ημερήσιας διάταξης

kohista
βουίζω · μουρμουρίζω

ylin kohta
ακμή · καταληκτική κατάσταση · κλίμακα · κορυφή · κορύφωση · οργασμός

tuntea sympatiaa jkta kohtaan
συμπάσχω · συμπαθώ · συμπονώ

heikko kohta
αδυναμία

parsittu kohta
καρίκωμα · μπαλώνω

voorbeelde

Todellisena tavoitteena ei ole seuraamusten säätäminen niitä työnantajia kohtaan, jotka käyttävät raa'asti hyväksi maahanmuuttajatyöntekijöitä. Tavoitteena on päinvastoin maahanmuuttajien rankaiseminen, pidättäminen ja karkottaminen väkivaltaisesti alkuperämaihinsa.
O πραγματικός στόχος δεν είναι η επιβολή κυρώσεων στους εργοδότες που εκμεταλλεύονται βάρβαρα τους εργαζόμενους μετανάστες αλλά, αντίθετα, η τιμωρία, η σύλληψη και η βίαιη απέλαση των μεταναστών στις χώρες καταγωγής τους.

Muutetaan direktiivin 77/452/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 2001/19/EY ja viimeksi Tšekin tasavallan, Viron tasavallan, Kyproksen tasavallan, Latvian tasavallan, Liettuan tasavallan, Unkarin tasavallan, Maltan tasavallan, Puolan tasavallan, Slovenian tasavallan ja Slovakian tasavallan liittymisehdoista ja niiden sopimusten mukautuksista, joihin Euroopan unioni perustuu, tehdyn asiakirjan liitteellä II, 1 artiklan 2 kohta seuraavasti:
Το άρθρο 1, παράγραφος 2 της οδηγίας 77/452/ΕΟΚ όπως τροποποιήθηκε με την οδηγία 2001/19/ΕΚ και πιο πρόσφατα με το παράρτημα II της Πράξης περί των όρων προσχωρήσεως της Τσεχικής Δημοκρατίας, Εσθονίας, Κύπρου, Λεττονίας, Λιθουανίας, Ουγγαρίας, Μάλτας, Πολωνίας, Σλοβενίας και Σλοβακίας και των προσαρμογών των συνθηκών στις οποίες βασίζεται η Ευρωπαϊκή Ένωση, τροποποιείται ως ακολούθως:

säännöllisen vuoropuhelun käyminen korkeimmalla tasolla komission puheenjohtajan ja puheenjohtajakokouksen välillä (10 kohta);
την καθιέρωση τακτικού διαλόγου στο ανώτατο επίπεδο μεταξύ του Προέδρου της Επιτροπής και της Διάσκεψης των Προέδρων (σημείο 10)·

Luettelo äänestykseen osallistuneista: ”Nimenhuutoäänestysten tulokset” -liite, kohta 7
Κατάλογος των συμμετεχόντων στην ψηφοφορία: Παράρτημα «Αποτελέσματα ψηφοφοριών με ονομαστική κλήση», σημείο 7

Jos tähän kohtaan viitataan, sovelletaan päätöksen 1999/468/EY 5 a artiklan 1–4 kohtaa sekä 7 artiklaa ottaen huomioon mainitun päätöksen 8 artiklan säännökset.”
Στις περιπτώσεις που γίνεται μνεία της παρούσας παραγράφου, εφαρμόζεται το άρθρο 5α παράγραφοι 1 έως 4 και το άρθρο 7 της απόφασης 1999/468/EΚ, τηρουμένων των διατάξεων του άρθρου 8 της ίδιας απόφασης.

Jos tähän kohtaan viitataan, sovelletaan päätöksen 1999/468/EY 5 a artiklan 1–4 kohtaa sekä 7 artiklaa ottaen huomioon mainitun päätöksen 8 artiklan säännökset.
Στις περιπτώσεις που γίνεται μνεία της παρούσας παραγράφου, εφαρμόζονται το άρθρο 5α παράγραφοι 1 έως 4, και το άρθρο 7 της απόφασης 1999/468/ΕΚ, τηρουμένων των διατάξεων του άρθρου 8 της ίδιας απόφασης.

58 Tämän jälkeen on muistutettava, että vaikka kyseessä olevien verotuksellisten toimenpiteiden soveltamisala on vahvistettu objektiivisten kriteerien perusteella, ne voivat olla kuitenkin valikoivia (ks. edellä 41 ja 50 kohta).
58 ρέπει να υπομνηστεί κατόπιν ότι, έστω και αν το πεδίο εφαρμογής των επίμαχων φορολογικών μέτρων καθορίζεται βάσει αντικειμενικών κριτηρίων, τα μέτρα αυτά έχουν ωστόσο επιλεκτικό χαρακτήρα (βλ. ανωτέρω σκέψεις 41 και 50).

• Miten voimme ilmaista lämmintä arvostusta ikääntyviä uskontovereitamme kohtaan?
• Πώς μπορούμε να δείχνουμε τρυφερό ενδιαφέρον για τους συλλάτρεις μας που είναι σε προχωρημένη ηλικία;

44 Ks. tuomio Queso Manchego, 40 kohta.
44 Βλ. απόφαση Queso Manchego (σκέψη 40).

Tilintarkastustuomioistuin ei havainnut, ett tuki olisi kohdennettu v h lukuisiin toimiin, jotka liittyv t keskeisiin toimintalinjoihin ( ks. kohta 35 ); komission m ritt m t vaikutus-sek tuotosindikaattorit painottuvat lis ksi tulosten sijasta poliittiseen prosessiin ( ks. kohdat 32Ń33 ).
Το Συνέδριο δεν διαπίστωσε κανένα στοιχείο με το οποίο να βεβαιώνεται ότι η βοήθεια ήταν στοχοθετημένη σε ένα μικρό αριθμό βασικών προτεραιοτήτων ( βλέπε σημείο 35 ), και οι δείκτες του αντίκτυπου και των αποτελεσμάτων που καθορίστηκαν έκτοτε από την Επιτροπή στρέφονται μάλλον γύρω από την πολιτική διαδικασία παρά από τα αποτελέσματα ( βλέπε σημεία 32-33 ).

31 Kuten vakiintuneesta oikeuskäytännöstä ilmenee, direktiivin 2004/38 tavoitteena on helpottaa sen unionin kansalaisille SEUT 21 artiklan 1 kohdassa suoraan myönnetyn henkilökohtaisen perusoikeuden, joka on liikkua ja oleskella vapaasti jäsenvaltioiden alueella, käyttämistä ja tehostaa kyseistä oikeutta (tuomio O ja B, C‐456/12, EU:C:2014:135, 35 kohta oikeuskäytäntöviittauksineen).
31 Κατά πάγια νομολογία, η οδηγία 2004/38 σκοπεί να διευκολύνει την άσκηση του θεμελιώδους ατομικού δικαιώματος της ελεύθερης κυκλοφορίας και διαμονής στο έδαφος των κρατών μελών, το οποίο παρέχεται απευθείας στους πολίτες της Ένωσης βάσει του άρθρου 21, παράγραφος 1, ΣΛΕΕ, και να ενισχύσει το εν λόγω δικαίωμα (απόφαση O. και B., C‐456/12, EU:C:2014:135, σκέψη 35 και εκεί παρατιθέμενη νομολογία).

Tarkistus 12 50 artiklan 4 kohta 4.
Τροπολογία 12 Άρθρο 50, Παράγραφος 4 4.

256 Kolmanneksi, koska riidanalainen päätös ei perustu trifluraliinin arviointiin asetuksen N:o 850/2004 perusteella vaan ainoastaan direktiivin 91/414 kriteerien perusteella toteutettuun aineen arviointiin, minkä osoittavat riidanalaisen päätöksen neljännestä seitsemänteen perustelukappale (ks. 178 kohta edellä), kantajat eivät voi arvostella komissiota siitä, ettei se ole selittänyt, minkä vuoksi riidanalainen päätös perustui tällaiseen arviointiin.
256 Τρίτον, καθόσον η προσβαλλόμενη απόφαση δεν στηρίζεται σε αξιολόγηση της trifluralin βάσει του κανονισμού 850/2004, αλλά αποκλειστικώς και μόνο σε αξιολόγησή της βάσει των κριτηρίων της οδηγίας 91/414, όπως προκύπτει από τις αιτιολογικές σκέψεις 4 έως 7 της προσβαλλομένης αποφάσεως (βλ. σκέψη 178 ανωτέρω), οι προσφεύγουσες δεν μπορούν να προσάψουν στην Επιτροπή ότι δεν εξήγησε για ποιο λόγο η προσβαλλόμενη απόφαση στηρίχθηκε σε μια τέτοια αξιολόγηση.

Komissio toimittaa yhteiskomiteaa kuultuaan Euroopan parlamentille ja neuvostolle 1 ja 2 kohtaan liittyvän kertomuksen, johon liittyy tarvittaessa säädösehdotus.
Μετά από διαβουλεύσεις με τη Μεικτή Επιτροπή, η Επιτροπή υποβάλλει έκθεση προς το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και το Συμβούλιο σχετικά με τις παραγράφους 1 και 2, συνοδευόμενη, κατά περίπτωση, από νομοθετική πρόταση.

Tällaista käyttöä ei voida pitää ”tosiasiallisena” käyttönä (ks. vastaavasti asia C‐259/02, La Mer Technology, määräys 27.1.2004, Kok. 2004, s. I‐1159, 26 kohta).
Μια τέτοια χρήση δεν μπορεί να χαρακτηριστεί ως «ουσιαστική» (βλ., κατ’ αναλογία, τη διάταξη του Δικαστηρίο υ της 27ης Ιανουαρίου 2004, C‐259/02, La Mer Technology, Συλλογή 2004, σ. Ι-1159, σκέψη 26).

Huomautukset liittyvät kahteen tukijärjestelmään eli bruttotuloverojärjestelmään (erityistalousaluelain (SEZA) 24 jaosto) ja vapautusta koneiden, raaka-aineiden, tarvikkeiden ja varaosien tuontitulleista koskevaan järjestelmään (erityistalousaluelain 4 jakson c kohta ja 23 jakso).
Οι παρατηρήσεις αφορούν δύο καθεστώτα επιδοτήσεων : το καθεστώς φόρου επί του ακαθάριστου εισοδήματος (τμήμα 24 της πράξης περί ειδικών οικονομικών ζωνών και το καθεστώς απαλλαγών από εισαγωγικούς δασμούς επί των πρώτων υλών, του μηχανολογικού εξοπλισμού, των προμηθειών και των ανταλλακτικών (τμήματα 4 (γ) και 23 της ΠEZA).

40 – Ks. tekijänoikeussopimuksen 7 artiklan 1 kohta.
40 — Βλ. άρθρο 7, παράγραφος 1, της Συνθήκης για την πνευματική ιδιοκτησία.

(äänestystulokset: ”Äänestysten tulokset” -liite, kohta 10)
(Λεπτομέρειες της ψηφοφορίας: Παράρτημα «Αποτελέσματα ψηφοφοριών», σημείο 10)

II‐1181, 328–332 kohta). Loogisesti rikkomisten päättäminen komission ensimmäisistä toimenpiteistä lähtien voi olla lieventävä asianhaara vain, jos on syytä olettaa, että kyseiset komission toimenpiteet ovat saaneet aikaan sen, että kysymyksessä olevat yritykset ovat päättäneet kilpailunvastaiset menettelynsä, koska tapaus, jossa rikkominen on jo päättynyt ennen komission ensimmäisten toimenpiteiden ajankohtaa, ei kuulu suuntaviivojen tämän kohdan soveltamisalaan (asia C-407/04 P, Dalmine v. komissio, tuomio 25.1.2007, Kok. 2007, s. I-829, 158 kohta).
Πράγματι, η παύση των παραβάσεων ταυτόχρονα με τις πρώτες ενέργειες της Επιτροπής δεν μπορεί λογικά να συνιστά ελαφρυντική περίσταση, παρά μόνον αν υπάρχουν λόγοι να υποτεθεί ότι οι εμπλεκόμενες επιχειρήσεις παροτρύνθηκαν να σταματήσουν τις θίγουσες τον ανταγωνισμό πράξεις τους από τις εν λόγω ενέργειες, ενώ η περίπτωση κατά την οποία η παράβαση είχε παύσει πριν από τις πρώτες ενέργειες της Επιτροπής δεν καλύπτεται από τη διάταξη αυτή των κατευθυντήριων γραμμών (απόφαση του Δικαστηρίου της 25ης Ιανουαρίου 2007, C-407/04 P, Dalmine κατά Επιτροπής, Συλλογή 2007, σ. Ι-829, σκέψη 158).

Uskollisuuden Jumalaa ja periaatetta kohtaan täytyy käydä ennen ihmisten ystävyyssuhteita.
Πιστότης στον Θεό και σε αρχές πρέπει να προηγήται από τις ανθρώπινες φιλίες.

SMHV – Dann ja Backer (HOOLIGAN), tuomio 1.2.2005, Kok. 2005, s. II-287, 18 kohta ja asia T-323/03, La Baronia de Turis v. SMHV – Baron Philippe de Rothschild (LA BARONNIE), tuomio 10.7.2006, 57 ja 58 kohta, ei vielä julkaistu oikeustapauskokoelmassa), ei voi missään tapauksessa olla perusteena pyynnön esittämiselle ensimmäistä kertaa valituslautakunnassa, koska toiminnallisella jatkuvuudella ei millään tavoin tarkoiteta, että valituslautakunnan tulisi tutkia eri asiaa kuin sitä, jota on käsitelty väiteosastossa, eli asiaa, jota olisi laajennettu lisäämällä siihen ennakollinen kysymys aikaisemman tavaramerkin tosiasiallisesta käytöstä.
II‐3253, σκέψεις 25 και 26· της 1ης Φεβρουαρίου 2005, T‐57/03, SPAG κατά ΓΕΕΑ – Dann και Backer (HOOLIGAN), Συλλογή 2005, σ. II‐287, σκέψη 18, και της 10ης Ιουλίου 2006, T‐323/03, La Baronia de Turis κατά ΓΕΕΑ − Baron Philippe de Rothschild (LA BARONNIE), η οποία δεν έχει ακόμα δημοσιευθεί στη Συλλογή, σκέψεις 57 και 58], δεν μπορεί να δικαιολογήσει την υποβολή τέτοιας αιτήσεως για πρώτη φορά ενώπιον του τμήματος προσφυγών, δεδομένου ότι ουδόλως συνεπάγεται την εξέταση, εκ μέρους του τμήματος προσφυγών, υποθέσεως διαφορετικής από αυτή που υποβλήθηκε στο τμήμα ανακοπών, ήτοι υποθέσεως το περιεχόμενο της οποίας διευρύνθηκε με την προσθήκη του προκριματικού ζητήματος της ουσιαστικής χρήσεως του προγενεστέρου σήματος.

- siitä, että vastaajan päättämä pienennyksen määrä vastaa DAFSE:n 19.6.1995 tekemissä vahvistamispäätöksissä hylättyjä summia (ks. edellä 31 kohta);
- από το γεγονός ότι το ποσό της μειώσεως που αποφάσισε η καθής αντιστοιχεί στα ποσά που περιέκοψε το DAFSE στις αποφάσεις πιστοποιήσεως της 19ης Ιουνίου 1995 (βλ. ανωτέρω σκέψη 31),

92 Vakiintuneessa oikeuskäytännössä on kuitenkin katsottu, että jotta tähän tarpeeseen tukeutuva oikeuttamisperuste voitaisiin hyväksyä, on selvitettävä, että kyseinen verotuksellinen etu on suorassa yhteydessä siihen, että tämä etu kompensoidaan kantamalla tietty vero, ja tämän yhteyden välittömyyttä on arvioitava kyseessä olevan säännöstön päämäärään nähden (em. yhdistetyt asiat Santander Asset Management SGIIC ym., tuomion 51 kohta oikeuskäytäntöviittauksineen).
92 Εντούτοις, προκειμένου να ευδοκιμήσει επιχείρημα στηριζόμενο στον ως άνω δικαιολογητικό λόγο, πρέπει, κατά πάγια νομολογία, να αποδειχθεί η ύπαρξη άμεσου συνδέσμου μεταξύ του οικείου φορολογικού πλεονεκτήματος και της αντισταθμίσεώς του από συγκεκριμένη φορολογική επιβάρυνση, η δε αμεσότητα του συνδέσμου αυτού πρέπει να εκτιμάται βάσει του σκοπού της επίμαχης ρυθμίσεως (προπαρατεθείσα απόφαση Santander Asset Management SGIIC κ.λπ., σκέψη 51 και εκεί παρατιθέμενη νομολογία).

Hän epäonnistui siinä, mikä on elämässä kaikkein tärkeintä: uskollisuuden säilyttämisessä Jumalaa kohtaan.
Απέτυχε στον πιο σημαντικό τομέα της ζωής —δεν παρέμεινε πιστός στον Θεό.

Henkilökunnan pitäisi myös tiedostaa merkittävä vastuunsa loppukäyttäjiä kohtaan palvelujen jatkuvuuden ja luotettavuuden varmistamiseksi
Το προσωπικό οφείλει επίσης να έχει συναίσθηση της μεγάλης ευθύνης που έχει απέναντι στον τελικό χρήστη για τη διασφάλιση της συνεχούς παροχής και της αξιοπιστίας των υπηρεσιών