arbitražni sud
választottbíróság
Sud oor Hongaars
Sud
Vertalings in die woordeboek Kroaties - Hongaars
bíróság
Sud je odredio da se drugo dvoje djece pošalje u sirotište.
A bíróság úgy határozott, hogy a másik két gyermeket árvaházba kell küldeni.
Geskatte vertalings
Vertoon algoritmies gegenereerde vertalings
sud
Vertalings in die woordeboek Kroaties - Hongaars
bíróság
Na nacionalnim je sudovima, naravno, da utvrde relevantne okolnosti.
Természetesen a releváns körülmények meghatározása a nemzeti bíróság feladata.
udvar
Shvačate, ako sud znao, oni če ispečem si živ za izdaju?
Ugye tudod, hogyha az udvar megtudja, élve fognak megsütni?
vélemény
Zaključak Općeg suda o tome doima mi se netočnim.
A Törvényszék által e tekintetben levont következtetés véleményem szerint nem helytálló.
magyarország bíróságai
Geskatte vertalings
Vertoon algoritmies gegenereerde vertalings
Prenteboek
Soortgelyke frases
voorbeelde
Advanced filtering
Voorbeelde moet herlaai word.
Dob je bila uključena, u skladu s člankom 13. UEZ‐a, u razloge diskriminacije iz članka 1. Direktive(3) i ona je upravo razlog koji je doveo do najvećeg broja odluka Suda u okviru sporova povezanih s primjenom navedene direktive.
Mondd, miért kell ez a balhé?EurLex-2 EurLex-2
U presudi Österreichischer Gewerkschaftsbund(3) Sud je već imao priliku ocijeniti nastupa li Oberster Gerichtshof prilikom izvršavanja svojih savjetodavnih ovlasti u području radnog prava kao „sud“ u smislu članka 267. UFEU-a.
Nagy radioaktív porfelhőket küldenénk...... a közeli városbaEurLex-2 EurLex-2
UFEU-a, za nadzor pravne kvalifikacije tih činjenica i pravnih posljedica koje je Opći sud iz njih izveo.
Olvasol a gondolataimbanEurLex-2 EurLex-2
Neovisno o tome, Sud je smatrao da je činjenica da su pogođeni potrošači bili obaviješteni o tom pravu samo putem službenog glasila države članice, ali ne i osobno od strane predmetnog suda (435) dovela do znatnog rizika da će rok isteći bez mogućnosti da potrošač ostvari svoja prava, što je narušilo načelo djelotvornosti, a time i Direktivu o nepoštenim uvjetima u potrošačkim ugovorima (436).
A filgrasztim alkalmazása SCN-ben (súlyos kongenitális, ciklikus és idiopátiás neutropenia) szenvedő betegeknél-gyermekeknél vagy felnőtteknél-az abszolút neutrofilszám tartós növekedését idézi elő a perifériás vérben, és csökkeni a fertőzések, illetve az ehhez társuló események számátEurlex2019 Eurlex2019
Tijekom referentnog razdoblja (2010. – 2012.) dodatna prava u ukupnom iznosu većem od 249 milijuna EUR[15] isplaćena su Komisiji nakon primjedbi iz inspekcijskih izvješća i iz ostalih inspekcijskih aktivnosti Komisije te kao rezultat praćenja nalaza Revizorskog suda i odluka Suda o postupcima zbog povrede u vezi s TVS-om[16].
De a többi lánynak is ott kell lennie, ez fontos része a dolognakEurLex-2 EurLex-2
III – Prethodna pitanja i postupak pred Sudom
Biztos talált valahol egy doboz fájdalomcsillapítótEurLex-2 EurLex-2
Kao što je Sud na to podsjetio u predmetu u kojem je donesena presuda Eglītis i Ratnieks(45), razumni zračni prijevoznik pravodobno organizira svoje resurse kako bi osigurao vrijeme koje će mu omogućiti da predvidi druga rješenja.
A amprenavir AUC és Cmax értékei # %-kal, illetve # %-kal csökkentek, míg a Cmin (C#óra) hasonló volt, amikor egyetlen # mg-os fozamprenavir dózist adtak együtt egyetlen # ml-es antacid szuszpenzió adaggal (megfelel #, # g alumínium-hidroxidnak és #, # g magnézium-hidroxidnakEuroParl2021 EuroParl2021
79 Društvo Dunamenti Erőmű prigovara Općem sudu da nije ispitao pitanje njegove pravne osobnosti i pravne osobnosti društva Electrabel kako bi odgovorio na njegov argument da je potpora koja eventualno proizlazi iz predmetnog SKEE-a bila vraćena zbog njegove privatizacije.
az árut vagy szolgáltatást nem egy védett védjeggyel vagy védett kereskedelmi névvel ellátott áru vagy szolgáltatás utánzataként vagy másolataként mutatja beEurLex-2 EurLex-2
Slijedom navedenoga, Sud (četvrto vijeće) odlučuje:
Válthatnánk pár szót?EurLex-2 EurLex-2
Ako se odluka odnosi na člana Općeg suda ili specijaliziranog suda, Sud odluku donosi nakon savjetovanja s dotičnim sudom.
Aznap megváItozott az éIetemEuroParl2021 EuroParl2021
Prema sudskoj praksi Suda (44) potpora cestovnom prijevozu može se proglasiti spojivom na temelju članka 93. Ugovora samo u dobro definiranim slučajevima koji ne ugrožavaju opće interese Unije.
Hadd vegyem áteurlex-diff-2017 eurlex-diff-2017
Sud je donio i nekoliko odluka koje su se odnosile na zahtjeve država članica za poništenje poziva za sredstva koje su poslale službe Komisije.
tekintettel a #. március #–#-i barcelonai Európai Tanács elnökségi következtetéseireEurLex-2 EurLex-2
Ovlasti iz prvog stavka može, prema uvjetima utvrđenima u poslovniku, izvršavati potpredsjednik Suda.
Hiánytalanul kitöltött kérdőív a közösségi gazdasági ágazat három nyersanyag-beszállítójától, három felhasználójától, a felülvizsgálat iránti kérelmet támogató három közösségi gyártótól, egy további, az eljárást ellenző gyártótól és az analóg ország egyik gyártójától érkezettEurlex2019 Eurlex2019
Osim toga, u skladu s informacijama kojima Sud raspolaže, porezni obveznik može izabrati metodu kako bi proveo takvu raspodjelu.
Nyilvántartott programozó kivitele az országból...... megsérti a hadiexport szerződésünketEurlex2019 Eurlex2019
Opći sud je stoga jedini nadležan za utvrđivanje i ocjenu relevantnih činjenica kao i ocjenu dokaza.
Ne mondd neki.Nincs jogod látni őteurlex-diff-2017 eurlex-diff-2017
Naime, u ovom slučaju Sud se ne pita o postupovnim odredbama nacionalnog prava jedne države članice, već o tumačenju pravila o nadležnosti koja su ujednačena među svim državama članicama u pogledu pravosudne suradnje u građanskim stvarima(92).
Nitrogénmentes répacukorEurLex-2 EurLex-2
Rješenjem od 16. srpnja 2020., Sud (vijeće za dopuštanje žalbi) odlučio je da žalba nije dopuštena, te je naložio društvu Fabryki Mebli „Forte” S.A. da snosi vlastite troškove.
Ha még nem hallottad volna, most én nagy forgatókönyvíró vagyokEuroParl2021 EuroParl2021
Načelo uzajamnog priznavanja proizlazi iz sudske prakse Suda Europske unije.
a Sirene Irodák működési kapacitása (koordináció a szolgálatok között, válaszadási határidőEurlex2019 Eurlex2019
78 U konkretnom slučaju, valja podsjetiti da se prvo i četvrto pitanje suda koji je uputio zahtjev odnose na tumačenje odredaba Direktive o univerzalnoj usluzi čiji je pravni temelj članak 114. UFEU-a.
Ezt a megállapodást minden ilyen megállapodásra és szerződésre azok hatálybalépésének vagy ideiglenes alkalmazásának napjától alkalmazni kellEurLex-2 EurLex-2
52 Posljedično tomu, Opći sud počinio je pogrešku koja se tiče prava time što je u točkama 186. i 235. pobijane presude presudio da elementi iz spisa ne mogu u dovoljnoj mjeri jednoznačno pravno potkrijepiti zaključke koje je Komisija izvela radi procjene prihoda od prodaje imovine u stečajnom postupku na 435 milijuna SKK (oko 14,5 milijuna eura).
Tájékoztassa orvosát, ha az alábbiakat tapasztalja: – Émelygés, hányás, hasi fájdalmak, légzési nehézségek, súlyos izomgyengeség a lábakban és a karokban, mivel ezek a tünetek a vérplazma emelkedett tejsavszintjét jelezhetik. – Szomjúság, gyakori vizeletürítés, homályos látás, illetve testtömeg-csökkenés, mert ez emelkedett vércukorszintet jelezhet. – Émelygés, hányás, hasi fájdalmak, mivel a trigliceridek (vérzsírok) szintjének jelentős emelkedése a hasnyálmirigy-gyulladás (pankreatitisz) kockázati tényezője, és e tünetek erre a kórállapotra utalhatnak. – A test alakjának megváltozása a zsíreloszlás átrendeződése révéneurlex-diff-2018-06-20 eurlex-diff-2018-06-20
Predmet T-163/20 R i T-163/20 R II: Rješenje predsjednika Općeg suda od 25. svibnja 2020. – Isopix protiv Parlamenta (Privremena pravna zaštita – Ugovori o javnoj nabavi usluga – Pružanje fotografskih usluga – Zahtjev za suspenziju primjene – Očita djelomična nedopuštenost glavne tužbe – Nedopuštenost – Hitnost – Fumus boni juris – Odvagivanje interesa)
A SlTTEN MlCEY C.VELEuroParl2021 EuroParl2021
Naime, iz sudske prakse Suda proizlazi da međunarodni sporazum koji uključuje usklađivanje sustavâ zaštite intelektualnog vlasništva općenito mora biti povezan sa zajedničkom trgovinskom politikom kad je njegova svrha promicanje trgovine.
Németek vannak minden sarkoneurlex-diff-2017 eurlex-diff-2017
Zahtjev za odbijanje priznavanja predaje se sudu koji je dotična država članica navela Komisiji u skladu s člankom 13. točkom (a) kao sud kojem treba predati zahtjev.
Minden egyes lélegzete sért!not-set not-set
Žalitelj od Općeg suda zahtijeva da:
Azon nettó terhelés értéke, amelynél kisebb terhelés esetén a mérési eredmények felhasználása a megengedettnél nagyobb relatív hibát okozna az összegezés soránEurLex-2 EurLex-2
72 Kada se radi o prvom dijelu tog razloga, valja reći da primjenom članka 21. Statuta Suda tužbe podnesene protiv akata institucija Unije trebaju biti formalno upućene protiv institucije kojoj se može pripisati pobijani akt.
Nem tudom kirõl beszélszEurLex-2 EurLex-2
202 sinne gevind in 3 ms. Hulle kom uit baie bronne en word nie nagegaan nie.