predračun oor Hongaars

predračun

voorbeelde

90 Najprije valja podsjetiti da je Gosselin pozvan na odgovornost za predmetnu povredu računajući tek od 31. siječnja 1992. i da posebice iz uvodne izjave 307. sporne odluke proizlazi da je on, u okviru jedinstvene i trajne povrede koju je utvrdila Komisija, pozvan na odgovornost samo za sporazum o provizijama i sporazum o lažnim predračunima, a ne i za sporazum o cijenama koji se više nije provodio u obliku u kakvom je sklopljen prilikom nastanka kartela i kad je Gosselin počeo u njemu sudjelovati.
90 Elöljáróban emlékeztetni kell arra, hogy a Gosselint csak 1992. január 31-től kezdve vonták felelősségre a szóban forgó jogsértésért, a vitatott határozatnak pedig többek között a (307) preambulumbekezdéséből kitűnik, hogy a Bizottság által megállapított egységes és folyamatos jogsértés keretében csak a jutalékokra vonatkozó megállapodásért és a látszatárajánlatokra vonatkozó megállapodásért vonták felelősségre, vagyis az árakra vonatkozó megállapodásért nem, amelyet a kartell kezdetén meghatározott formájában már nem alkalmaztak akkor, amikor a Gosselin megkezdte a kartellben való részvételét.

raspolaže dokumentiranim postupcima koji zahtijevaju preispitivanje informacija koje prethode podnošenju zahtjeva, uključujući preliminarnu provjeru da je proizvod obuhvaćen ovom Uredbom te klasu u koju je svrstan prije nego što se proizvođaču izda ikakav predračun u vezi s određenim ocjenjivanjem sukladnosti;
olyan dokumentált eljárásokkal rendelkezni, amelyek előírják a kérelem benyújtását megelőzően rendelkezésre álló információk vizsgálatát, beleértve annak előzetes ellenőrzését is, hogy a termék és annak osztályba sorolása e rendelet hatálya alá tartozik-e, azt megelőzően, hogy a bejelentett szervezet egy adott megfelelőségértékelésre vonatkozóan árajánlatot adna a gyártónak;

Herst je nakon plaćanja predračuna mogao preuzeti robu u skladu s uputama čeških dobavljača.
A Herst az előlegszámla megfizetését követően a cseh beszállítók utasításai alapján felvehette az árut.

Ta tablica odvojeno prikazuje iznose naknade primljene na temelju predračuna te iznose primljene ili isplaćene prilikom podmirenja nepodmirenog salda kako je predviđeno u članku 9.
Ez a táblázat külön mutatja be az előzetes ellentételezési összegeket és a 9. cikkben előírt, a rendezetlen egyenleg pénzügyi rendezése során kapott vagy fizetett összegeket.

Države članice isplaćuju predračunski iznos naknade određen u skladu s člankom 8. tijekom financijske godine za koju je izrađen predračun.
A 8. cikk alapján meghatározott előzetes ellentételezési összeget a tagállamok megfizetik annak a pénzügyi évnek a során, amelyre vonatkozóan az előirányzatot meghatározták.

Treba mi izvješće i predračun.
Leírást és bírálatot kérnek.

raspolaže dokumentiranim postupcima koji zahtijevaju preispitivanje informacija koje prethode podnošenju zahtjeva, uključujući preliminarnu provjeru da je proizvod obuhvaćen ovom Uredbom te klasu u koju je svrstan prije nego što se proizvođaču izda ikakav predračun u vezi s određenim ocjenjivanjem sukladnosti, i
olyan dokumentált eljárásokkal rendelkezni, amelyek előírják a kérelem benyújtását megelőzően rendelkezésre álló információk vizsgálatát, beleértve annak előzetes ellenőrzését is, hogy a termék és annak osztályba sorolása e rendelet hatálya alá tartozik-e, azt megelőzően, hogy a bejelentett szervezet egy adott megfelelőségértékelésre vonatkozóan árajánlatot adna a gyártónak; valamint

On jednostavno ističe da se to, slično kao i kod sporazuma o cijenama, nije moglo smatrati znatnim ograničenjem tržišnog natjecanja u smislu članka 81. UEZ-a s obzirom na to da, u odnosu na Gosselin, činjenica primanja ili isplaćivanja provizija ili, štoviše, zahtijevanja ili izdavanja lažnih predračuna ne bi mogla imati za posljedicu nikakvu podjelu korisnika ili sporazum o cijenama.
Egyszerűen azt állítja, hogy e megállapodások és ajánlatok az árakra vonatkozó megállapodásokhoz hasonlóan nem minősíthetők az EK 81. cikk értelmében vett érzékelhető versenykorlátozásoknak, mivel a Gosselint illetően az a tény, hogy jutalékokat kapott vagy szedett be, vagy akár látszatárajánlatokat kért vagy adott, nem járhat az ügyfélkör legcsekélyebb felosztásával vagy az árakra vonatkozó bármilyen megállapodással.

Društvo Shinetime China nepovezanom kupcu u Uniji izdalo je predračun u vrijednosti nižoj od najniže uvozne cijene.
A Shinetime China a minimális importár alatti pro forma számlát bocsátott ki egy az Unióban működő független vevő számára.

Uvoznik podnosi i komercijalne isprave o namjeri uvoza, kao što je primjerak kupoprodajnog ugovora ili predračuna.
Az importőrnek a behozatali szándékra vonatkozó kereskedelmi bizonyítékot, így például az adásvételi szerződés vagy a pro forma számla másolatát is be kell nyújtania.

Predračun
Díjbecslés

12 Što se tiče lažnih predračuna, Komisija je u spornoj odluci utvrdila da je izdavanjem takvih predračuna društvo za preseljenja koje je željelo dobiti ugovor postupalo na način da je korisnik usluge koji je plaćao selidbu primao nekoliko predračuna.
12 A látszatárajánlatokat illetően a Bizottság a vitatott határozatban megállapította, hogy az ilyen ajánlatok tétele keretében a szerződést elnyerni kívánó költöztető társaság úgy járt el, hogy a költöztetésért fizető ügyfél több árajánlatot kapjon.

Predračuni i aktivnosti prijavljenog tijela koje prethode zahtjevu
A bejelentett szervezet által adott árajánlatok és a kérelem benyújtását megelőző tevékenységek

116 Osim toga, važno je utvrditi da čak i da Komisija, kao što to tvrdi Portielje, odbijanje priznavanja spomenute olakotne okolnosti, nije mogla opravdati činjenicom da je Gosselin bio pozvan na odgovornost za jedinstvenu i trajnu povredu, iz uvodne izjave 280. sporne odluke posebice proizlazi da je Komisija raspolagala brojnim neposrednim dokazima o sudjelovanju Gosselina u sporazumima o provizijama i lažnim predračunima.
116 Ezenkívül meg kell állapítani, hogy még ha a Bizottság – mint azt a Portielje állítja – az említett enyhítő körülmény figyelembevételének elutasítása érdekében nem is hivatkozhatott volna arra, hogy a Gosselint egységes és folyamatos jogsértésért vonta felelősségre, a vitatott határozatnak különösen a (280) preambulumbekezdéséből kitűnik, hogy a Bizottság számos közvetlen bizonyítékkal rendelkezett arra, hogy a Gosselin részt vett a jutalékokra és a látszatárajánlatokra vonatkozó megállapodásokban.

Predračun
Proforma számla

Među ostalim, programi, moraju sadržavati i mjere za sprečavanje i ublažavanje, uključujući i dinamiku i predračun troškova.
Egyebek közt tartalmazniuk kell a megelőző és a mérsékelő intézkedéseket, ideértve ütemezésüket és becsült költségeiket is.

U odnosu na sporazum o lažnim predračunima, Komisija je u uvodnim izjavama 358. do 360. iste odluke naznačila da se on sastojao od manipuliranja postupkom podnošenja ponuda na način da se iskrivljavao izbor korisnika i da se uspostavljala povišena razina cijena usluga koje ne bi bilo u konkurentnom okruženju.
A látszatárajánlatokra vonatkozó megállapodást illetően a Bizottság a vitatott határozat (358)–(360) preambulumbekezdésében megjegyezte, hogy e megállapodás a közbeszerzési eljárások manipulálásából állt, amely torzította az ügyfél rendelkezésére álló választékot, és olyan árszintet eredményezett, amely magasabb volt, mint amilyen versenykörnyezetben lett volna.

predračun koji navodi da se aktivnost odnosi na pomoć Zajednice bez naknade;
a) egy proforma számla, amely jelzi, hogy a művelet költségmentes közösségi segéllyel kapcsolatos;

Za potraživanje troškova u skladu s odredbama iz ovog odjeljka članovi osoblja moraju voditelju administrativnog i kadrovskog odjela podnijeti na prethodno odobrenje dva predračuna troškova.
Az e szakasz rendelkezései szerinti költségek visszatérítésének igényléséhez az alkalmazott legalább két árajánlatot köteles benyújtani az igazgatási és személyzeti osztály vezetőjéhez előzetes jóváhagyásra.

Činjenica da, prema Gosselinu, to nije bio slučaj kao i činjenica da Gosselin nije sudjelovao u sporazumu o cijenama nisu u tom pogledu bitne i na temelju njih se, slijedom navedenog, nije mogla utvrditi pogreška Komisije kada je riječ o ocjeni sporazuma o provizijama i lažnim predračunima kao sporazuma koji imaju za cilj znatno ograničavanje tržišnog natjecanja u smislu članka 81. UEZ-a.
Annak, hogy a Gosselin szerint ez nem így volt, hasonlóképp annak, hogy a Gosselin nem vett részt az árakra vonatkozó megállapodásban, e tekintetben nincs hatása, következésképpen pedig nem támaszthatja alá, hogy a Bizottság tévedett volna, amikor a jutalékokra vonatkozó megállapodásokat és a látszatárajánlatokat olyan megállapodásoknak minősítette, amelyeknek célja, hogy az EK 81. cikk értelmében érzékelhetően korlátozzák a versenyt.

49 Naime, kao što to proizlazi iz odluke kojom se upućuje zahtjev za prethodnu odluku, sam Herst započeo je prijevoz goriva, plativši predračun prvom gospodarskom subjektu u lancu kupnje i prodaje, prije nego što je izvršio utovar tih goriva u prostorima koji se nalaze u državama članicama otpreme, osigurao njihov prijevoz vlastitim sredstvima i nije zaračunao cijenu njihova prijevoza.
49 Amint ugyanis az előzetes döntéshozatalra utaló határozatból kitűnik, a Herst maga kezdeményezte az üzemanyagok fuvarozását azáltal, hogy előleget fizetett a beszerzési és viszonteladási ügyletek láncolata első gazdasági szereplőjének még azt megelőzően, hogy ezen üzemanyagokat feltöltötte volna a kiindulási tagállamokban található helyiségekben, biztosította azoknak a saját járműveivel történő fuvarozását, és nem számlázta ki azok fuvarozási díját.

110 Na prvom mjestu, valja utvrditi da se argumentacija Portieljea, o tome da Komisija pri ocjeni težine povrede koju je počinio Gosselin nije uzela u obzir sve okolnosti bitne za predmetni slučaj, također zasniva na postavci prema kojoj, s jedne strane, sudjelovanje u samim sporazumima o provizijama i lažnim predračunima jest bilo kvalitativno različito od sudjelovanja u sporazumu o cijenama i, s druge strane, sporazumi u kojima je sudjelovao Gosselin nisu predstavljali najteže oblike ograničenja tržišnog natjecanja.
110 Először is meg kell állapítani, hogy a Portielje azon érvelése, amely szerint a Bizottság a Gosselin által elkövetett jogsértés súlyosságának mérlegelése keretében nem vette figyelembe az ügy valamennyi releváns körülményét, szintén azon a feltevésen alapul, hogy egyrészt az egyedül a jutalékokra és a látszatárajánlatokra vonatkozó megállapodásokban való részvétel minőségileg eltérő volt az árakra vonatkozó megállapodásban való részvételhez képest, másrészt pedig azok a megállapodások, amelyekben a Gosselin részt vett, nem szerepeltek a legsúlyosabb versenykorlátozások között.

Oba predračuna moraju se odnositi na jednaku težinu (ili zapreminu), koja se prenosi na jednaku udaljenost.
A két árajánlatnak azonos távolságra szállítandó azonos tömegre (vagy térfogatra) kell vonatkoznia.