nem bizonyított állítás oor Engels

nem bizonyított állítás

Vertalings in die woordeboek Hongaars - Engels

allegation

naamwoord

hypothetical claim

naamwoord

ipsedixitism

naamwoord

an unfounded, false and dogmatic assertion

unfounded allegation · unfounded assertion · unprovable assertion · unproven assertion · unproven claim · unsubstantiated conjecture · unsubstantiated statement · unsupported assertion

voorbeelde

Egyik-másik ellentét azonban amiatt alakult ki, hogy mindkét fél hamis vagy nem bizonyított állításokkal hozakodott elő.
However, some of the conflict has developed because of false or unprovable assertions originating from both sides.

Az ágazat növekedésének hatásáról nemrégiben újabb bizonyítékok kerültek elő és nem bizonyított állítások kaptak szárnyra.
More recently evidence, and allegations, have presented themselves on the impact of this growth.

Keresetének alátámasztására a felperes előadja, hogy felettesének magatartását a kinevezésre jogosult hatóság nem bizonyított állítások alapján értékelte
In support of his action, the applicant claims that the conduct of his hierarchical superior was assessed by the appointing authority on the basis of unsubstantiated claims

Keresetének alátámasztására a felperes előadja, hogy felettesének magatartását a kinevezésre jogosult hatóság nem bizonyított állítások alapján értékelte.
In support of his action, the applicant claims that the conduct of his hierarchical superior was assessed by the appointing authority on the basis of unsubstantiated claims.

Az ágazat növekedésének hatásáról nemrégiben újabb bizonyítékok kerültek elő és nem bizonyított állítások kaptak szárnyra
More recently evidence, and allegations, have presented themselves on the impact of this growth

Ez nem bizonyított állítás, mivel nem támasztja alá semmilyen számszerűsített és ellenőrizhető adat.
This is an unsubstantiated conjecture that is not backed up with any hard and verifiable data.

Ezek a semmilyen módon nem bizonyított állítások nem alkalmasak arra, hogy megcáfolják a Bizottság megállapításait.
Those totally unsubstantiated statements cannot rebut the Commission’s findings.

Ez a be nem bizonyított állítás nagy terhet helyezett Bolyai Jánossal való kapcsolatára, aki úgy gondolta, hogy Gauss ellopta az ő ötletét.
This unproved statement put a strain on his relationship with Bolyai who thought that Gauss was "stealing" his idea.

67 A felperes többi érve csak olyan nem bizonyított állítás, amelyek nem felelnek meg a 659/1999 rendelet 9. cikke szerinti előírásoknak.
67 The applicant’s other arguments are merely unproven assertions and do not meet the requirements laid down by Article 9 of Regulation No 659/1999.

Negyedszer, a fellebbezők előadják, hogy nyilvánvalóan ellentmondásos az a nem bizonyított állítás, hogy az uniós adóalanyok által finanszírozott abortuszok biztosítása csökkenti az abortuszok számát.
Fourth, the Appellants claim that the assertion, unaccompanied by any evidence, that the provision of abortions funded by EU taxpayers reduces abortions is manifestly paradoxical.

Nem bizonyított annak állítása, és ez nem is került felvetésre, hogy az ilyen jellegű események elhanyagolhatók lennének.
It has not been established, nor indeed has it been asserted, that incidents of this nature amount to no more than an insignificant phenomenon.

Az igazat megvallva, az evolucionisták – akik nem bizonyított állításokra támaszkodnak – a darwini elméletet hozzák fel hatásos magyarázatként azoknak a hézagoknak a betöltésére, amiket a tudomány nem képes megválaszolni.
In all fairness, evolutionists who rely on unsupported assertions effectively make the Darwinian theory their “God-of-the-gaps.”

218 A felperesek úgy vélik, hogy a megtámadott határozat (373) preambulumbekezdésében a passzív és csekély szerep alapján alkalmazott 50%‐os csökkentéssel kapcsolatos bizottsági értékelés indokolása téves, mivel az említett preambulumbekezdés pontatlan és nem bizonyított állításokat tartalmaz.
218 The applicants submit that the reasons given for the Commission’s assessment in recital 373 of the contested decision concerning the 50% reduction for the passive and minor role are incorrect, as that recital contains inaccurate and unsubstantiated statements.

A Bizottság tehát hibát követ el, amikor a támogatás ösztönző hatását azon nem bizonyított állítás alapján kívánja értékelni, hogy a kedvezményezett a beruházásokat a támogatástól függetlenül valósította meg, tekintve, hogy a kérelmet nem annak megkezdése előtt nyújtotta be.
The Commission errs, therefore, in seeking to assess the incentive effect of the aid by taking as a basis the unproven assumption that the beneficiary, given that it had not submitted the application prior to starting, had made the investment regardless of the aid.

A Bizottság tehát hibát követ el, amikor a támogatás ösztönző hatását azon nem bizonyított állítás alapján kívánja értékelni, hogy a kedvezményezett a beruházásokat a támogatástól függetlenül valósította meg, tekintve, hogy a kérelmet nem annak megkezdése előtt nyújtotta be
The Commission errs, therefore, in seeking to assess the incentive effect of the aid by taking as a basis the unproven assumption that the beneficiary, given that it had not submitted the application prior to starting, had made the investment regardless of the aid

51 A fellebbezők úgy érvelnek, hogy az Elsőfokú Bíróság tévesen alkalmazta a jogot, amikor úgy találta, hogy a közösségi intézmények jogellenes magatartása és az állítólagos kár között fennálló okozati összefüggés nem tekinthető kellően közvetlennek, amennyiben két feltételezett tényállásra támaszkodott, amelyek nem bizonyított állításokból állnak.
51 The appellants submit that the General Court erred in law in holding that the causal link between the Community institutions’ unlawful conduct and the losses alleged could not be regarded as being sufficiently direct since it is based on two hypothetical scenarios which constitute unfounded assertions.

A büntetőtörvénykönyv a törökség megsértésére vonatkozó 301. cikke büntető ítéletet eredményezett, márciusban pedig - véleményem szerint meglehetősen bizarr módon - egy isztambuli bíróság rendeletben tagadta meg a YouTube videómegosztó weboldalhoz való hozzáférést, mivel azon Kemal Atatürk, a modern Törökország alapító atyjának szexuális életéről szerepeltek nem bizonyított állítások.
Article 301 of the Penal Code on insulting Turkishness has resulted in many convictions and, in March - rather bizarrely in my view - a court in Istanbul issued an order denying access to the video-sharing website YouTube when allegations were made on the sexuality of the founding father of modern Turkey, Kemal Atatürk.

Az Elsőfokú Bíróság különösen akkor tévedett, amikor azt állította, hogy a Bizottságnak figyelembe kellett volna vennie a Scott 1999. decemberi és a francia hatóságok ezt követő, 2000. februári levelében megjelölt, a földterület értékére vonatkozó értékeléseket: ezek a levelek ugyanis nem tartalmaztak bizonyítékokat, kizárólag egyszerű, nem bizonyított állításokat.
Specifically, the General Court erred in stating that the Commission should have taken account of the land valuations referred to in Scott’s letter of December 1999 and in the subsequent letter of February 2000 from the French authorities: in truth, those letters did not contain evidence, but only simple, unsubstantiated, statements.

Ehhez hasonlóan nem bizonyított az az állítás, miszerint ezen intézkedések okozzák a mezőgazdasági földterületek árának folyamatos emelkedését.
Similarly, the contention that those measures constitute the reason for the continuing increase in the cost of agricultural land does not appear to be demonstrated.

216 Egyébiránt arra vonatkozóan, hogy az SNCM állítólag képtelen arra, hogy tevékenységét nem támogatott versenykörnyezetben végezze, elég megjegyezni, hogy ez az állítás nem bizonyított.
216 Furthermore, as regards SNCM’s purported inability to carry on its activities in an unsubsidised competitive context, it suffices to hold that such an assertion is not substantiated.

Ezért az állítást nem bizonyított jellege miatt elutasították.
Therefore, in view of its hypothetical nature, the claim was rejected.

262 Egyrészt a haszon hiányával kapcsolatos állítás nem bizonyított.
262 First, the argument relating to the absence of benefit has not been proven.

50 Másfelől a felperes azon – végül is nem bizonyított – állításával ellentétben, hogy az áruk többségét bevásárlóközpontokban értékesítik, a fogyasztók ezért nem tulajdonítanak túl nagy jelentőséget az elárusítóhelynek, ha felmerül bennük az áruk közös származásának a kérdése, meg kell állapítani, hogy – amint erre az OHIM is hivatkozik – a szóban forgó áruk gyártói az áruik forgalmazására rendszerint saját elárusítóhellyel rendelkeznek, vagy forgalmazási megállapodás alapján engedélyezik a kiskereskedelmi szolgáltatatás nyújtójának, hogy ugyanazt a védjegyet használja, mint amely az eladott árukon szerepel.
50 Furthermore, contrary to the applicant’s assertion, which is moreover unsubstantiated, that, as the majority of the goods are sold in supermarkets, consumers do not attach too much importance to the point of sale when making up their mind whether goods share a common origin, it must be held that, as contended by OHIM, the manufacturers of the goods in question often have their own sales outlets for their goods or resort to distribution agreements which authorise the provider of the retail services to use the same mark as that affixed to the goods sold.

– A Törvényszék véleménye szerint egyrészt „nem bizonyított az az állítás, miszerint az említett tanácsban a határozatokat egyszerű többséggel hozták, így azok elkerülhetetlenül e család javát szolgálták”.
– First, the General Court takes the view that ‘the claim that decisions were adopted by simple majority within that council and were thus inevitably favourable to [the W.] family ... has not been substantiated’.

Valamely betegség kialakulásában közrejátszó kockázati tényező csökkenése nem bizonyított, ennek megfelelően tehát az állítás nem engedélyezhető, mivel nem felel meg az 1924/2006/EK rendeletben meghatározott követelményeknek.
Accordingly, as a risk factor in the development of a disease is not shown to be reduced, the claim does not comply with the requirements of Regulation (EC) No 1924/2006 and it should not be authorised.