nietigverklaring oor Engels

nietigverklaring

Vertalings in die woordeboek Nederlands - Engels

annulment

naamwoord

Invalidation; declaration of something as being invalid

Zij zouden immers niet kunnen leiden tot een verdergaande nietigverklaring, aangezien zij betrekking hebben op dezelfde categorie punten.
They could not lead to a more extensive annulment since they concern the same category of points.

invalidation

naamwoord

De rechtsgeldigheid kan slechts worden aangevochten bij wege van een reconventionele vordering tot nietigverklaring.
Validity may be challenged only with a counterclaim for a declaration of invalidity.

nullification

naamwoord

Het zegt hierdoor ten onrechte winst te derven en eist daarom nietigverklaring van het Franse besluit.
Canada also alleges nullification and impairment of benefits accruing to it under the various agreements cited.

Soortgelyke frases

beroep tot nietigverklaring
action for annulment

nietigverklaring van een kerkelijk huwelijk
annulment

vordering tot nietigverklaring
action for annulment of an EC decision

voorbeelde

nietigverklaring van het besluit van 22 juni 2009 houdende afwijzing van verzoeksters verzoek;
annul the decision of 22 June 2009 rejecting the applicant’s request;

62 In het kader van een beroep tot nietigverklaring is het Gerecht namelijk bevoegd uitspraak te doen op een beroep wegens onbevoegdheid, schending van wezenlijke vormvoorschriften, schending van de Verdragen of van enige uitvoeringsregeling daarvan, dan wel misbruik van bevoegdheid.
62 The Court has jurisdiction, in the context of annulment proceedings, to adjudicate in actions for lack of competence, infringement of essential procedural requirements, infringement of the treaties or of any rule of law relating to their application, or misuse of powers.

het beroep tot nietigverklaring en de schadevordering in zaak T-393/13 ontvankelijk verklaren;
Declare the Application for annulment and the action for damages in Case T-393/13 admissible; and

Het beroep wordt ongegrond verklaard voor zover het strekt tot nietigverklaring van de andere bepalingen van besluit 2007/868 wat de Organisatie van Volksmujahedeen van Iran betreft.
Dismisses the action as unfounded in so far as it seeks annulment of the other provisions of Decision 2007/868, so far as the People's Mojahedin Organization of Iran is concerned;

Het Hof heeft ook verschillende besluiten genomen over verzoeken van lidstaten tot nietigverklaring van door de diensten van de Commissie verstuurde afroepingsbrieven.
The Court has also reached several decisions relating to requests by Member States for annulment of calls for funds letters issued by the Commission services.

titel XIII is niet van toepassing op eventuele vóór de bovengenoemde datum ingediende internationale aanvragen, kennisgevingen van feiten en beslissingen inzake nietigheid van de Uniemerkaanvraag of -inschrijving waarop de internationale inschrijving is gebaseerd, verzoeken om territoriale uitbreiding, beroepen op anciënniteit, kennisgevingen van een voorlopige weigering van ambtswege, kennisgevingen van nietigverklaring van een internationale inschrijving, verzoeken tot omzetting van een internationale inschrijving in een aanvraag voor een nationaal merk en verzoeken tot omzetting van een internationale inschrijving met aanduiding van de Unie in een Uniemerkaanvraag.
title XIII shall not apply to international applications, notifications of facts and decisions on invalidity of the EU trade mark application or registration on which the international registration was based, requests for territorial extension, seniority claims, notification of ex officio provisional refusals, notifications of invalidation of the effects of an international registration, requests for conversion for an international registration into a national trade mark application and applications for transformation of an international registration designating the Union into an EU trade mark application entered or made before the abovementioned date, as the case may be.

86 Aangezien die twee grondslagen autonoom zijn, zou een schending van verzoeksters procedurele rechten in verband met het oorspronkelijke voorstel, gesteld dat deze wordt bewezen, enkel grond opleveren voor de nietigverklaring van de bestreden handelingen indien daarnaast kwam vast te staan dat de op 1 oktober en 18 november 2009 meegedeelde elementen op zich niet volstonden als grondslag voor de vaststelling van de beperkende maatregelen tegen verzoekster.
86 Since those two bases are autonomous, an infringement of the applicant’s procedural rights in relation to the initial proposal, even if established, could only justify annulment of the contested measures if it was further established that the information disclosed on 1 October and 18 November 2009 was incapable, by itself, of providing a basis for the adoption of the restrictive measures against the applicant.

Aangezien de lidstaten en de gemeenschapsinstellingen immers een welhaast onbeperkte toegang tot het beroep tot nietigverklaring hebben, zou een dergelijke redenering, die de ontvankelijkheid van een exceptie van onwettigheid laat afhangen van de onmogelijkheid van rechtstreekse toegang tot de gemeenschapsrechter, er onvermijdelijk op neerkomen dat aan de bevoorrechte verzoekers ieder recht op een incidentele betwisting wordt ontzegd.(
Indeed, since the Member States and the Community institutions have almost unlimited access to the action for annulment, such a line of reasoning – which makes the admissibility of a plea of illegality conditional upon it being impossible to bring an action directly before the Community Courts – would inevitably have the effect of denying privileged applicants any right to challenge a measure incidentally.

Al hadden de gemeenschapsinstellingen ontoereikende informatie verstrekt en al konden verzoeksters daardoor hun belangen niet doeltreffend verdedigen, kan zulks dus niet leiden tot nietigverklaring van de bestreden verordening.
It follows that even if the Community institutions had provided insufficient disclosure, thus preventing the applicants from effectively defending their interests, such insufficient disclosure could not lead to the annulment of the contested regulation.

Maar ze hebben toch wel bewijzen voor de nietigverklaring van haar huwelijk met de koning?
But surely they have evidence for the annulment of her marriage to the king?

Betreft: Vordering tot nietigverklaring van het besluit van de Raad van 17 april 2001 houdende berekening van verzoekers pensioenjaren na de overschrijving naar het pensioenstelsel van de Gemeenschappen van de afkoopsom voor de pensioenrechten die hij uit hoofde van de Oostenrijkse regeling had verworven.
Application: for annulment of the Council decision of 17 April 2001 calculating the applicant’s years of pensionable service following transfer to the Community scheme of the flat-rate redemption value of the retirement pension rights which he had acquired under the Austrian scheme.

Bij het arrest van 19 oktober 2006, waarvan in deze hogere voorziening vernietiging wordt gevorderd, verwierp het Gerecht voor ambtenarenzaken het door rekwirante ingestelde beroep strekkende tot, enerzijds, nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 21 maart 2005 houdende vaststelling van de indeling en de bezoldiging van rekwirante, een voormalig hulpfunctionaris die als arbeidscontractant is aangesteld en, anderzijds, schadevergoeding.
By judgment of 19 October 2006, the annulment of which is sought by this appeal, the Civil Service Tribunal dismissed the action brought by the appellant seeking, first, annulment of the decision of the Commission of 21 March 2005 fixing the classification and remuneration of the applicant, who was previously an auxiliary agent recruited as a contractual agent, and, secondly, payment of damages.

Met haar hogere voorziening, ingesteld op 27 augustus 2012 (zaak C‐403/12 P), verzoekt de Commissie het Hof het bestreden arrest te vernietigen en het beroep tot nietigverklaring van de niet-ontvankelijkheidsbeschikking te verwerpen en verzoeksters in eerste aanleg te verwijzen in de kosten van de Commissie in eerste aanleg en in de onderhavige hogere voorziening.
By its appeal brought on 27 August 2012 (Case C‐403/12 P), the Commission asks the Court to set aside the judgment under appeal, rule on the substance of the case and dismiss the action for annulment of the decision on inadmissibility, and to order the applicants at first instance to pay the costs incurred by the Commission at first instance and in the context of the present appeal.

Het door een klager ingestelde beroep tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie om niet op basis van artikel 90, lid 3, van het Verdrag tegen een lidstaat op te treden, is dus ontvankelijk.
An action for annulment brought by a complainant against the measure embodying the Commission's decision not to take action against a Member State on the basis of Article 90(3) of the Treaty is therefore admissible.

Verzoek krachtens artikel 263 VWEU tot nietigverklaring van artikel 1, leden 27, 32, 46, 61, lid 64, onder b), lid 65, onder b), en lid 67, onder d), van verordening (EU, Euratom) nr. 1023/2013 van het Europees Parlement en de Raad tot wijziging van het Statuut van de ambtenaren van de Europese Unie en de regeling welke van toepassing is op de andere personeelsleden van de Europese Unie (PB 2013, L 287, blz. 15), alsmede een verzoek krachtens artikel 268 VWEU strekkende tot vergoeding van de schade die verzoekster stelt te hebben geleden doordat verordening nr. 1023/2013 is vastgesteld in strijd met het in 2004 bereikte akkoord over de hervorming, de artikelen 12 en 27 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, artikel 10 van het Statuut en de in het besluit van de Raad van 23 juni 1981 geregelde overlegprocedure.
Firstly, application on the basis of Article 263 TFEU seeking the annulment of Article 1(27), (32), (46), (61), (64)(b), (65)(b) and (67)(d) of Regulation (EU, Euratom) No 1023/2013 of the European Parliament and of the Council of 22 October 2013 amending the Staff Regulations of Officials of the European Union and the Conditions of Employment of Other Servants of the European Union (OJ 2013 L 287, p. 15) and, secondly, application on the basis of Article 268 TFEU seeking compensation for the loss which the applicant allegedly suffered following the adoption of Regulation No 1023/2013 in breach of the agreement on the 2004 Reform, of Articles 12 and 27 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union, of Article 10 of the Staff Regulations and of the consultation procedure provided for in the Council Decision of 23 June 1981.

Beslissing van de nietigheidsafdeling: afwijzing van de vordering tot nietigverklaring in haar geheel
Decision of the Invalidity Division: Rejected the application for invalidity in its entirety

Mocht het Gerecht echter oordelen dat de brief van de Commissie van # mei # een standpuntbepaling door de Commissie vormt en dat verzoeksters' beroep wegens nalaten derhalve niet-ontvankelijk is, vorderen verzoeksters subsidiair nietigverklaring van het besluit van de Commissie van # mei # waarbij de EAVV is opgedragen een geconsolideerd advies op te stellen, en van de schorsing van de procedure in afwachting van een vijfde wetenschappelijke beoordeling, die heeft geleid tot de vaststelling van het bestreden besluit
However, the applicants contend that, in the event that the Court found that the Commission's letter of # May # constitutes a definition of the Commission's position, and that the applicants' action for failure to act is therefore inadmissible, the applicants request in the alternative the Court to annul the Commission decision of # May # granting a mandate to EFSA for a consolidated opinion, and the suspension of the procedure pending a fifth scientific assessment, leading to the adoption of the contested decision

Artikel 176 van het Verdrag stelt als voorwaarde voor schadevergoeding niet het bestaan van een nieuwe fout, die te onderscheiden is van de nietig verklaarde oorspronkelijke onwettige handeling, maar schrijft de vergoeding voor van schade die het gevolg is van die handeling en die na nietigverklaring ervan en de uitvoering door de administratie van het arrest waarbij de nietigverklaring is uitgesproken, nog bestaat.
Thus Article 176 of the Treaty does not make compensation for the damage dependent on the existence of a new fault distinct from the original unlawful measure which has been annulled, but provides for compensation for the damage which results from that measure and which continues after its annulment and compliance by the administration with the judgment whereby it was annulled.

„Beroep tot nietigverklaring – Staatssteun – Maatregelen jegens zeevervoerondernemingen – Openbaredienstcontracten – Geen steun, bestaande steun of nieuwe steun – Inleiding van procedure van artikel 88, lid 2, EG – Verplichting tot opschorting”
(Actions for annulment — State aid — Measures in relation to maritime transport undertakings — Public service contracts — No aid, existing aid or new aid — Opening of the procedure under Article 88(2) EC — Suspension obligation)

(„Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid - Beperkende maatregelen tegen personen en entiteiten die banden hebben met Usama bin Laden, Al-Qa’ida-netwerk en Taliban - Bevriezing van tegoeden - Beroep tot nietigverklaring - Aanpassing van conclusies - Grondrechten - Recht op eerbiediging van eigendom, recht om te worden gehoord en recht op effectieve rechterlijke controle”)
(Common foreign and security policy - Restrictive measures taken against persons and entities associated with Usama bin Laden, the Al-Qaeda network and the Taliban - Freezing of funds - Action for annulment - Adaptation of heads of claim - Fundamental rights - Right to respect for property, right to be heard and right to effective judicial review)

15 Het is duidelijk, dat de beëindiging van een arbeidsovereenkomst wegens zwangerschap van de werkneemster, hetzij door nietigverklaring dan wel door opzegging, slechts vrouwen betreft en dus een rechtstreekse discriminatie op grond van geslacht oplevert, zoals het Hof oordeelde met betrekking tot de weigering om een zwangere vrouw aan te stellen en met betrekking tot het ontslag van een zwangere vrouw (zie arresten van 8 november 1990, zaak C-177/88, Dekker, Jurispr. 1990, blz. I-3941, en zaak C-179/88, Handels- og Kontorfunktionaerernes Forbund, Jurispr. 1990, blz. I-3979).
15 It is clear that the termination of an employment contract on account of the employee' s pregnancy, whether by annulment or avoidance, concerns women alone and constitutes, therefore, direct discrimination on grounds of sex, as the Court has held in cases where a pregnant woman was denied employment or dismissed (see the judgments in Case C-177/88 Dekker v VJV-Centrum [1990] ECR I-3941 and Case C-179/88 Handels- og Kontorfunktionaerernes Forbund i Danmark v Dansk Arbejdsgiverforening [1990] ECR I-3979).

(“Beroep tot nietigverklaring - Staatssteun - Deelnemers op de markt van elektriciteit uit hernieuwbare energiebronnen - Stroomafnameovereenkomsten - Wetswijzigingen waarbij de tariefvoordelen met terugwerkende kracht worden beperkt - Bij de Commissie ingediende klacht dat sprake is van steun aan energieleveranciers - Besluit waarbij de steun verenigbaar met de interne markt wordt verklaard - Hoedanigheid van belanghebbende - Bescherming van de procedurele rechten - Niet-ontvankelijkheid”)
(Action for annulment - State aid - Hellenic Republic — Operators on the market in electricity produced from renewable energy sources - Power purchase agreements - Legislative amendments with retroactive effect limiting tariff advantages - Complaint to the Commission alleging aid in favour of energy suppliers - Decision declaring the aid compatible with the internal market - Status as an interested party - Safeguarding of procedural rights - Inadmissibility)

20 Bij op 25 mei 2000 ter griffie van het Gerecht neergelegd verzoekschrift heeft Trenker bij het Gerecht beroep ingesteld krachtens artikel 230, vierde alinea, EG. Dit beroep strekte tot nietigverklaring van de bestreden beschikking.
20 By application lodged at the Registry of the Court of First Instance on 25 May 2000, Trenker brought an action before the Court of First Instance under the fourth paragraph of Article 230 EC for annulment of the contested decision.

17 Bij verzoekschrift, neergelegd ter griffie van het Hof op 6 augustus 1986, heeft verzoekster het onderhavige beroep tot nietigverklaring van de beschikking ingesteld.
17 These are the circumstances in which, by application lodged at the Registry of the Court of Justice on 6 August 1986, the applicant brought this action seeking annulment of the Decision.

57 Bijgevolg moet de vordering tot nietigverklaring worden toegewezen op grond van de eerste grief die wordt geformuleerd in het kader van verzoekers enige middel, zonder dat uitspraak behoeft te worden gedaan op de overige grieven van dit middel.
57 It follows that the claims for annulment must be upheld on the basis of the first complaint set out in the applicant’s single plea, without any need to decide on the other complaints in that plea.