3 Blijkens de bestreden beschikking bestond de betrokken inbreuk in het bespreken van prijzen, het overeenkomen van, uitvoeren van en toezicht houden op prijsafspraken, in de vorm van prijsverhogingen of ten minste een stabilisering van het bestaande prijsniveau, gesprekken over het in rekening brengen van extra dienstverleningskosten aan klanten, de uitwisseling van commercieel belangrijke en vertrouwelijke informatie over de markt en/of de ondernemingen, alsook in de deelname aan regelmatige bijeenkomsten en andere contacten om de inbreuk te vergemakkelijken (artikel 1 en punten 1-3 van de bestreden beschikking).
3 According to the contested decision, the infringement in question consisted in discussing prices, agreeing, implementing and monitoring price agreements either in the form of price increases, or at least stabilisation of the existing price level; discussing the passing-on of additional service costs to customers; exchanging commercially important and confidential market and/or company-relevant information and participating in regular meetings and having other contacts which facilitated the infringement (Article 1 and recitals 1 to 3 of the contested decision).EurLex-2 EurLex-2