35 – Zie evenzo met betrekking tot het Duitse recht ter omzetting van Unierecht Stoll, V., „Das Publikumswerbeverbot für verschreibungspflichtige Arzneimittel – erste Anzeichen einer Auflockerung”, Pharma Recht, 2004, blz. 101 e.v., die meent dat de grondrechtelijke rechtvaardiging van het verbod van publieksreclame afwegingsprocessen doet ontstaan.
35 – For a similar view in connection with the German implementing provisions see Stoll, V., ‘Das Publikumswerbeverbot für verschreibungspflichtige Arzneimittel – erste Anzeichen einer Auflockerung’, Pharma Recht, 2004, p. 101 et seq., who argues that in order to establish a fundamental rights justification for the prohibition on the advertising to the general public of medicinal products a balancing process is needed.EurLex-2 EurLex-2