25 Onder referentie aan het arrest van 21 april 2016, Radlinger en Radlingerová (C‐377/14, EU:C:2016:283, punt 50), twijfelt de verwijzende rechter of de betalingsbevelprocedure op basis van een uittreksel uit de rekeningen van een bank niet tot gevolg heeft dat het voor de consument uiterst moeilijk of zelfs onmogelijk wordt om de rechten uit te oefenen die hij – met name krachtens richtlijnen 93/13 en 2008/48 – ontleent aan de regeling inzake consumentenbescherming, ten eerste omdat aan de rechter geen gegevens zijn verstrekt die verband houden met de tussen de consument en de bank bestaande rechtsverhouding, en ten tweede omdat de bewijslast in zijn geheel verschuift naar de consument.
25 The referring court, by citing the judgment of 21 April 2016, Radlinger and Radlingerová (C‐377/14, EU:C:2016:283, paragraph 50), expresses doubts as to whether the order for payment procedure enforced on the basis of a banking ledger excerpt makes it excessively difficult or impossible for the consumer to exercise his rights conferred by the consumer protection regime, inter alia, under Directives 93/13 and 2008/48, first, by reason of the fact that evidence of the legal relationship between the consumer and the bank is not communicated to the court, and second, that the burden of proof is shifted wholly onto the consumer.Eurlex2018q4 Eurlex2018q4