Słupsk oor Frans

Słupsk

Vertalings in die woordeboek Nederlands - Frans

Słupsk

Korczak te Słupsk (Polen) en het gespecialiseerde ziekenhuis J.
Korczak de Słupsk (Pologne) et de l’hôpital spécialisé J.

voorbeelde

Korczak te Słupsk (Polen) en het gespecialiseerde ziekenhuis J.
Korczak de Słupsk (Pologne) et de l’hôpital spécialisé J.

Het ministerie van Financiën als exclusieve eigenaar van substraat van de aardkorst binnen het grondgebied van de gemeenten: Ustka, Smołdzino, Główczyce, Damnica, Potęgowo, Słupsk, Nowa Wieś Lęborska en Wicko, en de steden: Łeba en Słupsk in de provincie Pomorskie, welk gebied wordt begrensd door de lijn die de punten 1 t/m 4 met de volgende coördinaten in het PL-1992-coördinatenstelsel onderling verbindt:
Le Trésor public, en tant que propriétaire exclusif des substrats de croûte terrestre couvrant la zone située dans les communes de: Ustka, Smołdzino, Główczyce, Damnica, Potęgowo, Słupsk, Nowa Wieś Lęborska, Wicko; les villes de: Łeba, Słupsk dans la voïvodie de Poméranie, dont les limites sont définies par les lignes reliant les points (1 à 4) ayant les coordonnées suivantes dans le système de coordonnées PL-1992:

steden: Łeba en Słupsk.
les villes de: Łeba, Słupsk.

[verzoek van de Sąd Rejonowy w Słupsku (rechter in eerste aanleg Słupsk, Polen) om een prejudiciële beslissing]
[demande de décision préjudicielle formée par le Sąd Rejonowy w Słupsku (Pologne)]

Korczak te Słupsk in werkelijkheid waren uitgevoerd in het kader van twee afzonderlijke overeenkomsten, waarvan de ene geen betrekking had op een witte afdeling en de andere niet op een grijze.
Korczak de Słupsk avaient été exécutées dans le cadre de deux contrats distincts, dont l’un ne comprenait pas de département blanc et l’autre ne contenait pas de département gris.

16 In de eerste plaats betwist het arrondissementsparket Słupsk dat het Hof bevoegd is om kennis te nemen van het onderhavige verzoek om een prejudiciële beslissing, omdat de verwijzende rechter met zijn prejudiciële vragen het Hof niet verzoekt om uitlegging van het Unierecht, maar om uitlegging van een bepaling van nationaal recht, namelijk artikel 62, lid 2, van de wet tot bestrijding van drugsverslaving, en om een uitspraak over de verenigbaarheid van deze bepaling met kaderbesluit 2004/757.
En premier lieu, le parquet d’arrondissement de Słupsk conteste la compétence de la Cour pour connaître de la présente demande de décision préjudicielle au motif que, par ses questions préjudicielles, la juridiction de renvoi viserait non pas à ce que la Cour interprète le droit de l’Union, mais à ce que, d’une part, elle interprète une disposition de droit national, à savoir l’article 62, paragraphe 2, de la loi concernant la lutte contre la toxicomanie, et, d’autre part, elle se prononce sur la conformité de cette disposition avec la décision-cadre 2004/757.

De Prokuratura Rejonowa w Słupsku (parket van het openbaar ministerie Słupsk, Polen; hierna: „parket”) heeft vervolging ingesteld tegen JI omdat hij onder meer: i) op 7 november 2016 in het bezit was van een aanzienlijke hoeveelheid psychotrope stoffen in de vorm van amfetamine met een totaal nettogewicht van 10,73 gram en verdovende middelen in de vorm van cannabis met een totaal gewicht van 16,07 gram, hetgeen het strafbare feit van artikel 62, lid 2, van de wet tot bestrijding van drugsverslaving oplevert, en ii) op 28 november 2016 in het bezit was van verdovende middelen in de vorm van cannabis met een nettogewicht van 2,00 gram en psychotrope stoffen in de vorm van amfetamine met een nettogewicht van 0,49 gram, wat het strafbare feit van artikel 62, lid 1, van diezelfde wet oplevert.
La Prokuratura Rejonowa w Słupsku (le parquet d’arrondissement de Słupsk, Pologne ; ci‐après la « Prokuratura ») a initié une procédure à l’encontre de JI pour, entre autres, des faits de détention : i) le 7 novembre 2016, d’une quantité importante de substances psychotropes sous forme d’amphétamines d’un poids net total de 10,73 grammes et de produits stupéfiants sous la forme de marijuana d’un poids total de 16,07 grammes, constitutive d’une infraction d’après l’article 62, paragraphe 2, de la loi concernant la lutte contre la toxicomanie ; et ii) le 28 novembre 2016, de produits stupéfiants sous la forme de marijuana d’un poids net de 2,00 grammes et de substances psychotropes sous la forme d’amphétamines d’un poids net de 0,49 grammes, constitutive d’une infraction d’après l’article 62, paragraphe 1, de ladite loi.

district Słupsk: de gemeente Dębnica Kaszubska (0,46 % van het gebied);
district de Słupsk: la commune de Dębnica Kaszubska (0,46 % de la superficie totale);

In het onderhavige geval verzoekt de Sąd Rejonowy w Słupsku – XIV Wydział Karny [rechter in eerste aanleg Słupsk (14e strafkamer), Polen] om advies voor de uitlegging van kaderbesluit 2004/757/JBZ van de Raad van 25 oktober 2004 betreffende de vaststelling van minimumvoorschriften met betrekking tot de bestanddelen van strafbare feiten en met betrekking tot straffen op het gebied van de illegale drugshandel(3).
Dans la présente affaire, le Sąd Rejonowy w Słupsku – XIV Wydział Karny (tribunal d’arrondissement de Słupsk – XIVe division pénale, Pologne) s’interroge sur l’interprétation de la décision-cadre 2004/757/JAI du Conseil, du 25 octobre 2004, concernant l’établissement des dispositions minimales relatives aux éléments constitutifs des infractions pénales et des sanctions applicables dans le domaine du trafic de drogue (3).

betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 267 VWEU, ingediend door de Sąd Rejonowy w Słupsku (rechter in eerste aanleg Słupsk, Polen) bij beslissing van 20 juni 2018, ingekomen bij het Hof op 11 oktober 2018, in de strafrechtelijke procedure tegen
ayant pour objet une demande de décision préjudicielle au titre de l’article 267 TFUE, introduite par le Sąd Rejonowy w Słupsku (tribunal d’arrondissement de Słupsk, Pologne), par décision du 20 juin 2018, parvenue à la Cour le 11 octobre 2018, dans la procédure pénale contre

Na ongeveer een week — wij hadden toen bijna de helft van de afstand naar Słupsk afgelegd — hielden wij halt bij een kamp van de Hitlerjeugd.
Au bout d’une semaine environ, presque à mi-distance de Słupsk, nous nous sommes arrêtés dans un camp des Jeunesses hitlériennes.

Nog andere meldden dat het proces een gunstig effect had gehad: in Polen werden in 2008 de scheepvaartkantoren in Gydnia en Szczecin gecertificeerd. Het kantoor in Słupsk volgde in 2009. In 2011 werd in alle kantoren het kwaliteitsbeheersysteem geharmoniseerd en gecertificeerd.
Pour d’autres, le processus a été bénéfique: la Pologne a souligné que ses bureaux maritimes à Gdynia et à Szczecin avaient obtenu la certification en 2008, qu'un troisième bureau à Słupsk l'avait obtenue en 2009 et que tous les bureaux avaient terminé l'harmonisation et la certification du système de gestion de la qualité en 2011.

Besluit nr. XLII/521/05 van de gemeenteraad van Słupsk van 29 juni 2005 inzake vrijstelling van onroerendgoedbelasting in samenhang met de schepping van nieuwe arbeidsplaatsen, als gewijzigd bij Besluit nr.
Arrêté no XLII/521/05 du conseil municipal de Słupsk du 29 juin 2005 concernant une exonération de la taxe foncière accordée en liaison avec la création de nouveaux emplois, modifié par l'arrêté no LVII/740/06 du conseil municipal de Słupsk du 31 mai 2006.

De Duitsers lieten ons, zo’n 1900 gevangenen, naar Słupsk lopen.
Les Allemands ont fait marcher 1 900 d’entre nous vers Słupsk.

28 Zoals het arrondissementsparket te Słupsk en de Poolse regering ter terechtzitting voor het Hof hebben aangevoerd, bestraft artikel 62, lid 2, van de wet tot bestrijding van drugsverslaving het bezit van een aanzienlijke hoeveelheid verdovende middelen of psychotrope stoffen, hetzij voor persoonlijk gebruik hetzij voor andere doeleinden, te weten met name met het oog op een van de in artikel 2, lid 1, onder a), van kaderbesluit 2004/757 genoemde activiteiten.
Ainsi que l’ont exposé le parquet d’arrondissement de Słupsk et le gouvernement polonais lors de l’audience devant la Cour, l’article 62, paragraphe 2, de la loi concernant la lutte contre la toxicomanie réprime toute détention d’une quantité importante de produits stupéfiants ou de substances psychotropes, que ce soit à des fins de consommation personnelle ou à d’autres fins, à savoir, notamment, dans le but d’exercer l’une des activités énumérées à l’article 2, paragraphe 1, sous a), de la décision-cadre 2004/757.

20 Gelet op de bewoordingen van de gestelde vragen en de motivering van de verwijzingsbeslissing moeten deze vragen aldus worden opgevat dat zij betrekking hebben op de uitlegging van artikel 2, lid 1, onder c), en artikel 4, lid 2, onder a), van kaderbesluit 2004/757 en van de artikelen 20, 21 en 49 van het Handvest, zodat de door het arrondissementsparket Słupsk opgeworpen exceptie van onbevoegdheid moet worden afgewezen.
Ainsi, il y a lieu, au regard du libellé des questions posées et des motifs de la décision de renvoi, de comprendre ces questions comme portant sur l’interprétation de l’article 2, paragraphe 1, sous c), et de l’article 4, paragraphe 2, sous a), de la décision-cadre 2004/757 ainsi que des articles 20, 21 et 49 de la Charte, de sorte que l’exception d’incompétence soulevée par le parquet d’arrondissement de Słupsk doit être rejetée.