appel oor Grieks

appel

Vertalings in die woordeboek Deens - Grieks

έκκληση

naamwoord

έφεση

naamwoord vroulike

γοητεία

naamwoord vroulike

θέλγητρο

naamwoord

voorbeelde

Som Retten fastslog i den appellerede doms præmis 240 og 242 f., var de oplysninger, som Kommissionen havde fået forelagt med hensyn til de enkelte virksomheder, ikke tilstrækkeligt specifikke til at udløse en proceduremæssig forpligtelse for Kommissionen.
Όπως ορθώς διαπίστωσε το Πρωτοδικείο στις σκέψεις 240 και 242 επ. της αναιρεσιβαλλομένης αποφάσεως, τα στοιχεία που διαβιβάστηκαν στην Επιτροπή όσον αφορά τις κατ’ ιδίαν επιχειρήσεις δεν ήσαν αρκούντως συγκεκριμένα, ώστε να θεμελιώσουν διαδικαστική υποχρέωση της Επιτροπής.

Retten har derfor begrundet den appellerede dom tilstrækkeligt.
Κατά συνέπεια, το Γενικό Δικαστήριο αιτιολόγησε επαρκώς κατά νόμο την αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση.

angående appel af dom afsagt den 16. september 1998 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Tredje Udvidede Afdeling) i de forenede sager T-133/95 og T-204/95, IECC mod Kommissionen (Sml. II, s. 3645), hvori der er nedlagt påstand om ophævelse af denne dom,
που έχει ως αντικείμενο αίτηση αναιρέσεως κατά της αποφάσεως που εξέδωσε στις 16 Σεπτεμβρίου 1998 το ρωτοδικείο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (τρίτο πενταμελές τμήμα) στις συνεκδικασθείσες υποθέσεις T-133/95 και Τ-204/95, IECC κατά Επιτροπής (Συλλογή 1998, σ. ΙΙ-3645), και με την οποία ζητείται η εξαφάνιση της αποφάσεως αυτής καθόσον αφορά την υπόθεση Τ-204/95 και τις σκέψεις 78 έως 83 της υποθέσεως Τ-133/95,

61 For så vidt som de argumenter, der fremgår af nærværende doms præmis 50-52, vedrører en retlig fejl med hensyn til bedømmelsen af spørgsmålet, om MasterCard er en sammenslutning af virksomheder, bemærkes herudover, at i modsætning til hvad Kommissionen har anført, begrænser appellanterne sig ikke til i det væsentlige at rejse tvivl om den vurdering af de faktiske omstændigheder, der er foretaget i første instans, men påberåber sig i det væsentlige retlige spørgsmål, som kan antages til realitetsbehandling under appellen
61 Κατά τα λοιπά, στο μέτρο που τα επιχειρήματα τα οποία εκτέθηκαν στις σκέψεις 50 έως 52 της παρούσας αποφάσεως αντλούνται από πλάνη περί το δίκαιο όσον αφορά την εκτίμηση του ζητήματος αν η MasterCard είναι ένωση επιχειρήσεων, επισημαίνεται ότι, σε αντίθεση προς όσα υποστηρίζει η Επιτροπή, οι αναιρεσείουσες δεν περιορίζονται, κατ’ ουσίαν, στην αμφισβήτηση της πρωτόδικης εκτιμήσεως των πραγματικών περιστατικών, αλλά επικαλούνται, κυρίως, νομικά ζητήματα που προβάλλονται παραδεκτώς στο στάδιο της αναιρέσεως.

159 Denne løsning om en deling af ansvaret, som sagsøgerne anfægtede i appelsagen, idet de havde nedlagt påstand om, at det blev fastslået, at Kommissionen hæftede solidarisk med drabsmanden, blev ikke tiltrådt af Retten, som tog appellen til følge på dette punkt og fastslog, at Kommissionen var ansvarlig in solidum (følgelig for 100% af skaden) (dommen efter hjemvisning, præmis 96-119).
159 Η λύση αυτή της κατανομής της ευθύνης, στην οποία αντιτάχθηκαν οι ενάγοντες ζητώντας να κριθεί ότι η Επιτροπή ευθύνεται εις ολόκληρον με τον δολοφόνο, απορρίφθηκε από το Γενικό Δικαστήριο, το οποίο δέχθηκε την αίτηση αναιρέσεως ως προς το σημείο αυτό και αναγνώρισε την εις ολόκληρον ευθύνη της Επιτροπής (δηλαδή για το 100 % της ζημίας) (απόφαση κατ’ αναίρεση, σκέψεις 96 έως 119).

Domstolen (Afdelingen for bevilling af appel) fastslog ved kendelse af 16. juli 2020, at appellen ikke admitteres, og tilpligtede Fabryki Mebli »Forte« S.A. at bære sine egne omkostninger.
Με διάταξη της 16ης Ιουλίου 2020, το Δικαστήριο (τμήμα εγκρίσεως της εξετάσεως των αναιρέσεων) απέρριψε την αίτηση εγκρίσεως και έκρινε ότι η Fabryki Mebli «Forte» S.A. φέρει τα δικαστικά έξοδά της.

I modsat fald har den forelæggende ret tilkendegivet, at den agter at forkaste INB’s appel som ubegrundet.
Στην αντίθετη περίπτωση, το αιτούν δικαστήριο δηλώνει την πρόθεσή του να απορρίψει την έφεση της INB ως αβάσιμη.

18 I den appellerede doms præmis 21-25 afviste Retten flere anbringender som nye, og i dommens præmis 27 fastslog Retten, at Elio Fiorucci i alt væsentligt har gjort to anbringender gældende vedrørende tilsidesættelsen af henholdsvis artikel 52, stk. 2, litra a), i forordning nr. 40/94 og af samme forordnings artikel 50, stk. 1, litra c).
18 Έχοντας απορρίψει, στις σκέψεις 21 έως 25 της αναιρεσιβαλλομένης αποφάσεως, πλείονες λόγους ακυρώσεως ως απαράδεκτους, καθότι ήταν νέοι, το Πρωτοδικείο διαπίστωσε στη σκέψη 27 της εν λόγω αποφάσεως ότι ο E. Fiorucci επικαλέστηκε κατ’ ουσίαν δύο λόγους, οι οποίοι αφορούσαν παράβαση του άρθρου 52, παράγραφος 2, στοιχείο α ́, του κανονισμού 40/94 και του άρθρου 50, παράγραφος 1, στοιχείο γ ́, του ίδιου κανονισμού, αντιστοίχως.

Sagen ved Retten og den appellerede dom
Η προσφυγή ενώπιον του Πρωτοδικείου και η αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση

85 For det tredje har appellanten anfoert, at markedets struktur paa flere andre vaesentlige punkter er forkert beskrevet i den omtvistede beslutning og i den appellerede dom, og at Retten ikke tog hensyn til en lang raekke argumenter og beviser, som sagsoegerne havde forelagt den vedroerende dette spoergsmaal.
85 Τρίτον, η αναιρεσείουσα παρατηρεί ότι η δομή της αγοράς περιγράφεται εσφαλμένα στην επίδικη απόφαση και στην προσβαλλομένη απόφαση ως προς πολλά άλλα ουσιώδη στοιχεία και ότι το Πρωτοδικείο αγνόησε πολλά συναφή επιχειρήματα και αποδεικτικά στοιχεία που είχαν προσκομίσει οι προσφεύγουσες.

Konstateringen i den appellerede doms præmis 149 om, at krydspriselasticitet ikke fjerner appellantens råderum til at forhøje sine ADSL-priser, er ganske vist korrekt, men irrelevant.
Η διαπίστωση, στη σκέψη 149 της αναιρεσιβαλλομένης αποφάσεως, ότι η σταυροειδής ελαστικότητα των τιμών δεν μπορεί να εξαλείψει το περιθώριο δράσεως της αναιρεσείουσας για αύξηση των τιμών της για τις υπηρεσίες ADSL, καίτοι ορθή, στερείται λυσιτέλειας.

Efter min opfattelse opstiller den også en anden ramme end sortsbeskyttelsen og rejser derfor ikke tvivl om den appellerede dom.
Κατά την άποψή μου και αυτός ο κανονισμός προβλέπει διαφορετικό πλαίσιο σε σχέση με αυτό των ΚΔΦΠ και, ως εκ τούτου, δεν είναι δυνατό να γίνει επίκλησή του προς αμφισβήτηση της αναιρεσιβαλλομένης αποφάσεως.

Appellantens kritik af den appellerede doms præmis 244 er forkert: Hvis Retten på grundlag af sin opfattelse om, at Kommissionens konstatering i beslutningens betragtning 164 »går for vidt«, havde draget den konklusion, at denne betragtning skulle annulleres, havde det ikke haft nogen form for konsekvenser for beslutningens artikel 2.
Οι επικρίσεις τις οποίες εκφράζει η αναιρεσείουσα όσον αφορά τη σκέψη 244 της αναιρεσιβαλλομένης αποφάσεως είναι αναποτελεσματικές: αν το Πρωτοδικείο είχε συνδέσει την κρίση του ότι ο ισχυρισμός της Επιτροπής που περιέχεται στην αιτιολογική σκέψη 164 της προσβαλλομένης αποφάσεως είναι «υπερβολικός» με τη συνέπεια ότι η αιτιολογική αυτή σκέψη πρέπει να ακυρωθεί, αυτό δεν θα ασκούσε καμία επιρροή στο άρθρο 2 της προσβαλλομένης αποφάσεως.

34 Det skal indledningsvis fastslås, at dette anbringende er baseret på en fejlagtig forståelse af de relevante præmisser i den appellerede dom.
34 Επιβάλλεται, εκ προοιμίου, να διαπιστωθεί ότι ο εξεταζόμενος λόγος αναιρέσεως στηρίζεται επί πεπλανημένης ερμηνείας των ασκούντων επιρροή σκέψεων της αναιρεσιβαλλομένης αποφάσεως.

18 Ved sin kontraappel har Kendrion har nedlagt påstand om, at punkt 1-6 i den appellerede doms konklusion ophæves, og der træffes ny afgørelse, idet:
18 Με την ανταναίρεση, η Kendrion ζητεί από το Δικαστήριο να αναιρέσει τα σημεία 1 έως 6 του διατακτικού της αναιρεσιβαλλομένης αποφάσεως και, αποφαινόμενο εκ νέου επί της υποθέσεως:

Det første af disse vedrører fastsættelsen af den periode, der skal tages i betragtning ved beregningen af lønforskellen, idet Retten i den appellerede doms præmis 80 har afslået at tage hensyn til den fortabte mulighed for karriere ved Kommissionen.
Το πρώτο από αυτά έγκειται στον καθορισμό της περιόδου που πρέπει να ληφθεί υπόψη για τον υπολογισμό της μισθολογικής διαφοράς καθόσον, στη σκέψη 80 της αναιρεσιβαλλομένης αποφάσεως, το Πρωτοδικείο αρνήθηκε να λάβει υπόψη την απώλεια της ευκαιρίας σταδιοδρομίας στην Επιτροπή.

6 Retten frifandt sagsoegte med den begrundelse, at "bestemmelserne i vedtaegtens artikel 4, 29 og 45 ikke gaelder for den procedure, der her er tale om" (den appellerede doms praemis 42).
6 Το Πρωτοδικείο απέρριψε την προσφυγή με το σκεπτικό ότι "οι διατάξεις των άρθρων 4, 29 και 45 του ΚΥΚ δεν έχουν εφαρμογή στην εν προκειμένω επίμαχη διαδικασία" (σκέψη 42 της προσβαλλομένης αποφάσεως).

Jeg vil bare sige, at vi udnytter dette til mange verdensproblemer: ændre frafaldsprocenten for skolebørn, bekæmpe afhængighed, forbedre teenagesundhed, kurere veteraners PTSD (posttraumatiske reaktioner) med tidsmetaforer -- få mirakelkure -- fremme bæredygtighed og bevarelse, reducere fysisk genoptræning, hvor der er 50-procent frafald, ændre appeller til selvmorderiske terrorister og ændre familiekonflikter som tidszone-sammenstød.
Σας λέω μόνο οτι εφαρμόζουμε αυτή την προσέγγιση σε πολλά προβλήματα παγκόσμιας σημασίας, αλλάζουμε τα ποσοστά των παιδιών που παρατάνε το σχολείο, αντιμετωπίζουμε τις εξαρτήσεις από ουσίες, βελτιώνουμε την υγεία των εφήβων, θεραπεύουμε βετεράνους πολέμου που πάσχουν από Διαταραχή Μετατραυματικού Άγχους μέσω χρονικών μεταφορών προωθούμε τη βιωσιμότητα και την εξοικονόμηση ενέργειας, μειώνουμε τη διακοπή παρακολούθησης στα προγράμματα επανένταξης κατά 50% επαναπροσδιορίζουμε την αντίληψη σχετικά με τους τρομοκράτες επιθέσεων αυτοκτονίας, και επενεργούμε στις οικογενειακές συγκρούσεις όπου υπεισέρχονται αντιτιθέμενες προσλήψεις της χρονικής διάστασης.

55 Heraf følger, som Retten også fastslog i den appellerede kendelses præmis 39, uden at dette er bestridt i forbindelse med denne appel, at det alene er proceduren for fornyelse af godkendelser af stoffer, der er kandidater til substitution, som fastsat i forordning nr. 1107/2009, der er relevant i forhold til appellanten.
55 Ως εκ τούτου, όπως διαπίστωσε και το Γενικό Δικαστήριο στη σκέψη 39 της αναιρεσιβαλλομένης διατάξεως, χωρίς τούτο να αμφισβητηθεί στο πλαίσιο της υπό κρίση αιτήσεως αναιρέσεως, κρίσιμη έναντι της αναιρεσείουσας είναι μόνον η διαδικασία ανανεώσεως της εγκρίσεως ουσιών υποψηφίων προς υποκατάσταση, όπως αυτή προβλέπεται στον κανονισμό 1107/2009.

Indledningsvis skal det bemærkes, at de nævnte appeller rejser en række spørgsmål, der enten er identiske med eller tæt forbundet med dem, som er rejst i den appel, der er iværksat til prøvelse af dom af 1. juli 2009, ThyssenKrupp Stainless mod Kommissionen (7), som i øjeblikket verserer for Domstolen (sag C-352/09 P, ThyssenKrupp Nirosta mod Kommissionen); i den sag fremsætter jeg ligeledes et forslag til afgørelse.
Εκ προοιμίου, επιβάλλεται να επισημανθεί ότι εν λόγω αιτήσεις αναιρέσεως εγείρουν ορισμένα ζητήματα τα οποία είναι ταυτόσημα ή συνδέονται στενά με εκείνα που τίθενται στο πλαίσιο της αιτήσεως αναιρέσεως που ασκήθηκε κατά της αποφάσεως της 1ης Ιουλίου 2009, T‐24/07, ThyssenKrupp Stainless κατά Επιτροπής (7), η οποία επί του παρόντος εκκρεμεί ενώπιον του Δικαστηρίου (ThyssenKrupp Nirosta κατά Επιτροπής, C‐352/09 P) και επί της οποίας έχω αναπτύξει επίσης προτάσεις.

22 Kommissionen har gjort gældende, at TU’s første anbringendes første led hviler på en urigtig forståelse af den appellerede dom.
22 Η Επιτροπή ισχυρίζεται ότι το πρώτο σκέλος του πρώτου λόγου αναιρέσεως στηρίζεται σε εσφαλμένη ανάγνωση της αναιρεσιβαλλομένης αποφάσεως.

12 De af Sebastiani fremfoerte anbringender til stoette for appellen maa forkastes.
12 Οι λόγοι που προβάλλει η Sebastiani προς στήριξη της αιτήσεως αναιρέσεως πρέπει να απορριφθούν.

38 Det skal i denne henseende bemærkes, at selv om samarbejdsmeddelelsen af 1996, der finder tidsmæssig anvendelse i den foreliggende tvist, ganske vist ikke indeholder et punkt, der fastsætter, at Kommissionen ikke tager hensyn til faktiske omstændigheder, som virksomhederne afslører, og som har betydning for grovheden og varigheden af kartellet, fandt Kommissionen ikke desto mindre, som det fremgår af den appellerede doms præmis 185 og 186, der henviser til 584., 585., 588. og 589. betragtning til den omtvistede beslutning, at appellanterne ved at påvise faktiske omstændigheder for Kommissionen, som denne ikke hidtil havde haft kendskab til, gjorde det muligt for nævnte institution at fastlægge en længere varighedsperiode for overtrædelsen, idet den kunne inkludere perioden fra den 28. april 1998 til den 2. juni 1999 i denne varighedsperiode.
38 Συναφώς, υπενθυμίζεται ότι, μολονότι ασφαλώς η ανακοίνωση του 1996 περί της συνεργασίας, η οποία ratione temporis έχει εφαρμογή στην υπό κρίση διαφορά, δεν περιλαμβάνει κανένα σημείο στο οποίο να προβλέπεται ότι η Επιτροπή δεν θα λάβει υπόψη τα πραγματικά περιστατικά τα οποία αποκάλυψαν οι επιχειρήσεις και τα οποία έχουν σχέση με τη βαρύτητα ή τη διάρκεια της συμπράξεως, το ως άνω θεσμικό όργανο έκρινε πάντως, όπως προκύπτει από τις σκέψεις 185 και 186 της αναιρεσιβαλλόμενης αποφάσεως οι οποίες παραπέμπουν στις αιτιολογικές σκέψεις 584, 585, 588 και 589 της επίδικης αποφάσεως, ότι οι αναιρεσείουσες, καθόσον αποκάλυψαν στην Επιτροπή πραγματικά περιστατικά τα οποία αυτή προηγουμένως αγνοούσε, κατέστησαν δυνατόν να αποδειχθεί μεγαλύτερη διάρκεια της παραβάσεως, συμπεριλαμβάνοντας στη διάρκεια αυτή και το διάστημα από 28 Απριλίου 1998 έως 2 Ιουνίου 1999.

Ved dom af 19. oktober 2006, som påstås ophævet i forbindelse med den foreliggende appel, har Retten for EU-personalesager ikke givet appellanten medhold i det af hende anlagte søgsmål med påstand dels om annullation af Kommissionens afgørelse af 21. marts 2005 om fastsættelse af indplacering og aflønning af appellanten, der var tidligere hjælpeansat ansat som kontraktansat, dels om erstatning.
Με την αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση της 19ης Οκτωβρίου 2006, το Δικαστήριο Δημόσιας Διοίκησης απέρριψε την προσφυγή που άσκησε η αναιρεσείουσα με αντικείμενο, αφενός, την ακύρωση της αποφάσεως της Επιτροπής, της 21ης Μαρτίου 2005, με την οποία καθορίσθηκαν η κατάταξη και οι αποδοχές της αναιρεσείουσας, πρώην επικουρικής υπαλλήλου που προσλήφθηκε ως υπάλληλος επί συμβάσει, καθώς και, αφετέρου, αίτημα αποζημιώσεως.

Heroverfor fastslog Retten i præmis 36 i den appellerede kendelse, at den lettiske lovgivning overdrager opgaven med at anlægge annullationssøgsmål på vegne af banken til likvidatoren.
Αντιθέτως, στη σκέψη 36 της αναιρεσιβαλλομένης αποφάσεως, το Γενικό Δικαστήριο διαπίστωσε ότι το λεττονικό δίκαιο αναθέτει στον εκκαθαριστή το καθήκον να ασκήσει προσφυγή ακυρώσεως στο όνομα της τράπεζας.