120 Similarly, it cannot be maintained that it was objectively impossible for the Commission to give the reasons justifying the refusal of access to each document without disclosing the content of the document or an essential aspect of it and thereby depriving the exception of its very purpose, something which could justify the general nature, brevity and formulaic character of a statement of reasons (Sison v Council, cited in paragraph 46 above, paragraph 83, and Sison v Council, cited in paragraph 41 above, paragraph 84; see, by analogy, as regards the 1993 Code of Conduct, WWF UK v Commission, cited in paragraph 46 above, paragraph 65).
120 Ομοίως, δεν μπορεί να υποστηρίζεται ότι ήταν αντικειμενικά αδύνατο στην Επιτροπή να αναφέρει τους λόγους που δικαιολογούν την άρνηση προσβάσεως σε κάθε έγγραφο χωρίς κοινολόγηση του περιεχομένου του ή ουσιώδους στοιχείου του και, συνακόλουθα, χωρίς να αναιρείται ο βασικός σκοπός της εξαιρέσεως, πράγμα που θα μπορούσε να δικαιολογήσει τη γενικότητα, το ευσύνοπτο και τον στερεότυπο χαρακτήρα της αιτιολογίας (απόφαση της 1ης Φεβρουαρίου 2007, Sison κατά Συμβουλίου, σκέψη 46 ανωτέρω, σκέψη 83, και απόφαση της 26 Απριλίου 2005, Sison κατά Συμβουλίου, σκέψη 41 ανωτέρω, σκέψη 84· βλ., κατ’ αναλογία, όσον αφορά τον κώδικα συμπεριφοράς του 1993, απόφαση WWF UK κατά Επιτροπής, σκέψη 46 ανωτέρω, σκέψη 65).EurLex-2 EurLex-2