kappaleen muotoilu oor Deens

kappaleen muotoilu

Vertalings in die woordeboek Fins - Deens

afsnitsformatering

voorbeelde

Tarkistusta 23 ei myöskään hyväksytty, koska sillä muutetaan vain johdanto-osan 19 kappaleen muotoilua.
Ændring 23 er også forkastet, fordi den er en redaktionel ændring til betragtning 19.

Tältä osin neuvosto vahvistaa asetuksen (ETY) N:o 2904/91 johdanto-osan 10 ja 11 kappaleessa muotoillut komission päätelmät.
Raadet bekraefter Kommissionens konklusioner i denne sag som skitseret i betragtning 10 og 11 i forordning (EOEF) nr. 2904/91.

(Katso johdanto-osan 27 kappaletta koskeva tarkistus.) Perustelu Tekninen tarkistus, jolla mukautetaan johdanto-osan kappaleen muotoilu viimeisimpiin käytäntöihin.
(Jf. ændringsforslag til betragtning 27) Begrundelse Teknisk ændringsforslag for at tilpasse betragtningens formulering til den nyeste praksis.

Toisen kappaleen muotoilu on sekava ja sanamuodon muuttaminen selkeyttää sitä.
Stk. 2 er meget uigennemskuelig og gøres også tydeligere i overensstemmelse med bestemmelserne i stk. 1.

Tarkistusta # ei myöskään hyväksytty, koska sillä muutetaan vain johdanto-osan # kappaleen muotoilua
Ændring # er også forkastet, fordi den er en redaktionel ændring til betragtning

Neuvosto vahvistaa asetuksen (ETY) N:o 720/90 johdanto-osan 18 27 kappaleessa muotoillut komission päätelmät.
Raadet bekraefter Kommissionens afgoerelser som omhandlet i betragtning 18 til 27 i forordning (EOEF) nr. 720/90.

Johdanto-osan 3 kappaleen muotoilua on muutettu vastaamaan paremmin kuudennen ympäristöä koskevan toimintaohjelman sanamuotoa.
Betragtning 3 er omformuleret en smule for bedre at afspejle formuleringen i sjette miljøhandlingsprogram.

Viittausta Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 2 artiklaan on laajennettu (johdanto-osan 1 kappale), ja johdanto-osan 22 kappaleen muotoilua on parannettu
Henvisningen til EF-traktatens artikel 2 er blevet udbygget (betragtning nr. 1), og betragtning nr. 22 er blevet skrevet om.

Muotoillut kappaleet ja muotoillut sulat teräsvalut
Formstøbning af emner efter tegning og stålstøbning efter model

Kyseisen kappaleen muotoilu on hiukan epäonnistunut, sillä sen voisi nykymuodossaan ymmärtää siten, että komissio ei olisi lähettänyt alkuperämerkintää käsittelevää asiakirjaa lainkaan parlamentille.
Sproget i dette afsnit er lidt uheldigt, fordi det vil blive læst, som om Kommissionen slet ikke havde sendt noget dokument om "oprindelsesmærkning" til Parlamentet.

Johdanto-osan neljännen kappaleen muotoilua tulisi muuttaa niin, että sisämarkkinoiden tehokas toiminta ja strategiset tavoitteet, kuten toimitusvarmuus ja yleispalvelujen tarjoaminen, asetettaisiin tasavertaiseen asemaan
Betragtning nr. # bør omformuleres, så den effektive funktion af det indre marked og strategiske mål såsom forsyningssikkerhed og forsyningspligtudbydelse tillægges lige stor værdi

Johdanto-osan neljännen kappaleen muotoilua tulisi muuttaa niin, että sisämarkkinoiden tehokas toiminta ja strategiset tavoitteet, kuten toimitusvarmuus ja yleispalvelujen tarjoaminen, asetettaisiin tasavertaiseen asemaan.
Betragtning nr. 4 bør omformuleres, så den effektive funktion af det indre marked og strategiske mål såsom forsyningssikkerhed og forsyningspligtudbydelse tillægges lige stor værdi.

Johdanto-osan 5 kappaleen muotoilua on muutettu hiukan sen käsityksen välttämiseksi, että valtioista riippumattomat järjestöt edustaisivat virallisesti Euroopan kansaa, koska näitä järjestöjä ei ole valittu vaaleilla.
Betragtning 5 har undergået en lettere omarbejdning for ikke at antyde, at ngo'erne formelt repræsenterer befolkningen i Europa, eftersom ngo'erne ikke er valgt.

TSK yhtyy ensimmäisen kappaleen muotoiluun, jonka mukaisesti kaikkien liikenteenharjoittajien on noudatettava yleisiä sääntöjä tai vähimmäisvaatimuksia. Komitea katsoo kuitenkin, että b) kohdassa asetettu rajoitus (20 %:n lauseke) on tarpeeton.
ØSU udtrykker tilfredshed med formuleringen af første afsnit, nemlig fastsættelse af minimumskriterier og generelle regler, som skal finde anvendelse uden forskelsbehandling; dog anses det for overflødigt at påbyde begrænsninger som eksempelvis i litra b) (klausulen vedrørende en femtedel).

Kirjallisessa vastauksessaan unionin tuomioistuimen esittämiin kysymyksiin komissio toteaa, että kyseisen 5 artiklan 2 kappaleella on tarkoitus selittää vammaisuuden osalta saman artiklan 1 kappaleessa muotoillut yhdenvertaisuuden ja syrjintäkiellon periaatteet.
Kommissionen har i sit skriftlige svar på de spørgsmål, Domstolen har stillet, forklaret, at formålet med denne konventions artikel 5, stk. 2, er at give konkret udtryk for ligebehandlingsprincippet og princippet om forbud mod forskelsbehandling, der er omhandlet i denne artikels stk. 1, for så vidt angår handicap.

Komission tekstin johdanto-osan 11 kappaleen muotoilusta poiketen tällä uudella johdanto-osan kappaleella ei suljeta etukäteen pois sitä, että tiedotusvälineiden ja mainonnan sisältö voisi kuulua tulevan lainsäädännön piiriin.
I modsætning til formuleringen af betragtning 11 som foreslået af Kommissionen udelukker denne nye betragtning ikke på forhånd, at medieindhold og reklame kan blive dækket af fremtidig lovgivning.

34 artiklan 1 kohdan kolmannessa kappaleessa muotoilu ”Kun kyse on yhteisön sisäisistä kuljetuksista, ilmoitus on tehtävä asetuksen (EY) N:o 555/2008 mukaisesti” korvataan seuraavalla muotoilulla ”Ilmoitus on tehtävä sopimuksen pöytäkirjassa 47 olevan lisäyksen 2 mukaisesti”.
I artikel 34, stk. 1, tredje afsnit, skal ordlyden: »Ved transport inden for EF gives denne underretning i henhold til forordning (EF) nr. 555/2008.« erstattes af »Denne underretning skal fremsendes i henhold til tillæg 2 til protokol 47 til aftalen.«.

Esittelijä ehdottaa tämän selventämistä edelleen asiaa koskevan johdanto-osan kappaleen uuden muotoilun avulla.
Hun foreslår, at dette gøres endnu tydeligere ved at omformulere den pågældende betragtning.

korvataan ensimmäisen kappaleen johtolauseen muotoilu seuraavasti:
Første afsnit, indledningen, affattes således:

Tarkistus 1 (loppuosa) on otettu huomioon yhteisen kannan johdanto-osan 8 kappaleen uudessa muotoilussa.
Med den nye ordlyd af betragtning 8 i den fælles holdning er der taget hensyn til ændringsforslag 1 (sidste del).

Vaikka ehdotettu tarkistus on otettu huomioon niin 7 artiklan 2 kohdan kuin johdanto-osan 17 kappaleen muotoilussa, Euroopan arvopaperimarkkinoiden sääntelyviranomaisten komitean kuulemiseen liittyvät asiakirjat osoittavat, että tarkoituksena ei ole vain omaksua IOSCO:n standardit sanatarkasti, vaan että kyseisiä standardeja pidetään lähtökohtana, siis eräänlaisina vähimmäisstandardeina.
Selv om indholdet af ændringsforslaget både fremgår af ordlyden i artikel 7, stk. 2, og betragtning 17, fremgår det af Det Europæiske Værdipapirtilsynsudvalgs høringsdokumenter, at det ikke kun er hensigten at godkende IOSCO's standarder ordret, men at disse standarderne betragtes som et grundlag for minimumsstandarder.

Tarkistus 14: tämän tarkistuksen ajatussisältö otettiin huomioon, sillä johdanto-osan kappaleen 13 muotoilua on muutettu 9 artiklan 1 kohdan uuden sanamuodon mukaisesti.
Ændring 14: hovedtanken i denne ændring er medtaget, idet betragtning 13 er blevet tilpasset den nye affattelse af artikel 9, stk. 1.

- Muutosta, jota parlamentti ehdotti tarkistuksessa 8, ei sisällytetty yhteisen kannan johdanto-osan 10 kappaleeseen, sillä neuvosto on muotoillut kyseisen kappaleen uudelleen ottaakseen huomioon artiklaosaan tehdyt muutokset.
- Europa-Parlamentets forslag til ændring 8 er ikke blevet overtaget i betragtning 10 i den fælles holdning, idet Rådet har omarbejdet den for at tage hensyn til ændringerne i den dispositive del.

- Neuvosto katsoo, että ilman pilaantumista koskevien tietojen arviointi huomioon ottaen ei ole asianmukaista rajoittaa tästä eteenpäin komission mahdollisia lisäehdotuksia ainoastaan liitteessä I olevassa 3 kohdassa (4 artiklan 1 kohdan 3 luetelmakohta) mainittuihin epäpuhtauksiin ja että yhteisen kannan 5 kappaleen muotoilu 'Muiden epäpuhtauksien osalta . . .' antaa komissiolle mahdollisuuden muotoilla aiheellisia ehdotuksia katsoessaan sen tarpeelliseksi.
- Rådet mener ikke, at man i betragtning af udviklingen i kendskabet til luftforurening allerede nu bør begrænse Kommissionens eventuelle forslag til de forurenende stoffer, der er nævnt i bilag I.3 (artikel 4, stk. 1, litra c)), og det finder i øvrigt, at affattelsen af stk. 5 i den fælles holdning »For så vidt angår andre forurenende stoffer . . .« giver Kommissionen mulighed for at fremsætte ethvert forslag, som den finder nødvendigt