44 Rappelant à cet égard la jurisprudence de la Cour selon laquelle il convient, d’une part, de s’attacher à la substance davantage qu’à la forme d’un acte et, d’autre part, de prendre en compte l’intention expresse de son auteur, le requérant fait valoir, en l’espèce, que l’acte ayant modifié sa situation juridique en le privant de son mandat électif est bien l’acte litigieux et non le décret du 31 mars 2000.
44 Dienaangaande betoogt rekwirant in casu, onder verwijzing naar de rechtspraak van het Hof dat enerzijds meer bij de inhoud dan bij de vorm van een handeling moet worden aangeknoopt, en dat anderzijds de uitdrukkelijke bedoeling van degene die de handeling heeft verricht, in aanmerking moet worden genomen, dat de litigieuze handeling en niet het decreet van 31 maart 2000 zijn rechtssituatie heeft gewijzigd door hem zijn kiezersmandaat te ontnemen.EurLex-2 EurLex-2