bűnszövetség oor Engels

bűnszövetség

voorbeelde

37) A Bíróság azt is megállapította, hogy a közbiztonság fogalma magában foglalja a bűnszövetségben elkövetett kábítószer‐kereskedelemmel kapcsolatos bűnözés,(38) vagy a terrorizmus(39) elleni küzdelmet.
(37) The Court has also held that the fight against crime in connection with dealing in narcotics as part of an organised group (38) or against terrorism (39) is included within the concept of ‘public security’.

13 2012. január 3‐án hozott ítéletében az első fokon eljáró bíróság bűnösnek találta őket a szerzői jog által védett alkotások jogellenes, bűnszövetségben elkövetett eladásában, továbbá más védjegyének jogellenes használatában, amely jogsértéseket a lett büntetőtörvénykönyv 149. cikkének (3) bekezdése és 206. cikkének (2) bekezdése szabályozza és szankcionálja, és a Microsoft kárának részleges megtérítésére, valamint az eljárási költségek teljes összegének megfizetésére kötelezte őket.
13 By judgment of 3 January 2012, they were found guilty, at first instance, of the unlawful sale, as part of a criminal organisation, of objects protected by copyright, and intentional unlawful use of another person’s trade mark, offences defined and penalised, respectively, by Article 149(3) and Article 206(2) of the Latvian Criminal Code, and were ordered to pay partial compensation to Microsoft for the damage suffered by it and to bear all the legal costs incurred in the proceedings.

E bűnszövetségek úgy működnek, mint a kiválóan szervezett törvényes vállalkozások.
These criminal organizations operate like highly regimented, legitimate businesses.

Bendigo és Sir Bobadil szövetségesek voltak, és ha jobban belegondolunk, ez bizony bűnszövetség!
Bendigo and Sir Bobadil were in partnership, and it was, in a way, a partnership of crime.

Egy-két percet töltöttek el a seriffel és Hilary tudta, hogy nem lesz könnyű megoldást találni a Frye-rejtélyre - mert itt szó sincs egyértelmű és könnyen leleplezhető bűnszövetségről.
After only one or two minutes with the sheriff, she knew there was not going to be any simple answer to the Frye mystery, no obvious and easily-exposed conspiracy.

1. a cselekményt üzletszerűen vagy [...] bűnszövetségben követi el”
1. A particularly serious case typically occurs if the offender acts on a commercial basis or as a member of a gang ...’

A GB ellen fizetésképtelenségi eljárás indult 2011‐ben, valamint a GB csoport keretei között tevékenykedő tizenegy vádlottat üzletszerűen és bűnszövetségben elkövetett 88 rendbeli csalás miatt elítéltek.
In 2011 insolvency proceedings were instituted in respect of GB and eleven defendants operating within the framework of the GB group were convicted of 88 counts of fraudulent trading practices and conspiracy to defraud.

Ez azzal magyarázható, hogy viszonylag alacsony a szervezett bűnözés részaránya a vámügyi és mezőgazdasági bűncselekményekben, továbbá hogy egyes tagállamok jogrendszere nagyon szűk értelemben határozza meg a szervezett bűnözést, ezenkívül, hogy az igazságügyi szerv újraosztályozza a megállapított bűncselekményeket (pl. bűnszövetséggé), vagy hogy az ügyben nem áll rendelkezésre elegendő bizonyíték.
The reason for this may be the scant incidence of organised crime in customs and agricultural infringements the restricted definition of organised crime in the legislation of certain Member States, reclassification by the judicial authority of the offences reported (for example conspiracy) or also a lack of evidence in the case file.

- Eszerint tehát - folytatta olyan hangon, mintha a Petites Affiches-t[31] olvasta volna -, "Február 22-én, kedden kivégzik Andrea Rondolót, a nagybecsű főtisztelendő don Cesare Terlininek, a San Giovanni in Laterano templom kanonokának gyilkosát, és Peppinót, aki Rocca Priori néven bűnszövetségben állt a gyűlöletes Luigi Vampa rablóval és bandája tagjaival..."
"`We announce,' he read, in the same tone with which he would have read a newspaper, `that to-day, the 23d of February, will be executed Andrea Rondolo, guilty of murder on the person of the respected and venerated Don Cesare Torlini, canon of the church of St. John Lateran, and Peppino, called Rocca Priori, convicted of complicity with the detestable bandit Luigi Vampa, and the men of his band.'

29 A Bírósághoz előterjesztett előzetes döntéshozatal iránti kérelemből és a benyújtott iratokból kitűnik, hogy Z. Spasic szerb állampolgárt, a Staatsanwaltschaft Regensburg (regensburgi ügyészség, Németország) azzal vádolja, hogy bűnszövetség tagjaként Milánóban (Olaszország), 2009. március 20‐án csalást követett el. A sértett, Wolfgang Soller, német állampolgár, miután Z.
29 It can be seen from the order for reference and from the file submitted to the Court that Mr Spasic, a Serbian national, is being prosecuted by the Staatsanwaltschaft Regensburg (public prosecutor’s office, Regensburg, Germany) for organised fraud committed on 20 March 2009 in Milan (Italy).

Calfa‐ügyben 1999. január 19‐én hozott ítélet [EBHT 1999., I‐11. o.] 22. pontját és a fent hivatkozott Orfanopoulos és Oliveri egyesített ügyekben hozott ítélet 67. pontját), azt a következtetést kell levonni, hogy a bűnszövetségben elkövetett kábítószer-kereskedelem inkább a 2004/38 irányelv 28. cikkének (2) bekezdésében szereplő „közrend” fogalmába tartozik.
54 In any event, since the Court has held that a Member State may, in the interests of public policy, consider that the use of drugs constitutes a danger for society such as to justify special measures against foreign nationals who contravene its laws on drugs (see Case C‐348/96 Calfa [1999] ECR I‐11, paragraph 22, and Orfanopoulos and Oliveri, paragraph 67), it must follow that dealing in narcotics as part of an organised group is a fortiori covered by the concept of ‘public policy’ for the purposes of Article 28(2) of Directive 2004/38.

27 Ugyanezen a napon a felperesek az OLAF Felügyeleti Bizottságának is küldtek két levelet, melyben közölték, hogy a sajtó útján a tudomásukra jutott, hogy az OLAF a nemzeti igazságügyi hatóságok számára megküldött egy olyan iratanyagot, amely „hűtlen kezelés, hűtlen kezeléshez nyújtott bűnsegély, és bűnszövetség létrehozása bűncselekményeire” vonatkozó vádakat tartalmazott, és közölték továbbá, hogy az OLAF egyáltalán nem hallgatta meg őket, és kiszivárogtatásra került sor.
27 On the same date, the applicants also sent two letters to OLAF’s Supervisory Committee informing it that they had learned from the press that OLAF had handed over to the national judicial authorities a file containing charges referring to ‘offences of misappropriation, receiving misappropriated funds and forming a criminal association’, that they had never been heard by OLAF and that leaks had taken place.

Az e levélhez mellékelt indokolásban a Tanács által három csoport nemzeti határozatra támaszkodik, nevezetesen: először is az Egyesült Királyság belügyminiszterének a 2006. július 14‐i végzéssel kiegészített végzésre; másodszor az FTO‐nak minősítésre és az SDGT‐nek minősítésre; harmadszor pedig a tribunal de grande instance de Paris (párizsi általános hatáskörű elsőfokú bíróság, Franciaország) által 2011. november 2‐án hozott, az Ahmet Kaya kurd kulturális központot terrorcselekmény előkészítése és terrorszervezet finanszírozása céljából bűnszövetségben való részvétel miatt elítélő ítéletére, amelyet a cour d’appel de Paris (párizsi fellebbviteli bíróság, Franciaország) 2013. április 23‐i ítéletével, majd fellebbezés nyomán a Cour de cassation (semmítőszék, Franciaország) 2014. május 21‐i ítéletével megerősített (a továbbiakban együttesen: francia bírósági határozatok).
In the statement of reasons annexed to that letter, the Council relied on three sets of national decisions: (i) the order of the United Kingdom Home Secretary, as supplemented by the order of 14 July 2006; (ii) the FTO designation and the SDGT designation, and (iii) a judgment of 2 November 2011 of the tribunal de grande instance de Paris (Paris Regional Court, France), whereby the centre culturel kurde Ahmet Kaya (Ahmet Kaya Kurdish Cultural Centre) was convicted of participation in a criminal association in order to prepare an act of terrorism and of financing a terrorist undertaking, that judgment being upheld on appeal by a judgment of 23 April 2013 of the cour d’appel de Paris (Paris Court of Appeal) and, on further appeal, by a judgment of 21 May 2014 of the Cour de cassation (Court of Cassation) (together, ‘the French judicial decisions’).

Ranks és J. Vasiļevičs ellen a lett büntetőtörvénykönyv többrendbeli megsértése miatt indítottak eljárást, közelebbről először is a szerzői jog által védett alkotások jogellenes, bűnszövetségben elkövetett eladása, másodszor, más védjegyének jogellenes használata és harmadszor bejegyzetlen gazdasági tevékenység folytatása miatt.
12 Mr Ranks and Mr Vasiļevičs are charged with several infringements of Latvian criminal law and, specifically, with (i) the unlawful sale, as part of a criminal organisation, of objects protected by copyright, (ii) intentional unlawful use of another person’s trade mark and (iii) carrying on unregistered economic activities.

14 Az ítélet ellen mind az ügyészség, mind A. Ranks és J. Vasiļevičs, mind a Microsoft fellebbezést nyújtott be a Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu tiesu kolēģijához (a rigai regionális bíróság büntetőkollégiuma, Lettország), amely 2013. március 22‐én helybenhagyta az említett ítéletet, amennyiben az bűnösnek találta a vádlottakat a szerzői jog által védett alkotások jogellenes, bűnszövetségben elkövetett eladásában és más védjegyének jogellenes használatában, valamint amennyiben az büntetést szabott ki rájuk.
14 The public prosecutor, Mr Ranks and Mr Vasiļevičs, as well as Microsoft, appealed against that judgment to the Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu tiesu kolēģija (Criminal Law Division of the Riga Regional Court, Latvia), which, by judgment of 22 March 2013, set aside that judgment in so far as it found Mr Ranks and Mr Vasiļevičs guilty of the unlawful sale, as part of a criminal organisation, of objects protected by copyright, and in so far as it imposed a penalty on them.

Továbbá a Landgericht Stuttgart 2007. augusztus 28‐i ítéletéből az következik, hogy csupán alárendelt tag volt a bűnszövetségben.
In addition, it could be seen from the judgment of the Landgericht Stuttgart of 28 August 2007 that he was only a subordinate member of the gang.

Abban az esetben, ha a kérdést előterjesztő bíróság arra a következtetésre jut, hogy az érintett uniós polgár a 2004/38 irányelv 28. cikkének (2) bekezdése szerinti védelemben részesül, e rendelkezést úgy kell értelmezni, hogy a bűnszövetségben elkövetett kábítószer‐kereskedelemmel kapcsolatos bűnözés elleni küzdelem a „súlyos közrendi vagy közbiztonsági okok” fogalmába tartozik.
Should the referring court conclude that the Union citizen concerned enjoys the protection of Article 28(2) of Directive 2004/38, that provision must be interpreted as meaning that the fight against crime in connection with dealing in narcotics as part of an organised group is covered by the concept of ‘serious grounds of public policy or public security’.

A Bíróság ugyanis elsőként megjegyezte, hogy a bűnszövetségben elkövetett kábítószer‐kereskedelem elterjedt, igen jelentős gazdasági és működési eszközökkel ellátott és gyakran nemzetközi kapcsolatokkal átszőtt bűnözési forma.(
It stated, first of all, that dealing in narcotics as part of an organised group was a diffuse form of crime with impressive economic and operational resources and frequently with transnational connections.

39 A második-negyedik kérdésre adott válaszra tekintettel az első kérdést úgy kell érteni, hogy a kérdést előterjesztő bíróság lényegében arra keresi a választ, hogy a bűnszövetségben elkövetett kábítószer‐kereskedelemmel kapcsolatos bűnözés alkalmas‐e arra, és ha igen, akkor milyen mértékben, hogy a „kényszerítő közbiztonsági ok” fogalmába tartozzon, abban az esetben, ha e bíróság arra a következtetésre jut, hogy az érintett uniós polgár a 2004/38 irányelv 28. cikkének (3) bekezdése szerinti védelemben részesül, illetve arra, hogy a „súlyos közrendi vagy közbiztonsági okok” fogalmába tartozzon, abban az esetben, ha a bíróság arra a következtetésre jut, hogy a szóban forgó uniós polgár az ezen irányelv 28. cikkének (2) bekezdése szerinti védelemben részesül.
39 In view of the answer which has been given to Questions 2 to 4, Question 1 must be understood to the effect that the referring court seeks essentially to know whether and to what extent criminal offences in connection with dealing in narcotics as part of an organised group can be covered by the concept of ‘imperative grounds of public security’, should that court conclude that the Union citizen concerned enjoys the protection of Article 28(3) of Directive 2004/38, or the concept of ‘serious grounds of public policy or public security’, should it conclude that that citizen enjoys the protection of Article 28(2) of that directive.

25 A Landgericht Berlin azt állapította meg, hogy a vádlott az Aufenthaltsgesetz 96. §‐a (1) bekezdése 1. pontjának a) és b) alpontjával, 95. §‐a (1) bekezdésének 3. pontjával, 96. §‐a (1) bekezdésének 2. pontjával és 95. §‐a (1) bekezdésének 1. és 2. pontjával összefüggésben értelmezett 97. §‐ának (2) bekezdése értelmében külföldiek négy rendbeli üzletszerűen és bűnszövetségben elkövetett becsempészése miatt vált büntethetővé.
25 The Landgericht Berlin found the defendant guilty of four counts of the offence of assisting illegal immigration for financial gain as a member of an organised gang within the meaning of Paragraph 97(2) of the Aufenthaltsgesetz, read in conjunction with Paragraph 96(1), point 1(a) and (b), Paragraph 95(1), point 3, Paragraph 96(1), point 2, and Paragraph 95(1), point 2, of that law.

(3) A 2005. február 25-i OLAF-kézikönyv 3.2. „Műveleti prioritások” pontja: A belső vizsgálatok terén az alábbi kritériumokat kell szem előtt tartani: a bűncselekmény vagy fegyelmi vétség súlyossága, bűnszövetségben vagy egyéni elkövető, illetve magasrangú tisztviselők részvételével követték-e el, megvalósult-e a hatáskörrel való visszaélés, kedvezőtlen hatást gyakorolt-e az Unió jó hírnevére/hitelességére, illetve a vizsgálatot egy szolgálat/intézmény szorgalmazta-e.
(3) OLAF Manual of 25 February 2005 point 3.2 Operational priorities: In the area of internal investigations the following criteria are taken into account: seriousness of criminal or disciplinary offence, involvement of a conspiracy or a single actor, or senior officials, involvement of an abuse of power, negative impact on the reputation/creditability of the EU or whether an investigation has been requested by a service/institution.

56 A fenti megfontolásokra figyelemmel az első kérdésre azt a választ kell adni, hogy abban az esetben, ha a kérdést előterjesztő bíróság arra a következtetésre jut, hogy az érintett uniós polgár a 2004/38 irányelv 28. cikkének (3) bekezdése szerinti védelemben részesül, e rendelkezést úgy kell értelmezni, hogy a bűnszövetségben elkövetett kábítószer‐kereskedelemmel kapcsolatos bűnözés elleni küzdelem alkalmas arra, hogy a „kényszerítő közbiztonsági okok” fogalmába tartozzon, amelyek igazolhatják az olyan uniós polgár kiutasítását, aki a megelőző tíz évben a fogadó tagállamban tartózkodott.
56 In the light of the foregoing, the answer to Question 1 is that, should the referring court conclude that the Union citizen concerned enjoys the protection of Article 28(3) of Directive 2004/38, that provision must be interpreted as meaning that the fight against crime in connection with dealing in narcotics as part of an organised group is capable of being covered by the concept of ‘imperative grounds of public security’ which may justify a measure expelling a Union citizen who has resided in the host Member State for the preceding 10 years.

Közhírré tétetik, hogy február 22-én, kedden, a karnevál első napján, az egyházi főtörvényszék rendeletére kivégzik a piazza del Popolón Andrea Rondolót, a nagybecsű főtisztelendő Don Cesare Terlininek, a San Giovanni in Laterano templom kanonokának gyilkosát, és Peppinót, aki Rocca Priori néven bűnszövetségben állt a gyűlöletes Luigi Vampa rablóval és bandája tagjaival.
"`The public is informed that on Wednesday, February 23d, being the first day of the Carnival, executions will take place in the Piazza del Popolo, by order of the Tribunal of the Rota, of two persons, named Andrea Rondola, and Peppino, otherwise called Rocca Priori; the former found guilty of the murder of a venerable and exemplary priest, named Don Cesare Torlini, canon of the church of St. John Lateran; and the latter convicted of being an accomplice of the atrocious and sanguinary bandit, Luigi Vampa, and his band.

E tekintetben, az előzetes döntéshozatal iránti kérelmek szerint, a szóban forgó termékek értékesítése nem adócsalás, hanem olyan cselekmények miatt hiúsult meg, amelyeket az e termékek értékesítőinél dolgozó személyek követtek el, akiket üzletszerűen és bűnszövetségben elkövetett csalás miatt ítéltek el.
In that regard, according to the orders for reference, the items in question were not supplied, not as a result of tax evasion, but as a result of acts committed by persons working for the suppliers of those items, who have been convicted of fraudulent trading practices and conspiracy to defraud.

Ezek a bűnszövetségek az egységes vízumok csalárd megszerzésén alapuló módszereket alkalmaztak.
The methods used by those gangs were based on obtaining uniform visas by fraudulent means.