12) Met zijn vierde vraag wenst de verwijzende rechter tot slot te vernemen of de aan de orde zijnde besluiten – vanuit conflictenrechtelijk oogpunt – moeten worden aangemerkt als een „overeenkomst inzake dienstverlening” in de zin van artikel 4, lid 1, onder b), van de Rome I-verordening of als een overeenkomst over een „zakelijk recht” [onder c)] of „huur” [onder c)] in de zin van artikel 4, lid 1, van de Rome I-verordening.
(12) In its fourth question, lastly, the referring court asks whether — from the point of view of the conflict-of-law rules — the resolutions at issue should be regarded as constituting a ‘contract for the provision of services’ within the meaning of Article 4(1)(b) of the Rome I Regulation or as a contract relating to a ‘right in rem’ (point (c)) or a ‘tenancy’ (point (c)) within the meaning of Article 4(1) of the Rome I Regulation.Eurlex2019 Eurlex2019