23 In de eerste plaats zij dienaangaande eraan herinnerd dat de nationale rechterlijke instanties bij uitsluiting bevoegd zijn om kennis te nemen van een vordering tot terugbetaling van bedragen die een nationale instantie ten onrechte heeft geïnd op basis van een nadien ongeldig verklaarde gemeenschapsregeling (zie in die zin arresten van 30 mei 1989, Roquette frères/Commissie, 20/88, Jurispr. blz. 1553, punt 14; 13 maart 1992, Vreugdenhil/Commissie, C‐282/90, Jurispr. blz. I‐1937, punt 12, en 27 september 2007, Ikea Wholesale, C‐351/04, Jurispr. blz. I‐7723, punt 68).
23 In that regard, it must be observed, first of all, that the national courts alone have jurisdiction to entertain actions for recovery of amounts wrongly levied by a national body on the basis of Community legislation declared subsequently to be invalid (see, to that effect, Case 20/88 Roquettefrères v Commission [1989] ECR 1553, paragraph 14; Case C‐282/90 Vreugdenhil v Commission [1992] ECR I‐1937, paragraph 12; and Case C‐351/04 Ikea Wholesale [2007] ECR I‐7723, paragraph 68).EurLex-2 EurLex-2