Uitgaande van die premisse verwijt zij de Commissie in de eerste plaats dat zij heeft verzuimd, in concreto na te gaan hoe groot de kans was dat zij zou recidiveren, en dat zij het vereiste van afschrikking heeft onderzocht aan de hand van een irrelevant criterium, namelijk de omvang en de totale middelen van de onderneming, en, in de tweede plaats, dat zij dit onderzoek in een te vroeg stadium van de berekening van de geldboete heeft verricht en daarbij ten onrechte is voorbijgegaan aan de aanvullende afschrikkende werking die uitging van de aanvullende bedragen die de Commissie jegens haar heeft toegepast op grond van de duur van de inbreuken en van de verzwarende omstandigheid dat zij de rol van leider en aanstichter van de inbreuken had vervuld.
On that premiss, it criticises the Commission, first, for having failed specifically to verify the likelihood of repeated infringement on its part and for having examined the need for deterrence on the basis of an irrelevant criterion, namely the size and overall resources of the undertaking, and, second, for having carried out that assessment at a premature stage of calculating the fine, thereby wrongly failing to have regard to the additional deterrent effect arising from the additional amounts imposed on it by the Commission in respect of the duration of the infringements and the aggravating circumstance of its being a leader in or instigator of the infringements.EurLex-2 EurLex-2