Danone oor Duits

Danone

Vertalings in die woordeboek Portugees - Duits

Danone

Embora existisse um pacto implícito de não agressão, este nunca teve qualquer efeito, segundo a Danone.
Selbst wenn ein Nichtangriffspakt stillschweigend bestand, so sei er nach Ansicht von Danone ohne Wirkung geblieben.

voorbeelde

52 A Comissão sublinha que o Groupe Danone não põe em causa a justeza do método de cálculo utilizado pelo Tribunal de Primeira Instância, limitando‐se a alegar uma irregularidade processual.
52 Die Kommission verweist darauf, dass die Rechtsmittelführerin die Richtigkeit der vom Gericht herangezogenen Berechnungsmethode nicht in Frage stelle, sondern sich auf die Erhebung einer Verfahrensrüge beschränke.

71 Quanto ao argumento das recorrentes segundo o qual o processo contém exemplos de casos em que os acordos colusórios não foram respeitados, há que referir que o facto de os acordos não terem sido sempre respeitados pelos membros do cartel não basta para excluir um impacto no mercado (v., neste sentido, acórdão do Tribunal de Primeira Instância, Groupe Danone/Comissão, [já referido], n. ° 148).
71 Soweit die Klägerinnen geltend machen, dass die Akte Beispiele für die Nichteinhaltung der Kartellvereinbarungen enthalte, ist dem entgegenzuhalten, dass die Tatsache, dass sich die Kartellmitglieder nicht immer an die Vereinbarungen hielten, nicht ausreicht, um eine Auswirkung auf den Markt auszuschließen (vgl. in diesem Sinne Urteil des Gerichts Groupe Danone/Kommission, ... Randnr. 148).

(45) Em 12 de Março de 1993, o "Chief Executive Officer" interino da Interbrew ("CEO") foi informado por uma nota do "Executive Vice-President Core Market Beers Europe" da Interbrew dos contactos anteriormente efectuados com vista à preparação de um jantar com um representante da Danone (então denominada BSN)(30):
(45) Am 12. März 1993 informiert der Executive Vice-President Core Market Beers Europe von Interbrew den Chief Executive Officer (CEC) ad interim von Interbrew in Vorbereitung eines Abendessens am 16. März mit einem Vertreter von Danone (damals BSN) in Form einer Mitteilung über die vor dieser Zeit stattgefundenen Kontakte(30).

A este respeito, a Danone remete para a decisão da Comissão de 9 de Dezembro de 1998 (relativa aos ferries gregos).
Danone verweist in diesem Zusammenhang auf die Entscheidung der Kommission vom 9. Dezember 1998 (in der Sache Griechische Fährschiffe).

Na sua resposta à comunicação de objecções, a Danone indicou que se trataria, neste caso, de uma reunião de fabricantes com a federação dos comerciantes de cerveja, realizada em 28 de Janeiro de 1993.
Danone hat in ihrer Stellungnahme zu den Beschwerdepunkten erklärt, hier handele es sich um eine Sitzung der Brauereien mit dem Verband der Bierverleger am 28. Januar 1993.

66 No entanto, na medida em que são impugnadas por outras empresas que são igualmente acusadas de terem celebrado o acordo comum, as declarações da ABB devem ser apoiadas por outros elementos de prova para poder constituir prova bastante da existência e do alcance do acordo comum (v., neste sentido, acórdãos do Tribunal Geral de 14 de Maio de 1998, Enso‐Gutzeit/Comissão, T‐337/94, Colect., p. II‐1571, n.° 91, e de 25 de Outubro de 2005, Groupe Danone/Comissão, T‐38/02, Colect., p. II‐4407, n. ° 285).
66 Da aber die Erklärungen von ABB von anderen Unternehmen bestritten werden, denen ebenfalls der Abschluss der „Übereinkunft“ vorgeworfen wird, müssen sie durch andere Beweismittel untermauert werden, um einen hinreichenden Beweis für das Bestehen und die Tragweite der „Übereinkunft“ darstellen zu können (vgl. in diesem Sinne Urteile des Gerichts vom 14. Mai 1998, Enso-Gutzeit/Kommission, T‐337/94, Slg. 1998, II‐1571, Randnr. 91, und vom 25. Oktober 2005, Groupe Danone/Kommission, T‐38/02, Slg. 2005, II‐4407, Randnr. 285).

Em 1984, o grupo Danone (então denominado «BSN») já tinha sido sancionado por acordos de partilha de mercado que visavam manter o status quo e criar um equilíbrio no mercado [Decisão 84/388/CEE da Comissão, de 23 de Julho de 1984, relativa ao processo ao abrigo do artigo 85.o do Tratado CEE (IV/30.988 — Acordos e práticas concertadas no sector do vidro plano nos países do Benelux) (JO L 212 de 8.8.1984, p.
Danone (damals unter dem Namen BSN) wurde bereits 1984 sanktioniert, und zwar wegen Vereinbarungen mit dem Ziel der Aufteilung des Marktes zur Aufrechterhaltung eines Status quo sowie zum Herstellen eines Gleichgewichts auf dem Markt (Entscheidung der Kommission vom 23. Juli 1984 betreffend ein Verfahren nach Artikel 85 EWG-Vertrag, IV/30.988 — Vereinbarungen und aufeinander abgestimmte Verhaltensweisen im Flachglassektor in den Benelux-Ländern (ABl. L 212 vom 8.8.1984, S.

(312) Contrariamente ao que a Danone afirmou, não se poderá concluir, com base nos elementos de prova disponíveis, que a Interbrew dirigiu as operações com vista a pôr em prática os acordos e atingir os objectivos do acordo no âmbito da CBB.
(312) Entgegen der Behauptung von Danone kann aus dem vorliegenden Beweismaterial nicht darauf geschlossen werden, dass Interbrew die Initiative ergriffen hat, um die im Rahmen des Kartells festgelegten Ziele und getroffenen Absprachen innerhalb der CBB umzusetzen.

32 O Groupe Danone sustenta que, ainda que não haja disposições específicas que prevejam um prazo de prescrição, a circunstância agravante da reincidência, resultante de dois comportamentos precedentes, viola o princípio da segurança jurídica, visto que as decisões anteriores da Comissão tinham sido proferidas em contextos diferentes.
32 Die Rechtsmittelführerin trägt vor, auch ohne besondere Bestimmungen, die eine Verjährungsfrist regelten, verletze die Annahme eines erschwerenden Umstands, der mit dem sich aus den beiden vorangegangenen Verhaltensweisen ergebenden Wiederholungsfall begründet werde, den Grundsatz der Rechtssicherheit, da die früheren Entscheidungen der Kommission in anderen Zusammenhängen ergangen seien.

107 Com efeito, segundo jurisprudência constante, a declaração de uma empresa acusada de ter participado num acordo, cuja exactidão é contestada por empresas acusadas, não pode ser considerada prova suficiente da existência de uma infracção cometida por estas últimas sem ser apoiada por outros elementos de prova (acórdãos do Tribunal Geral, JFE Engineering e o. /Comissão, referido no n.° 95 supra, n.° 219, e de 25 de Outubro de 2005, Groupe Danone/Comissão, T‐38/02, Colect., p. II‐4407, n. ° 285).
107 Nach ständiger Rechtsprechung des Gerichts kann nämlich eine Erklärung, die ein der Beteiligung an einer Absprache beschuldigtes Unternehmen abgibt und deren Richtigkeit von den beschuldigten Unternehmen bestritten wird, nicht als hinreichender Beweis für die Begehung einer Zuwiderhandlung durch diese anderen Unternehmen angesehen werden, wenn sie nicht durch andere Beweismittel untermauert wird (Urteile des Gerichts JFE Engineering u. a. /Kommission, oben in Randnr. 95 angeführt, Randnr. 219, und vom 25. Oktober 2005, Groupe Danone/Kommission, T‐38/02, Slg. 2005, II‐4407, Randnr. 285).

86 A Comissão contesta que o Groupe Danone tenha podido ter dúvidas sobre as regras da tomada em consideração das circunstâncias atenuantes que podem ser aplicadas no cálculo do montante da coima.
86 Die Kommission stellt in Abrede, dass die Rechtsmittelführerin darüber Zweifel hätte hegen können, nach welchen Modalitäten bei der Bemessung der Geldbuße mildernde Umstände möglicherweise berücksichtigt würden.

Para a Danone, a reunião de 11 de Maio de 1994 tinha por única finalidade apresentar o novo director-geral da divisão "cerveja".
Auf der Sitzung am 11. Mai 1994 habe Danone lediglich ihren neuen Generaldirektor der Bier-Sparte vorstellen wollen.

A Danone, empresa de alimentos, queria traduzir seu manifesto em iniciativas de produto, e pegou a equipe de gestores e 100 empregados de diferentes setores, níveis de experiência e regiões para três dias de revisão de estratégia.
Als der Lebensmittelhersteller Danone sein neues Unternehmensmanifest in einer Produktkampagne umsetzen wollte, versammelte er das Managerteam und 100 Angestellte aus verschiedenen Abteilungen, Positionen und Regionen, zu einer dreitägigen Strategieberatung.

Mas ele deixou a maior parte dos iogurtes lá – queria apenas os da Danone.
Aber er ließ die Mehrzahl der Joghurts stehen – er wollte nur die von Danone.

82 Assim, no exercício da sua competência de plena jurisdição, o Tribunal de Primeira Instância baseou‐se exclusivamente nas disposições das orientações, sem ter em conta outros elementos, circunstâncias ou critérios, que o Groupe Danone não poderia prever que fossem tomados em consideração.
82 Das Gericht hat sich damit in Ausübung seiner Befugnis zu unbeschränkter Nachprüfung ausschließlich auf die Bestimmungen der Leitlinien gestützt, ohne weitere Gesichtspunkte, Umstände oder Kriterien heranzuziehen, deren Berücksichtigung die Rechtsmittelführerin nicht hätte vorhersehen können.

ainda que a Interbrew e a Alken-Maes só tenham concluído um acordo sobre a redução dos investimentos e da publicidade no mercado "horeca" a partir de 1994 (no quadro do acordo "Université de Lille"), a Interbrew e a Danone tinham abordado esta questão já em 1993.
Auch wenn Interbrew und Alken-Maes erst ab 1994 Absprachen über die Rückführung der Investitionen und Werbung im Horeca-Sektor getroffen haben (im Rahmen der sog.

A Danone reconhece ter participado em reuniões relativas ao mercado belga e ter estado ao corrente de determinadas práticas.
Danone räumt ein, an Sitzungen über den belgischen Markt teilgenommen zu haben und über bestimmte Praktiken unterrichtet gewesen zu sein.

(40) Desde o final de 1992, pelo menos, e até ao princípio do ano de 1998, tiveram lugar numerosas reuniões e outras formas de contactos entre representantes da Interbrew e da Danone, ou da Alken-Maes, a filial da Danone que opera na Bélgica.
(40) Zumindest ab Ende 1992 und mit Sicherheit bis Anfang 1998 hat es zahlreiche Treffen und andere Formen des Kontakts zwischen Vertretern von Interbrew und Danone bzw. Alken-Maes, der in Belgien ansässigen Tochtergesellschaft von Danone, gegeben.

Recurso interposto em 4 de Janeiro de 2006 por Grupo Danone do acórdão de 25 de Outubro de 2005 da Quinta Secção do Tribunal de Primeira Instância das Comunidades Europeias no processo T-38/02, Grupo Danone contra Comissão das Comunidades Europeias
Rechtsmittel der Groupe Danone gegen das Urteil des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften (Fünfte Kammer) vom 25. Oktober 2005 in der Rechtssache T-38/02, Groupe Danone gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingelegt am 4. Januar 2006

A iniciativa partiu da AM e, portanto, da Danone.
Die Initiative ging von AM und mithin von Danone aus.

O grupo Danone, com enormes lucros desde há vários anos, anunciou recentemente o encerramento do seu local de produção de Seclin, no norte de França apesar de lucrativo, privando assim de emprego 169 pessoas.
Der Danone-Konzern, der seit mehreren Jahren beträchtliche Umsätze erzielt, hat vor kurzem die Schließung seines Werkes in Seclin im Norden Frankreichs bekanntgegeben, obgleich dieses Werk ebenfalls Gewinne erwirtschaftet. Auf diese Weise verlieren 169 Personen ihren Arbeitsplatz.

98 Em seguida, deve constatar‐se que o artigo 23.°, n.os 2 e 3, do Regulamento n.° 1/2003 constitui a base jurídica pertinente para a tomada em consideração, no cálculo da coima, de uma reincidência (v., por analogia, acórdão Danone do Tribunal de Justiça, n.° 52 supra, n.os 27 a 29).
98 Sodann ist festzuhalten, dass Art. 23 Abs. 2 und 3 der Verordnung Nr. 1/2003 die maßgebliche Rechtsgrundlage für die Berücksichtigung eines Wiederholungsfalls bei der Bemessung der Geldbuße darstellt (vgl. ähnlich Danone-Urteil des Gerichtshofs, oben in Randnr. 52 angeführt, Randnrn. 27 bis 29).

204 Há que recordar, a título liminar, que uma redução do montante de uma coima com base na cooperação durante o procedimento administrativo só se justifica se o comportamento da empresa tiver permitido à Comissão declarar uma infracção com menos dificuldade e, sendo esse o caso, pôr‐lhe termo (acórdãos do Tribunal Geral de 14 de Maio de 1998, SCA Holding/Comissão, T‐327/94, Colect., p. II‐1373, n. ° 156; Krupp Thyssen Stainless e Acciai speciali Terni/Comissão, já referido no n.° 68 supra, n.° 270, e Groupe Danone/Comissão, já referido no n.° 144 supra, n. ° 449).
204 Vorab ist darauf hinzuweisen, dass eine Herabsetzung der Geldbuße aufgrund einer Zusammenarbeit während des Verwaltungsverfahrens nur dann gerechtfertigt ist, wenn das Verhalten des betreffenden Unternehmens es der Kommission ermöglicht hat, das Vorliegen einer Zuwiderhandlung leichter festzustellen und diese gegebenenfalls zu beenden (Urteile des Gerichts vom 14. Mai 1998, SCA Holding/Kommission, T‐327/94, Slg. 1998, II‐1373, Randnr. 156; Krupp Thyssen Stainless und Acciai speciali Terni/Kommission, oben in Randnr. 68 angeführt, Randnr. 270, und Groupe Danone/Kommission, oben in Randnr. 144 angeführt, Randnr. 449).

Ainda que, segundo a Danone, a Comissão reconheça a existência de tal abuso, uma vez que abriu um inquérito a este respeito, este aspecto não é tido em consideração na comunicação de objecções.
Obgleich die Kommission nach Ansicht von Danone anerkenne, dass Interbrew sich dessen schuldig gemacht hat - sie hat ja eine Untersuchung in dieser Sache eingeleitet -, finde dies in der Mitteilung der Beschwerdepunkte keine Berücksichtigung.

Esta conclusão constitui a consequência lógica do princípio da individualidade das penas e das sanções, tal como acima recordado no n.° 219 (v. acórdão de 25 de Outubro de 2005, Groupe Danone/Comissão, referido no n.° 219 supra, n.° 278 e jurisprudência aí referida).
Urteil vom 25. Oktober 2005, Groupe Danone/Kommission, oben in Randnr. 219 angeführt, Randnr. 278 und die dort angeführte Rechtsprechung).