37 Според СХВП твърдението на жалбоподателя, според което използването на марката не е реално, представлява ново правно основание, тъй като с първоначалното правно основание, изтъкнато пред апелативния състав, жалбоподателят поддържа само че не е доказано, че по-ранната марка е била използвана за продукт със специфични терапевтични приложения, а именно офталмологични приложения, без да поставя под съмнение реалния характер на това използване.
Selbst der Kompromissvorschlag des Parlaments, die geforderte Senkung um zwei Dezibel einfach auf nur ein Dezibel zu halbieren, fand vor den Ministern keine Gnade.EurLex-2 EurLex-2