Professor Takao Yamada, ein führender Experte auf dem Gebiet des Zivilrechts, schrieb in einer Abhandlung über das Urteil im Fall Takeda und dessen Bedeutung für das Recht auf hinreichende Aufklärung in Japan: „Wenn zugelassen wird, daß die diesem Urteil zugrunde liegende Rechtsmeinung Bestand hat, wird das Recht, Bluttransfusionen zu verweigern, und der Rechtsgrundsatz der hinreichenden Aufklärung vor Einwilligung in eine Behandlung einer flackernden Kerze im Wind gleich werden“ (juristische Fachzeitschrift Hogaku Kyoshitsu).
სეპარატორებიjw2019 jw2019