rescission oor Hongaars

rescission

naamwoord

An act of removing, taking away, or taking back.

Vertalings in die woordeboek Engels - Hongaars

elállás

naamwoord

(agreement) withdrawal

érvénytelenítés

naamwoord

voorbeelde

Directive 1999/44 is to be interpreted as meaning that, if a consumer seeks in legal proceedings only rescission of the contract, but such rescission cannot be granted because the lack of conformity is minor, it requires a national court to take an appropriate measure to enable the consumer to enforce his claims under the Directive.
Úgy kell értelmezni az 1999/44 irányelvet, hogy az előírja, hogy amennyiben a fogyasztó kizárólag a szerződéstől való elállást kéri a bíróságtól, de ez a hiba csekély mértéke miatt nem elrendelhető, akkor a nemzeti bíróságnak megfelelő intézkedést kell hoznia annak érdekében, hogy lehetővé tegye a fogyasztó számára az irányelvből fakadó jogai érvényesítését.

(15) Whereas Member States may provide that any reimbursement to the consumer may be reduced to take account of the use the consumer has had of the goods since they were delivered to him; whereas the detailed arrangements whereby rescission of the contract is effected may be laid down in national law;
(15) mivel a tagállamok előírhatják, hogy a fogyasztó számára visszafizetendő összeg csökkenthető arra figyelemmel, hogy a fogyasztó az átvétel óta a fogyasztási cikket használta; mivel a szerződés felbontásának részletes szabályait a nemzeti jogok írhatják elő;

CEPSA, for its part, defended the action and counterclaimed, demanding performance of the contract or its rescission if its performance was impossible and, in both cases, compensation.
A CEPSA vitatta a kereset megalapozottságát, és ellenkérelmet nyújtott be, amelyben kérte a szerződés teljesítését vagy annak felbontását, amennyiben a teljesítés lehetetlennek bizonyulna, emellett a felmerült kárai megtérítését is kérelmezte mindkét esetre nézve.

In addition, Schulte did not concern rescission of the contract on account of a lack of conformity in the goods purchased – as is provided for in Article 3(5) of Directive 1999/44 – but cancellation of a loan agreement.
Ezen túlmenően a Schulte-ügyben a szerződéstől való elállásra nem a dolog hibája miatt kerül sor, ahogy azt az 1999/44 irányelv 3. cikkének (5) bekezdése szabályozza, hanem egy kölcsönszerződés felmondása miatt.

‘1. If an endowment insurance policy in the event of death that is taken out such that the entry of the obligation of the insurer to pay the agreed capital is certain to occur is annulled by cancellation, termination or rescission, the insurer must reimburse the surrender value allocated to the insurance.
„(1) Halál esetére szóló olyan tőkefedezeti biztosítás elállás, felmondás vagy megtámadás útján történő megszűnése esetén, amelynek megkötésére olyan módon került sor, hogy a biztosítónak bizonyosan kötelezettsége keletkezik a megállapodás szerinti tőke megfizetésére, a biztosító köteles megtéríteni a biztosításra eső visszavásárlási értéket.

By the same token, if repair of the goods is also impossible or disproportionate, the consumer may choose the subsidiary remedy and require reduction of the price or rescission of the contract.
Amennyiben az áru kijavítása lenne lehetetlen és aránytalan, az eladó kérheti, hogy a fogyasztó egy másik szavatossági igénnyel éljen, árleszállítást kérjen, vagy álljon el a szerződéstől.

155 The Commission accepted in its decision of 16 December 2003 that the sum of EUR 35.75 million should be used to finance the redundancies of staff members and the rescission of the redundant contracts of Kliq Reïntegratie, and that Kliq Reïntegratie was thereafter to be placed in liquidation, which would be incompatible with recovery of that sum from KG Holding and/or Kliq Reïntegratie.
155 A Bizottság 2003. december 16‐i határozatában elfogadta, hogy a 35,75 millió eurós összeget a személyzet leépítésének finanszírozására és a Kliq Reïntegratie felesleges szerződéseinek a visszavásárlására kell felhasználni, majd ezt követően ez utóbbit fel kell számolni, ami összeegyeztethetetlen a KG Holdingot és/vagy a Kliq Reïntegratie‐t terhelő említett összeg visszatéríttetésével.

18 By pleadings lodged at the registry of the tribunal de première instance de Verviers (Court of First Instance, Verviers), Ms Wathelet brought a counter-claim seeking rescission of the sale of the vehicle together with reimbursement in the amount of EUR 4 000 paid by her plus interest, and the payment of damages and interest in the amount of EUR 2 147.46.
18 A tribunal de première instance de Verviers‐hez benyújtott keresetlevéllel S. Wathelet viszontkeresetet nyújtott be, amelyben a gépjárműre vonatkozó adásvételi szerződés felbontását, valamint az általa megfizetett 4000 euró kamatokkal növelt összegének visszafizetését, továbbá 2147,46 euró kamatokkal növelt összegű kártérítés megfizetését kérte. S.

As is clear from paragraph 60 of the present judgment, the consumer may require rescission of the contract only if the seller has failed to fulfil its obligations in that regard, as laid down in Article 3(3) of Directive 1999/44.
Amint az a jelen ítélet 60. pontjából következik, a fogyasztó kizárólag akkor állhat el a szerződéstől, ha az eladó e tekintetben nem teljesítette az 1999/44 irányelv 3. cikkének (3) bekezdésében előírt kötelezettségeit.

28 The order for reference states that, under German law, the validity of the rescission of the contract depends on whether Ms Putz had, to no avail, given Medianess Electronics an effective period of time for subsequent performance of the contract, restricting herself to seeking only that to which she was entitled.
28 Az előzetes döntéshozatalra utaló határozat pontosítja, hogy a német jog szerint az adásvételi szerződéstől való elállás érvényessége attól függ, hogy I.

It considers that Bulgarian law provides for adjustment of VAT in the case of rescission, but not in the event of cancellation.
Álláspontja szerint a bolgár jog elállás, nem pedig megszűnés esetére ír elő héakorrekciót.

Where a restriction resulting from a violation of any right of a third party, in particular intellectual property rights, prevents or limits the use of the digital content or digital service in accordance with Articles 7 and 8, Member States shall ensure that the consumer is entitled to the remedies for lack of conformity provided for in Article 14, unless national law provides for the nullity or rescission of the contract for the supply of the digital content or digital service in such cases.
Amennyiben valamely harmadik fél bármely jogának – különösen szellemi tulajdonhoz fűződő jogának – megsértéséből eredő korlátozás akadályozza vagy korlátozza a digitális tartalom vagy a digitális szolgáltatás 7. és 8. cikk szerinti használatát, a tagállamok biztosítják, hogy a fogyasztó jogosult legyen hibás teljesítés esetén a 14. cikkben meghatározott jogorvoslatra, kivéve, ha a nemzeti jog ilyen esetben a digitális tartalom vagy digitális szolgáltatás nyújtására vonatkozó szerződés érvénytelenségéről vagy felbontásáról rendelkezik.

The expression ‘voidness, voidability or unenforceability of legal acts’ in Article 30(1) of Directive 2001/24/EC of the European Parliament and of the Council on the reorganisation and winding up of credit institutions also refers to rescission in bankruptcy law on the basis of avoidance rules, such as those included in Chapter XX of the Icelandic Bankruptcy Act No 21/1991.
A hitelintézetek reorganizációjáról és felszámolásáról szóló 2001/24/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv 30. cikke (1) bekezdésében szereplő „jogcselekmények semmissége, megtámadhatósága és végrehajthatatlansága” kifejezés utal a csődeljárásról szóló jogszabályokban szereplő, alapvető semmisségi szabályokon alapuló megsemmisítésre is, mint amilyeneket például a csődeljárásról szóló 21/1991. sz. izlandi törvény is tartalmaz.

Accordingly, the rescission of the waste disposal contract at issue subsequent to its conclusion cannot be regarded as an event rendering the action devoid of purpose for the purposes of Article 92(2) of the Rules of Procedure.
Következésképpen a kifogásolt hulladékártalmatlanítási szerződés utólagos megszüntetése az itt javasolt megközelítés alapján nem tekinthető az eljárási szabályzat 92. cikke 2. §‐a értelmében vett, a jogvita okafogyottá válását megalapozó eseménynek.

(Directive 1999/44/EC – Rights of the consumer in the event of lack of conformity in a product – Minor nature of that lack of conformity – Rescission of the contract not possible – Powers of the national courts)
„1999/44/EK irányelv – A fogyasztó jogai a fogyasztási cikk hibája esetén – E hiba csekély mértéke – A szerződéstől való elállás kizártsága – A nemzeti bíróság hatásköre”

In that regard, it is for the national court, by means of an interpretation in conformity with Directive 1999/44, to ensure the right of that consumer to rescission of the contract.
E tekintetben a nemzeti bíróság feladata, hogy az 1999/44 irányelvvel összhangban álló értelmezéssel biztosítsa e fogyasztó számára a szerződéstől való elállásának jogát.

‘If, following the registration provided for in Articles 23 and 24, a transaction for which an invoice has been issued is cancelled in whole or in part or if the taxable amount is reduced, as a result of a declaration of invalidity, annulment, rescission, liquidation, termination or the like or due to partial or total non-payment due to unsuccessful insolvency proceedings or enforcement proceedings or as a result of the application of contractually agreed discounts or rebates, the supplier of the goods or service is entitled to deduct the tax corresponding to the change in accordance with Article 19 by registering it in accordance with Article 25.
„Ha a 23. és 24. cikkben meghatározott könyvelésbe vételt követően valamely kiszámlázott ügylet semmisség megállapítása, megsemmisítés, elállás, megszüntetés, felmondás vagy más hasonló ok vagy eredménytelen fizetésképtelenségi eljárás, illetve végrehajtási eljárás miatti teljes vagy részleges nemfizetés következtében vagy szerződésben kikötött visszatérítés vagy árengedmény érvényesítésének eredményeként egészben vagy részben meghiúsul, vagy adóalapot képező összege csökken, a termék értékesítője vagy a szolgáltatás nyújtója a 19. cikk alapján levonhatja, majd a 25. cikk szerint könyvelésbe veheti a módosításnak megfelelő adóösszeget.

Weber reserved to herself a right of rescission, valid until 28 March 2010 and subject to certain conditions.
Weber 2010. március 28‐ig fenntartotta magának a bizonyos feltételek bekövetkezése esetén érvényesíthető elállási jogot.

(iii) if the agreement has been made for an indefinite period, the conditions which shall entitle either party to rescind it, as well as the required period of notice for rescission, provided that such period shall not be less for the employer, or fishing vessel owner or other party to the agreement with the fisherman;
iii. amennyiben a szerződés határozatlan időre jött létre, akkor azok a feltételek, amelyek szerint az egyes felek a szerződést megszüntethetik, a kötelező felmondási idő megjelölésével együtt, amely időszak nem lehet rövidebb a munkáltató, a halászhajó-tulajdonos, illetve a munkaszerződés más aláíró fele számára, mint a halász számára;

Since Ms Duarte, according to the referring court, is indisputably entitled to a reduction in the purchase price and the referring court has also established that the right to rescission of the contract is excluded, the present case merely concerns the second question, namely how Ms Duarte can assert her rightful claim in legal proceedings.
Mivel S. Duarte a kérdést előterjesztő bíróság szerint vitathatatlanul jogosult a vételár leszállítására, és a kérdést előterjesztő bíróság azt is megállapította, hogy kizárt a szerződéstől való elállásra irányuló joga, a jelen ügy csupán a második kérdésre vonatkozik, nevezetesen arra, hogy S. Duarte hogyan érvényesítheti bíróság előtt az őt megillető igényt.

(ia) the conditions and effects of rescinding the contract and information on the consumer's liability as regards the costs arising from such rescission;
ia) a szerződésbontás feltételei és következményei és a felmondásból származó költségek miatt a fogyasztóra háruló felelősségre vonatkozó információk;

31 Having regard to the foregoing, the answer to the first question is that Article 3(3) of Directive 2001/23 must be interpreted as meaning that the terms and conditions laid down in a collective agreement, which, pursuant to the law of a Member State, despite the rescission of that agreement, continue to produce their effects as regards the employment relationship which was governed by them before the agreement was terminated, constitute ‘terms and conditions agreed in any collective agreement’ so long as that employment relationship is not subject to a new collective agreement or a new individual agreement is not concluded with the employees concerned.
31 A fentiek fényében az első kérdésre azt a választ kell adni, hogy a 2001/23 irányelv 3. cikkének (3) bekezdését úgy kell értelmezni, hogy az e rendelkezés értelmében vett, „a valamely kollektív szerződésben lefektetett munkafeltételek” alatt azokat a munkafeltételeket is érteni kell, amelyeket kollektív szerződésben fektettek le, és amelyek a tagállam jogának értelmében az említett szerződés felmondása ellenére továbbra is hatályban maradnak a felmondást megelőzően közvetlenül annak hatálya alá tartozó munkaviszonyok tekintetében, mindaddig, ameddig az említett munkaviszonyok tekintetében nem lép hatályba új kollektív szerződés, vagy az érintett munkavállalók nem kötnek új egyéni megállapodásokat.

(20) It would also have been possible to apply for a reduction in the alternative, alongside the application for rescission of the sale contract.
Duarte főszabály szerint kereset útján kérhette volna a vételár leszállítását(20). Az árleszállításra irányuló kérelem előterjesztésére másodlagosan lehetőség lett volna a szerződéstől való elállásra irányuló kérelem mellett is.

Are Paragraphs 6 and 27 of the EG-FGV, and/or Articles 18(1), 26(1) and 46 of Directive 2007/46/EC and Article 5(2) of Regulation No 715/2007, to be interpreted as meaning that, in the event of a breach thereof, the offsetting of compensation for the actual use made of the vehicle against the damage incurred by the end customer is wholly or partially inapplicable (as appropriate: in what manner and to what extent?), if the end customer may demand, and does demand, the rescission of the vehicle purchase contract as a result of that breach?
Úgy kell-e értelmezni a járművek EK-jóváhagyásáról szóló rendelet 6. és 27. §-át, illetve a 2007/46/EK irányelv 18. cikkének (1) bekezdését, 26. cikkének (1) bekezdését és 46. cikkét, valamint a 715/2007/EK rendelet 5. cikkének (2) bekezdését, hogy ezek megsértése esetén egészben vagy részben mellőzni kell (adott esetben: milyen módon, illetve milyen mértékben?) a jármű tényleges használatáért járó kártalanításnak a végső ügyfél kárába történő beszámítását, ha a végső ügyfél e jogsértés miatt a járműre vonatkozó adásvételi szerződés megkötését megelőző eredeti állapot helyreállítását kérheti és kéri?

Article 3(3) of Council Directive 2001/23/EC of 12 March 2001 on the approximation of the laws of the Member States relating to the safeguarding of employees’ rights in the event of transfers of undertakings, businesses or parts of undertakings or businesses must be interpreted as meaning that the terms and conditions laid down in a collective agreement, which, pursuant to the law of a Member State, despite the rescission of that agreement, continue to produce their effects as regards the employment relationship which was governed by them before the agreement was terminated, constitute ‘terms and conditions agreed in any collective agreement’ so long as that employment relationship is not subject to a new collective agreement or a new individual agreement is not concluded with the employees concerned.
A munkavállalók jogainak a vállalkozások, üzletek vagy ezek részeinek átruházása esetén történő védelmére vonatkozó tagállami jogszabályok közelítéséről szóló, 2001. március 12-i 2001/23/EK tanácsi irányelv 3. cikkének (3) bekezdését úgy kell értelmezni, hogy az e rendelkezés értelmében vett, „a valamely kollektív szerződésben lefektetett munkafeltételek” alatt azokat a munkafeltételeket is érteni kell, amelyeket kollektív szerződésben fektettek le, és amelyek a tagállam jogának értelmében az említett szerződés felmondása ellenére továbbra is hatályban maradnak a felmondást megelőzően közvetlenül annak hatálya alá tartozó munkaviszonyok tekintetében, mindaddig, ameddig az említett munkaviszonyok tekintetében nem lép hatályba új kollektív szerződés, vagy az érintett munkavállalók nem kötnek új egyéni megállapodásokat.