Anders dan het Gerecht heeft geoordeeld, zouden deze namelijk niet hebben geleid tot discriminatie, aangezien de oorspronkelijke inschrijvers aan wie licenties waren toegekend zich niet in dezelfde situatie bevonden als degenen die zouden zijn geselecteerd naar aanleiding van een nieuwe oproep tot het indienen van aanvragen omdat, enerzijds, deze oorspronkelijke inschrijvers ervan verzekerd waren dat zij hun UMTS-licentie behielden, zonder dat hiertegen door nieuwe aanvragers kon worden opgekomen en, anderzijds, het feit dat zij eerder over een licentie beschikten op zichzelf een evident voordeel vormde.
Contrary to what the Court of First Instance held, such conditions would not have given rise to any discrimination, since the undertakings initially awarded licences were not in the same situation as those who would have been chosen following a new call for applications since, on the one hand, the former were certain of retaining their UMTS licences, without the new applicants being able to challenge that situation, and, on the other, they had prior rights, which in itself was an obvious advantage.EurLex-2 EurLex-2