De Commissie is derhalve niet verplicht aan te tonen dat een dergelijke ongunstige beïnvloeding zich daadwerkelijk voordoet (arrest Ferriere Nord/Commissie, reeds aangehaald, punten 19 en 20), een bewijs dat in de meeste gevallen trouwens moeilijk rechtens genoegzaam te leveren zou zijn, maar alleen dat die overeenkomst van dien aard is dat zij een dergelijk gevolg kan hebben (arrest Hof van 1 februari 1978, Miller/Commissie, 19/77, Jurispr. blz. 131, punt 15, en Ferriere Nord/Commissie, reeds aangehaald, punt 19).
The Commission has no obligation therefore to demonstrate that trade has actually been so affected (Ferriere Nord v Commission, paragraphs 19 and 20), which, moreover, is difficult to prove to a sufficient legal standard in most cases, but it is required to establish that the agreement is capable of having that effect (Case 19/77 Miller v Commission [1978] ECR 131, paragraph 15; and Ferriere Nord v Commission, paragraph 19).EurLex-2 EurLex-2