wetgever oor Engels

wetgever

naamwoord manlike

Vertalings in die woordeboek Nederlands - Engels

legislator

naamwoord

who creates or enacts laws

Dat stilzwijgen belet de nationale wetgever niet een dergelijke termijn in te voeren ten behoeve van de rechtszekerheid.
This does not prevent national legislation setting a time limit for reasons associated with legal certainty.

lawgiver

naamwoord

Opgeschreven door de grootste aap van allen, onze wetgever.
Set down by the greatest ape of all, our lawgiver.

lawmaker

naamwoord

Someone who creates or enacts laws, especially a member of a legislative body.

Wie controleert onze wetgevers, zijn dat de naties of is dat het Parlement?
Who controls our lawmakers, the nations or Parliament?

Soortgelyke frases

wetgevers
lawmakers

voorbeelde

Jehovah was niet alleen hun God, maar ook hun hemelse Rechter en Wetgever (Jes.
Jehovah was not only their God but also their heavenly Judge and Statute-giver.

Het is dus – zelfs wanneer rekening wordt gehouden met de afwegingen van de wetgever die aan richtlijn 2004/38 ten grondslag liggen – niet de bedoeling om aan deze rechten het voorbehoud van economische onafhankelijkheid te verbinden.
That is why – even taking into account the legislature’s assessments underpinning Directive 2004/38 – it is inappropriate to make those rights subject to the self-sufficiency of the persons concerned.

Door de wetswijziging konden de rechterlijke instanties vanaf 1 mei 2018 in hun beslissingen weliswaar ten volle uitvoering geven aan het arrest van het Hof van Justitie van de Europese Unie, maar dat nam niet weg dat zij in gedingen betreffende consumentenovereenkomsten die vóór 1 mei 2018 waren gesloten, middels een Unieconforme uitlegging, in wezen, het door de wetgever beoogde resultaat moeten bereiken.
Although, from 1 May 2018, the amendment of the law has enabled a better execution of the judgment of the Court of Justice, the fact remains that in disputes concerning consumer contracts concluded prior to 1 May 2018, the [Slovak] courts have also reacted in practice by, inter alia, seeking, by means of an interpretation ‘in conformity with EU law’ to achieve in essence the same result as that pursued by the legislature.

Wetgevingsbesluiten betreffende meerjarenprogramma's die volgens de medebeslissingsprocedure zijn vastgesteld, bevatten een bepaling waarin de wetgever de financiële middelen van het programma voor de gehele looptijd ervan vaststelt.
Legislative acts concerning multiannual programmes adopted under the co-decision procedure contain a provision in which the legislative authority lays down the financial framework for the programme for its entire duration.

De Commissie is dan ook van oordeel dat het voldoende is dat de wetgever de beginselen van het systeem bepaalt en een absolute grens stelt aan het totale bedrag van de boetes die kunnen worden opgelegd aan een erkende instelling die een overtreding heeft begaan.
The Commission therefore considers it is sufficient for the legislator to determine the principles of the system and to establish a maximum amount of fine that can be imposed on a recognised organisation committing an infringement.

De wetgever kon immers in een streven naar eenvoud rechtmatig kiezen voor een administratief beheerbaar systeem omdat het voor elk land bepalen van de werkelijke kosten van geneeskundige verzorging of van het niveau van de ziekterisico's overdreven zou zijn geweest, gelet op de inspanningen die daarvoor zouden moeten worden gedaan, het kleine aantal landen waarin de ziektekosten of -risico's niet hoger zijn dan in de Gemeenschap, het geringe aantal ambtenaren dat in deze landen is tewerkgesteld en de moeilijkheid om de geneeskundige praktijken van de verschillende landen onderling te vergelijken.
The legislature made a legitimate choice in opting for a scheme not unduly complex and therefore easily manageable, on the ground that it would have been disproportionate to seek to establish for each country the actual costs of medical services or the level of health risks in view of the work that would require, the small number of countries in which the costs or health risks are no greater than in the Community, the few officials serving in those countries and the difficulty of comparing medical practice from one country to another.

Onder dit begrip vallen tevens instrumenten die volkenrechtelijk niet bindend zijn, maar die “beslissende invloed [hebben] op de inhoud van de regelgeving die de wetgever van de Unie vaststelt” 3 .
It also includes instruments that do not have a binding effect under international law, but that are ‘capable of decisively influencing the content of the legislation adopted by the EU legislature’ 3 .

„[...] voor de bescherming van foto’s [gelden] in de lidstaten uiteenlopende regelingen [...]; dat, om te komen tot een voldoende harmonisatie van de beschermingstermijn voor foto’s, met name die welke dankzij hun artistieke of professionele karakter belangrijk zijn in het kader van de interne markt, [moet] het bij deze richtlijn vereiste oorspronkelijkheidsgehalte [...] worden omschreven; [...] een fotografisch werk in de zin van de Berner Conventie [moet] als oorspronkelijk [...] worden beschouwd wanneer het gaat om een eigen schepping van de auteur die de uitdrukking vormt van diens persoonlijkheid, met uitsluiting van andere criteria zoals de verdienstelijkheid of de bedoeling ervan; [...] de bescherming van andere foto’s [dient] aan de nationale wetgever [...] te worden overgelaten”.
‘... the protection of photographs in the Member States is the subject of varying regimes; ... in order to achieve a sufficient harmonisation of the term of protection of photographic works, in particular of those which, due to their artistic or professional character, are of importance within the internal market, it is necessary to define the level of originality required in this Directive; ... a photographic work within the meaning of the Berne Convention is to be considered original if it is the author’s own intellectual creation reflecting his personality, no other criteria such as merit or purpose being taken into account; ... the protection of other photographs should be left to national law’.

23 De Duitse regering stelt in haar schriftelijke opmerkingen dat het Hof niet bevoegd is om de vragen te beantwoorden omdat richtlijn 2008/48 niet van toepassing is op door onroerend goed gewaarborgde kredietovereenkomsten en dat de Duitse wetgever, ook al heeft de Uniewetgever hem daartoe de mogelijkheid geboden, de regeling van deze richtlijn niet van toepassing heeft gemaakt op gebieden die niet binnen de werkingssfeer ervan vallen, zoals door onroerend goed gewaarborgde consumentenkredietovereenkomsten als aan de orde in het hoofdgeding.
23 In its written observations, the German Government submits that the Court does not have jurisdiction to answer the questions referred on the ground that Directive 2008/48 does not apply to credit agreements secured by mortgages and that the German legislature has not decided, despite the option provided to it by the EU legislature, to apply the rules provided by that directive to areas outside of its scope, such as those of consumer credit agreements secured by mortgages, at issue in the main proceedings.

Dit verslag versterkt onze rol als wetgever.
This report will enhance our role as legislators.

– uitzonderingen op dit fundamentele beginsel zijn slechts toegestaan indien de wetgever dit met zoveel woorden heeft bepaald(16) ; dergelijke uitzonderingen moeten strikt worden uitgelegd; zo’n uitzondering bestaat echter niet waar het de behandeling van de overschrijving van pensioenrechten naar het pensioenstelsel van de Gemeenschappen betreft;
– only explicit legislative exceptions may be allowed to that fundamental principle; (16) any such exceptions must be construed strictly; however, there are none which apply to the treatment of transfers of pension rights into the Community pension scheme;

Ik herinner eraan dat de vragen zijn gesteld in het kader van een geschil waarin onder de richtlijn vallende entiteiten stellen hun klantenonderzoeksmaatregelen te hebben gebaseerd op nationale wetgeving die van toepassing is in situaties waarvan de wetgever meent dat deze een hoog risico vertegenwoordigen (zoals dienstverlening bestaande in het versturen van geld) en die niet in artikel 13 zijn genoemd.
I recall that the questions arise in the context of a dispute involving covered entities which claim to have based their customer due diligence measures on national law applicable to situations that the legislator has deemed to present high risk (such as the provision of services to send money) and that are not listed in Article 13.

Overeenkomstig artikel 290 VWEU draagt de wetgever aan de Commissie de bevoegdheid over om niet-essentiële onderdelen van een wetgevingshandeling aan te vullen of te wijzigen.
Pursuant to Article 290 TFEU, the Legislator gives the Commission the power to complete or modify certain non-essential elements of a legislative act.

Een dergelijke ruime uitlegging van het begrip zou namelijk overeenkomen met een door de communautaire wetgever aan de Commissie verleende algemene volmacht om onder de enkele noemer „ontwikkelingssamenwerking” willekeurige overheidsprojecten in de ontwikkelingslanden te ondersteunen.
Such a broad interpretation would amount to a general authorisation conferred on the Commission by the legislature to support any State projects in developing countries under the banner of ‘development cooperation’.

Omwille van de samenhang werd het toepassingsgebied van de richtlijn in twee opzichten uitgebreid: ten eerste werden de productiemethodes en -procédés, die bij Richtlijn 88/182/EEG op beperkte schaal waren geïntroduceerd voor landbouwproducten, voedingsproducten en geneesmiddelen, algemeen opgenomen in het begrip "technische specificatie" (artikel 1, lid 2). Ten tweede heeft de communautaire wetgever het nieuwe concept "andere eis" ingevoerd, naast dat van "technische specificatie" (artikel 1, lid 3).
For the sake of consistency, the scope of the Directive was extended in two respects: (i) the concept of "technical specification", which Directive 88/182/EEC had already extended to include production methods and procedures for agricultural products, foodstuffs and medicinal products, was extended to include production methods and processes in general (Article 1(2)); (ii) the Community legislator added the new concept of "other requirement", meaning a requirement other than a technical specification (Article 1(3)).

Overwegende dat een bedrag van 200 miljoen ecu wordt voorgesteld als financiële referentie ter illustratie van de wil van de wetgever ten aanzien van de tenuitvoerlegging van de in deze beschikking vermelde acties voor een periode van vijf jaar (1996-2000), voor zover deze financiële referentie verenigbaar is met de maxima van rubriek 3 van de financiële vooruitzichten voor de onderhavige periode;
Whereas an amount of ECU 200 million is proposed as a financial reference illustrating the will of the legislative authority for the implementation of the actions covered by this Decision for a five-year period (1996-2000), in so far as this financial reference is consistent with the Financial Perspective ceilings in category 3 for the current period;

Indien de nationale wetgever primair bevoegd blijft voor het materiële recht, kan de Unie omgekeerd aan deze opdracht eventueel alleen een recht ontlenen met betrekking tot particulieren aan wie de lidstaten een octrooi voor geneesmiddelen verlenen, mits deze lidstaten zich niet hebben beroepen op de mogelijkheid om bepaalde uitvindingen van octrooieerbaarheid uit te sluiten om redenen die verband houden met de openbare orde, de goede zeden, de bescherming van de gezondheid, het leven of het milieu (artikel 27, lid 2).
If the legislature having primary substantive competence continues to be the national one, the European Union could, where appropriate, derive from that requirement, by contrary inference, only a right for individuals to whom the Member States grant patents for medicinal products, provided that those Member States have not opted to exclude the ‘patentability’ of some inventions for reasons of ordre public, morality, the protection of life, health or the environment (Article 27(2)).

In veel gevallen zal de wetgever moeten toegeven dat fabrikanten vaak beschikken over heel goed uitgeruste testlaboratoria of -ruimten.
In many cases the legislator must acknowledge that quite often, manufacturers manage very well equipped testing laboratories or premises.

Om het grote volume NPL's aan te pakken en de opbouw van NPL's in de toekomst te voorkomen zijn door diverse Europese instellingen veel initiatieven genomen binnen het door de wetgever van de Unie uitgewerkte kader.
In order to address the high levels of NPLs and to prevent their build-up in the future, many initiatives have been taken by various European institutions within the framework devised by the Union legislator.

Zoals de Europese wetgevers het zijn overeengekomen, mogen coregulering- en zelfreguleringsmechanismen "niet worden toegepast wanneer het grondrechten of belangrijke beleidskeuzen betreft of in situaties waarin de regels in alle lidstaten op eenvormige wijze dienen te worden toegepast"[11].
As the European legislators have agreed, co-regulation or self-regulation "will not be applicable where fundamental rights or important political options are at stake or in situations where the rules must be applied in a uniform fashion in all Member States"[11].

Ook indien het Hof deze rechtstreekse werking zou aannemen, zou dit enkel inhouden, dat de justitiabele deze bepalingen voor een rechterlijke instantie kan inroepen; het Hof mag echter in geen geval aanduiden, welke instantie dat moet zijn, omdat het zich dan op het terrein van de nationale wetgever zou begeven.(
Even if the Court were to find that the relevant provisions are indeed directly effective, this would merely mean that an individual had the right to rely on those provisions before a court; under no circumstances could it go so far as to indicate before which court that should be, for this would encroach on the domain of the national legislature.

Het besluit van de EU-wetgever om grootschalige IT-systemen interoperabel te maken zou niet alleen blijvende en vergaande gevolgen hebben voor de structuur en de werkwijze van die systemen, maar ook van invloed zijn op de wijze waarop de juridische beginselen op dit gebied tot dusver geïnterpreteerd zijn, en bijgevolg leiden tot een onomkeerbare situatie.
The decision of the EU legislator to make large-scale IT systems interoperable would not only permanently and profoundly affect their structure and their way of operating, but would also change the way legal principles have been interpreted in this area so far and would as such mark a ‘point of no return’.

In die context kan de gemeenschapsrechter zijn beoordeling van de wetenschappelijke en technische feiten immers niet in de plaats stellen van die van de wetgever, waaraan het Verdrag die taak heeft toevertrouwd.
In such a context, the Community judicature cannot substitute its assessment of scientific and technical facts for that of the legislature on which the Treaty has placed that task.

Het lijdt voor het overige geen twijfel dat het de bedoeling van de wetgever is geweest dat verordening nr. 1829/2003 volledig in de plaats kan treden van het systeem van de richtlijn indien de eigenaar van een product dat wenst(14).
There is, moreover, no doubt that the intention of the legislature is that Regulation No 1829/2003 can replace entirely the system laid down in the directive where the holder of a product so wishes.

Aangezien de communautaire wetgever dienaangaande niets heeft geregeld, dienen de te volgen procedure en de bevoegde instantie aan de hand van het nationale recht te worden vastgesteld.
In any case, however, I consider that for the specific system established by that directive to function in the most effective way, the competence of national judicial authorities to carry out such assessments and notify the Commission must not be excluded prima facie.