37 Zdaniem OHIM twierdzenia wnoszącej odwołanie, zgodnie z którymi używanie znaku towarowego nie miało charakteru rzeczywistego, stanowi nowy zarzut, ponieważ w ramach pierwotnego zarzutu podnoszonego przed Izbą Odwoławczą wnosząca odwołanie twierdziła jedynie, że nie zostało wykazane, by wcześniejszy znak towarowy był używany dla preparatu o specyficznym zastosowaniu leczniczym, to znaczy o zastosowaniu oftalmicznym, nie podważając rzeczywistego charakteru tego używania.
Hodnotenia na základe predložených informácií nepreukázali, že je možné očakávať, že za navrhovaných podmienok použitia prípravky na ochranu rastlín s obsahom parathionu splnia všeobecné požiadavky stanovené v článkoch # ods.# písm. a) a b)smernice #/EHS, najmä pokiaľ ide o bezpečnosť operátorov potencionálne exponovaných parathionom a pokiaľ ide o osud a správanie sa látky v prostredí a jej možného vplyvu na necieľové organizmyEurLex-2 EurLex-2