Söll oor Nederlands
Söll
Vertalings in die woordeboek Tsjeggies - Nederlands
Söll
nl
Söll (Tirol)
Společnost Söll a Komise byly přítomny na jednání, které se konalo dne 22. června 2011.
Söll en de Commissie waren vertegenwoordigd ter terechtzitting op 22 juni 2011.
Geskatte vertalings
Vertoon algoritmies gegenereerde vertalings
voorbeelde
Advanced filtering
Voorbeelde moet herlaai word.
30 V bodě 31 rozsudku Söll Soudní dvůr rozhodl, že pojem „biocidní přípravky“ uvedený v čl. 2 odst. 1 písm. a) směrnice 98/8 musí být vykládán v tom smyslu, že zahrnuje i přípravky, které na cílové škodlivé organismy působí pouze nepřímo, pokud obsahují jednu nebo více účinných látek, jež mají chemický nebo biologický účinek, který je nedílnou součástí řetězce příčinných souvislostí, jehož cílem je inhibiční účinek na uvedené organismy.
Daarmee hebben we een flinke bijdrage geleverd aan de oprichting van het Internationaal Strafhof, dat op mondiaal niveau een grote stap voorwaarts betekent.EuroParl2021 EuroParl2021
Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Landgericht Hamburg (Německo) dne 23. srpna 2010 — Söll GmbH v. Tetra GmbH
Wat is dit voor lang, hard ding?EurLex-2 EurLex-2
V rámci žaloby pro nekalou hospodářskou soutěž podané k Landgericht Hamburg společnost Söll GmbH tvrdí, že podle čl. 4 odst. 1 nařízení č. 1451/2007 nemůže být dotčený přípravek uváděn na trh.
Dat bevel ga ik keurig netjes opvolgenEurLex-2 EurLex-2
30 V bodě 31 rozsudku Söll Soudní dvůr rozhodl, že pojem „biocidní přípravky“ uvedený v čl. 2 odst. 1 písm. a) směrnice 98/8 musí být vykládán v tom smyslu, že zahrnuje i přípravky, které na cílové škodlivé organismy působí pouze nepřímo, pokud obsahují jednu nebo více účinných látek, jež mají chemický nebo biologický účinek, který je nedílnou součástí řetězce příčinných souvislostí, jehož cílem je inhibiční účinek na uvedené organismy.
Ik heb ze helemaal zelf gemaaktEurlex2019 Eurlex2019
Mezi účastnicemi původního řízení, společnostmi Söll GmbH (dále jen „Söll“) a Tetra GmbH (dále jen „Tetra“), je sporné to, zda je přípravek proti řasám „TetraPond AlgoRem“, jehož účinnou látkou je chlorid-hydroxid hlinitý, biocidním přípravkem ve smyslu směrnice o biocidních přípravcích.
Maar ook hierover is men het niet eensEurLex-2 EurLex-2
Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 1. března 2012 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Landgericht Hamburg — Německo) — Söll GmbH v. Tetra GmbH
Hij is een van de openhartigste, moedigste en... onbaatzuchtigste mannen die ik ooit ontmoet hebEurLex-2 EurLex-2
( 4 ) Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 1. března 2012 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce: Landgericht Hamburg – Německo) – Söll GmbH proti Tetra GmbH (uvádění biocidních přípravků na trh – směrnice 98/8/ES – čl. 2 odst. 1 písm. a) – pojem „biocidní přípravky“ – přípravek, který způsobuje vločkování škodlivých organismů, aniž je ničí, odpuzuje nebo zneškodňuje), C-420/10.
Het is goed om je gezicht te zienEurLex-2 EurLex-2
Tato žádost byla předložena v rámci sporu mezi společnostmi Söll GmbH a Tetra GmbH ve věci uvádění přípravku proti řasám značky „TetraPond AlgoRem“, jehož účinnou látkou je chlorid-hydroxid hlinitý, na trh společností Tetra GmbH.
De verenigde kamers van het anders samengestelde Hof van Cassatie nemen kennis van beroepen ingesteld tegen straffen opgelegd door de eerste kamer van hetzelfde HofEurLex-2 EurLex-2
Společnost Söll je toho názoru, že společnost Tetra nedodržela pravidla poctivé soutěže, jelikož porušila pravidlo chování na daném trhu tím, že přípravek proti řasám TetraPond AlgoRem uvedla na trh, ačkoli s tímto přípravkem nebylo možné obchodovat.
Allemaal door een simpele misverstandEurLex-2 EurLex-2
V tomto ohledu je třeba zdůraznit, že vzhledem k tomu, že nařízení č. 1610/96 neprovádí žádné rozlišení podle přímého či nepřímého charakteru tohoto účinku, není namístě pojem „účinné látky“ omezovat na účinné látky, jejichž účinek lze kvalifikovat jako přímý (obdobně, pokud jde o přípravky na ochranu rostlin, viz rozsudek Chemische Fabrik Kreussler, C‐308/11, EU:C:2012:548, bod 36, a pokud jde o biocidní přípravky, rozsudek Söll, EU:C:2012:111, bod 31).
Zo zwak wasze nietEurLex-2 EurLex-2
Navíc Soudní dvůr v rozsudku ze dne 1. března 2012, Söll (C‐420/10, dále jen „rozsudek Söll“, EU:C:2012:111) na první otázku již odpověděl.
We moeten die angst uitbuitenEuroParl2021 EuroParl2021
Žalobce: Söll GmbH
Tot slot wil ik dat het GLB in ere wordt hersteld. In de eerste plaats moeten er in het kader van de landbouwbegroting altijd voldoende middelen worden vrijgemaakt om onze prioriteiten te kunnen verwezenlijken.EurLex-2 EurLex-2
Společnost Söll, žalobkyně v původním řízení, má za to, že přípravek proti řasám TetraPond AlgoRem je biocid, který nemůže být uváděn na trh.
Weer zo iemand die voor regisseur wil spelenEurLex-2 EurLex-2
21 Kromě toho předkládající soud s odkazem na rozsudek Söll (C‐420/10, EU:C:2012:111) uvádí, že Soudní dvůr již uvedl, že pojem „biocidní přípravek“ se vztahuje rovněž na produkty, jejichž účinek na škodlivé cílové organismy je pouze nepřímý, pokud obsahují jednu nebo několik účinných látek nezbytných k procesu vedoucímu k hledanému účinku.
Hij komt echt niet buiten.Hij zit nergens meeEurLex-2 EurLex-2
Z tohoto důvodu nepřesvědčí ani to, že se Komise odvolává na rozsudek ve věci Söll(7).
De houders waarvan de vulleiding een rood plaatje of een rode zelfklever draagt zoals vermeld onder § #, mogen in geen geval gevuld wordenEurlex2019 Eurlex2019
(4) Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 1. března 2012 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce: Landgericht Hamburg – Německo) – Söll GmbH proti Tetra GmbH (uvádění biocidních přípravků na trh – směrnice 98/8/ES – čl. 2 odst. 1 písm. a) – pojem „biocidní přípravky“ – přípravek, který způsobuje vločkování škodlivých organismů, aniž je ničí, odpuzuje nebo zneškodňuje), C-420/10.
Wat is de score tot nu toe?EurLex-2 EurLex-2
Žalobkyně: Söll GmbH
Daarom heb ik voor het verslag van de heer Mulder gestemd, waarin wordt aanbevolen het desbetreffende Commissievoorstel goed te keuren.EurLex-2 EurLex-2
Společnost Söll se opírá o článek 3 a čl. 4 bod 11 zákona o nekalé hospodářské soutěži (Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb) ve spojení s čl. 12a odst. 1 a čl. 28 odst. 8 ChemG.
Ga de winkel uit verdomme!EurLex-2 EurLex-2
31 V tomto ohledu je třeba uvést, že v bodě 24 rozsudku Söll Soudní dvůr uvedl, že čl. 2 odst. 1 písm. a) první pododstavec směrnice 98/8 definuje biocidní přípravky pomocí tří kumulativních prvků.
De dader is geen slagerEuroParl2021 EuroParl2021
31 V tomto ohledu je třeba uvést, že v bodě 24 rozsudku Söll Soudní dvůr uvedl, že čl. 2 odst. 1 písm. a) první pododstavec směrnice 98/8 definuje biocidní přípravky pomocí tří kumulativních prvků.
locatie: één plaats waar, indien er meer dan een fabrikant is van een of meer stoffen, bepaalde infrastructuur en faciliteiten worden gedeeldEurlex2019 Eurlex2019
Společnost Söll a Komise byly přítomny na jednání, které se konalo dne 22. června 2011.
Ik dacht meteen aan Mr BreslauerEurLex-2 EurLex-2
44 Jak totiž Soudní dvůr rozhodl v bodě 27 rozsudku Söll, riziko pro životní prostředí může představovat samotná přítomnost účinné látky jako takové bez ohledu na to, zda tato látka působí na cílové organismy přímo či nepřímo.
van Margot Keßler (PSE) aan de CommissieEurlex2019 Eurlex2019
Zejména rozsudek Soudního dvora Evropské unie ze dne 1. března 2012 ve věci C-420/10 Söll GmbH v. Tetra GmbH (4) upřesnil, že pojem „biocidní přípravky“ musí být vykládán v tom smyslu, že zahrnuje i určité přípravky, které na cílové škodlivé organismy působí pouze nepřímo.
Je kunt me altijd bellen.Luke mag ook bellenEurLex-2 EurLex-2
29 sinne gevind in 6 ms. Hulle kom uit baie bronne en word nie nagegaan nie.