izreka oor Nederlands

izreka

Vertalings in die woordeboek Kroaties - Nederlands

gezegde

naamwoord onsydig

Znaš, tvoj djeda je prije imao izreku o svijetu.
Jouw opa had een gezegde over het werkwoord'zou'.

voorbeelde

Kralj Salamun je napisao: “Razumijevanje čovjeka zadržava od gnjeva” (Mudre izreke 19:11).
Koning Salomo schreef: „Het inzicht van een mens vertraagt stellig zijn toorn” (Spreuken 19:11).

“Pijanica i izjelica osiromašit će i pospanost će čovjeka obući u krpe” (Mudre izreke 23:21).
„Een dronkaard en een veelvraat zullen tot armoede vervallen.” — Spreuken 23:21.

Pošta puna mržnje, ali pas koji laje ne grize, kako kaže izreka.
De vuilste scheld mail, maar schelden doet geen pijn, zoals ze zeggen.

18 Svojom protužalbom Kendrion zahtijeva od Suda da ukine točke 1. do 6. izreke pobijane presude i, ponovno odlučujući:
18 In incidentele hogere voorziening verzoekt Kendrion het Hof om de punten 1 tot en met 6 van het dictum van het bestreden arrest te vernietigen en om in een nieuwe uitspraak:

52 U svakom slučaju, pravomoćnost se odnosi samo na obrazloženje presude koje je nužan oslonac njezinoj izreci te je stoga njezin neodvojivi dio (presuda od 15. studenoga 2012., Al-Aqsa/Vijeće i Nizozemska/Al-Aqsa, C-539/10 P i C-550/10 P, EU:C:2012:711, t. 49. i navedena sudska praksa).
52 Hoe dan ook strekt het gezag van gewijsde zich enkel uit tot de overwegingen van een arrest die noodzakelijk zijn ter staving van het dictum ervan en er daardoor onlosmakelijk mee verbonden zijn (arrest van 15 november 2012, Al‐Aqsa/Raad en Nederland/Al‐Aqsa, C‐539/10 P en C‐550/10 P, EU:C:2012:711, punt 49 en aldaar aangehaalde rechtspraak).

Naprimjer, prema katoličkom prijevodu Stvarnost, Izreke 8:22-30 kažu o predljudskom Isusu: “Jahve me stvori kao počelo svoga djela, kao najraniji od svojih čina (...)
Volgens de katholieke Jerusalem Bible bijvoorbeeld zegt Spreuken 8:22-30 over de voormenselijke Jezus: „Jahweh schiep mij toen zijn voornemen zich voor het eerst ontvouwde, vóór de oudste van zijn werken. . . .

Takva se odluka može donijeti za određeno vremensko razdoblje i zaključno će izrekom sadržavati da više nema osnove za vođenje postupka od strane Komisije.
Dat besluit kan voor een bepaalde periode worden vastgesteld en bevat de conclusie dat er niet langer gronden voor een optreden van de Commissie bestaan.

(Mudre izreke 15:23). Ako zaključimo da je ono što želimo reći negativno ili da nije pravi trenutak da se to kaže, prešutimo to.
(Spreuken 15:23) Mochten we tot de conclusie komen dat het niet het juiste moment is of dat de gedachte negatief is, laten we er dan doelbewust van afzien het te zeggen.

podredno, ukine točke 3. i 4. izreke pobijane presude i vrati predmet na ponovno odlučivanje Općem sudu;
subsidiair, de punten 3 en 4 van het dictum van het bestreden arrest vernietigen en de zaak terugverwijzen naar het Gerecht;

266 S obzirom na doseg predmeta tužbi Francuske Republike i društva FT, naveden u točki 264. ove presude, kao i na točku 2. izreke presude o žalbi, u kojoj se upotrebljava riječ „zahtjevi“ u množini, Opći sud smatra da također treba odlučiti o zahtjevima za poništenje članka 2. pobijane odluke koje su podnijele te stranke.
266 Gelet op de in punt 264 hierboven gememoreerde omvang van het door de Franse Republiek en FT ingestelde beroep, alsmede op punt 2 van het dictum van het arrest in hogere voorziening, waarin wordt gesproken van „verzoeken”, is het Gerecht evenwel de mening toegedaan dat het zich ook nog dient uit te spreken over de door die partijen ingediende verzoeken tot nietigverklaring van artikel 2 van de bestreden beschikking.

UFEU-a zbog toga što se pobijanom odlukom ne poštuju izreke presude Službeničkog suda od 15. travnja 2015. (F-96/13, EU:F:2015:29) i presude Općeg suda od 13. prosinca 2018. (T-689/16, neobjavljena, EU:T:2018:925) u kontekstu njihovih obrazloženja, koja su im bitna potpora, s obzirom na to da su neophodna za određivanje točnog značenja pravomoćne presude.
Eerste middel, ontleend aan schending van artikel 266 VWEU, aangezien het bestreden besluit niet in overeenstemming is met het dictum van het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 15 april 2015 (F-96/13, EU:F:2015:29) en dat van het arrest van het Gerecht van 13 december 2018 (T-689/16, niet gepubliceerd, EU:T:2018:925), gelet op de overwegingen ervan die de noodzakelijke steun daaraan bieden, aangezien zij onmisbaar zijn om de exacte betekenis van het arrest te bepalen.

44 Taj sud je naime presudio da, u skladu s ustaljenom sudskom praksom, kada izreka odluke OHIM‐a počiva na shvaćanju koje sadrži različite temelje, od kojih bi svaki zasebno bio dostatan da se na njemu temelji ta izreka, taj akt treba poništiti načelno samo onda kada je svaki od tih temelja zahvaćen protupravnošću.
44 Het heeft immers geoordeeld dat volgens vaste rechtspraak, wanneer het dictum van een beslissing van het BHIM berust op een redenering die wordt gedragen door verschillende pijlers, waarbij elke pijler op zich volstaat om dit dictum te rechtvaardigen, deze handeling in beginsel slechts kan worden vernietigd indien elk van deze pijlers onrechtmatig is.

Nadalje, odluka je proturječna s obzirom da je u izreci utvrđena jedinstvena i nastavljena povreda, a obrazlaže se jednoobrazna i trajna povreda.
Voorts bevat het besluit tegenstrijdigheden, aangezien het dispositief gewaagt van één enkele voortdurende inbreuk, terwijl in de motivering van het besluit wordt gesproken over één enkele voortgezette inbreuk.

Spomenuta izreka uči nas da, iako je utješno imati suosjećajnog prijatelja koji nam daje emocionalnu podršku, utjeha koju ljudi mogu pružiti ima granice.
Deze spreuk leert ons ook dat hoewel het een troost is als we ons tot een meevoelende vriend of vriendin kunnen wenden om emotionele steun, mensen beperkt zijn in de troost die ze kunnen geven.

Složeno je i bez svađe o izrekama.
Moet'n discussie over gezegden er ook nog bij?

U točki 1. izreke svoje presude Komisija/Grčka (EU:C:2005:592) Sud je presudio:
In punt 1 van het dictum van het arrest Commissie/Griekenland (EU:C:2005:592) heeft het Hof het volgende geoordeeld:

Tužitelj nadalje ističe da se pobijanom odlukom krši načelo jednakog postupanja jer se njome sankcionira tužitelja za povredu i određuje mu se novčana kazna te postaje građanski odgovoran dok se iz njene izreke isključuju poduzetnici koji su, prema njenom obrazloženju, sudjelovali u istom ponašanju kao i adresati pobijane odluke.
Verzoekster voert verder aan dat het bestreden besluit het beginsel van gelijke behandeling schendt door verzoekster te bestraffen wegens een inbreuk, haar een geldboete op te leggen en haar aan civielrechtelijke aansprakelijkheid bloot te stellen, terwijl sommige ondernemingen die, blijkens de motivering ervan, wel hebben deelgenomen aan dezelfde gedragingen als de geadresseerden van het bestreden besluit, van het dispositief van het bestreden besluit zijn uitgesloten.

30 Savezna Republika Njemačka smatra da iz točke 1. izreke navedene presude jasno proizlazi da povreda članka 63. stavka 1.
30 Volgens de Bondsrepubliek Duitsland blijkt duidelijk uit punt 1 van het dictum van dat arrest dat de door het Hof vastgestelde schending van artikel 63, lid 1, VWEU volgt uit § 2, lid 1, van de Volkswagenwet, „juncto” § 4, lid 3, van die wet.

1/2003. Saint‐Gobain najprije tvrdi da bi se proporcionalnost izrečene mu novčane kazne trebala ocijeniti ne na temelju iznosa novčane kazne navedenog u izreci pobijane odluke, već na temelju iznosa dobiti prije obračuna poreza koji bi bio potreban za podmirenje navedene novčane kazne, odnosno više od 1,3 milijarde eura.
Om te beginnen betoogt Saint‐Gobain dat de evenredigheid van de haar opgelegde geldboete niet moet worden beoordeeld op basis van het boetebedrag dat in het dispositief van de bestreden beschikking staat vermeld, maar op basis van het bedrag van de winst voor belasting dat nodig is om voornoemde geldboete te betalen, te weten ruim 1,3 miljard EUR.

10 Tvrdnju da je ta knjiga nastala pod Božjim nadahnućem potvrđuje i njena znanstvena točnost, bez obzira na to govore li izreke o načelima s područja kemije, medicine ili očuvanja zdravlja.
10 Wat ook voor de goddelijke inspiratie van het boek pleit, is de wetenschappelijke nauwkeurigheid ervan, of de spreuk nu over beginselen van de chemie, de geneeskunde of de gezondheid handelt.

23 Vidjeti točku 68. presude i točku 3. izreke presude.
25 Zie punt 68 en punt 3 van het dictum van het arrest.

1. B izreke) Sud odlučio da je određeni broj sporednih odredbi sporazuma o franšizi izmicao zabrani iz članka 81. stavka 1. UEZ-a jer su bile „neophodne za funkcioniranje sustava franšize“.
Verder heeft het Hof in het arrest in de zaak Pronuptia de Paris (28 januari 1986, 161/84, Jurispr. blz. 353, punten 15 e.v., en punt 1. B van het dictum) geoordeeld dat een aantal aanvullende clausules bij franchise-overeenkomsten buiten het verbod van het toepassingsgebied van artikel 81, lid 1, EG, vallen, omdat zij „onmisbaar zijn voor de werking van het franchisestelsel”.

40 Vidjeti također presudu od 14. rujna 2016., Martínez Andrés i Castrejana López (C-184/15 i C-197/15, EU:C:2016:680, i posebice razliku u izričaju između točke 63. i t. 2. izreke).
40 Zie ook arrest van 14 september 2016, Martínez Andrés en Castrejana López (C‐184/15 en C‐197/15, EU:C:2016:680, en in het bijzonder het verschil tussen de bewoordingen van punt 63 en de formulering van punt 2 van het dictum).

Kao drugo, istaknuo je redak iz Mudrih izreka 27:21: “U loncu talioničkom čisti se srebro i u peći zlato, a pohvala je ispit za čovjeka.”
2. „De smeltkroes is voor het zilver, en de smeltoven is voor het goud; en een persoon is overeenkomstig zijn lof” (Spreuken 27:21).

U predmetu E-21/16, Pascal Nobile v DAS Rechtsschutz-Versicherungs AG – ZAHTJEV Sudu u skladu s člankom 34. Sporazuma među državama EFTA-e o osnivanju Nadzornog tijela i Suda koji je podnio Prizivni sud Kneževine Lihtenštajn (Fürstliches Obergericht) u pogledu tumačenja članka 201. stavka 1. točke (a) Direktive 2009/138/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 25. studenoga 2009. o osnivanju i obavljanju djelatnosti osiguranja i reosiguranja (Solventnost II), Sud, u sastavu Carl Baudenbacher, predsjednik, Per Christiansen (sudac-izvjestitelj) i Benedikt Bogason (ad hoc), suci, presudio je 27. listopada 2017. kao u izreci:
In zaak E-21/16, Pascal Nobile tegen DAS Rechtsschutz-Versicherungs AG — VERZOEK aan het Hof overeenkomstig artikel 34 van de Overeenkomst tussen de EVA-Staten betreffende de oprichting van een Toezichthoudende Autoriteit en een Hof van Justitie door het Fürstliches Obergericht betreffende de uitlegging van artikel 201, lid 1, onder a), van Richtlijn 2009/138/EG van het Europees Parlement en de Raad van 25 november 2009 betreffende de toegang tot en uitoefening van het verzekerings- en het herverzekeringsbedrijf (Solvabiliteit II), heeft het Hof, samengesteld uit Carl Baudenbacher, president, Per Christiansen (rechter-rapporteur) en Benedikt Bogason (ad hoc), rechters, op 27 oktober 2017 een arrest gewezen, waarvan het dictum als volgt luidt: