Bécsi döntések oor Roemeens

Bécsi döntések

Vertalings in die woordeboek Hongaars - Roemeens

Arbitrajele de la Viena

Dictatul de la Viena

Primul arbitraj de la Viena

voorbeelde

1940-ben a bécsi döntés következtéban az Ivasiuc család Bukarestbe menekült, ahonnan 1951-ben tértek vissza Máramarosszigetre.
În urma dictatului de la Viena, familia Ivasiuc se refugiează la București, de unde s-a întors la Sighet în 1951.

A második bécsi döntéssel Magyarország 43 492 négyzetkilométernyi területet kapott vissza, benne a Székelyfölddel.
Prin al doilea Dictat de la Viena, Ungaria a primit 43.492 km2 din teritoriul național român, cu o populație estimată atunci la 2.609.000 locuitori.

Ezt követően, az 1938. november 2-i első bécsi döntés alapján ismét Magyarországhoz tartozott, azonban a döntést az 1947. február 10-i párizsi szerződés semmisnek nyilvánította.
Apoi, a fost din nou anexată Ungariei în temeiul primului arbitraj de la Viena din 2 noiembrie 1938, arbitraj declarat ulterior nul și neavenit prin Tratatul de la Paris din 10 februarie 1947.

Egy tulceai diákgyűlés alkalmával ismerte meg Mihai Manoilescut, a király bizalmasát, a későbbi külügyminisztert (ő írta alá román részről a Második bécsi döntést 1940-ben), aki az erősödő vasgárdista mozgalom ellensúlyozása érdekében a diák- és egyetemi hallgatók vezetőit próbálta megnyerni a kormány részére.
Cu acest prilej, la conferința studenților din Tulcea, îl cunoaște pe Mihai Manoilescu, consilierul regelui, care a devenit mai târziu ministrul Afacerilor Externe (acesta a semnat Dictatul de la Viena din 1940), și care, pentru a contracara creșterea în popularitate a mișcarii legionare, dorea câștigarea încrederii liderilor studenților.

(6)A Kábítószer-bizottság 2017. március 13–17. között Bécsben megrendezésre kerülő 60. ülésszakán várhatóan döntést hoz tíz új anyagnak az egyezmények jegyzékeibe való felvételéről.
(6)Cu ocazia celei de a șaizecea sesiuni care urmează să se desfășoare în perioada 13-17 martie 2017 la Viena, Comisia privind stupefiantele ar trebui să ia decizii privind adăugarea a zece noi substanțe în tabelele anexate la convenții.

(6)A Kábítószer-bizottság előreláthatóan 2020. március 2–6. között Bécsben megrendezésre kerülő 63. ülésszakán várhatóan döntést hoz 12 új anyagnak az ENSZ-egyezmények jegyzékeibe való felvételéről.
(6)Cu ocazia celei de a șaizeci și treia sale sesiuni, programată cu titlu provizoriu să aibă loc la Viena în perioada 2-6 martie 2020, Comisia privind stupefiantele urmează să adopte decizii privind adăugarea a 12 noi substanțe în tabelele anexate la convențiile ONU.

Következésképpen észszerűen feltételezhető, hogy e munkavállalók azon döntésének releváns körülményéről van szó, hogy a bécsi egyetemen posztdoktori egyetemi oktatói állást pályáznak meg, és elhagyják származási tagállamukat.
Prin urmare, se poate presupune în mod rezonabil că este vorba despre un element pertinent în decizia acestor lucrători de a candida pentru un post de conferențiar cu studii postdoctorale la Universitatea din Viena și de a părăsi statul lor membru de origine.

A felperes e döntés ellen jogorvoslatot nyújtott be az Oberlandesgericht Wienhez (bécsi tartományi felsőbíróság, Ausztria), amely 2015. december 28‐i határozatával megváltoztatta a 2015. augusztus 5‐i határozatot.
Reclamantul a formulat apel împotriva acestei decizii în fața Oberlandesgericht Wien (Tribunalul Regional Superior din Viena, Austria), care, prin decizia din 28 decembrie 2015, a reformat decizia din 5 august 2015.

Magasabb szintű bírói fórumok előtt folyamatban volt hosszadalmas eljárások után az ügy – amelyben döntés még mindig nem született – visszakerült a bécsi bírósághoz, amely úgy döntött, hogy ítélethozatal előtt újabb kérdéseket terjeszt előzetes döntéshozatalra.
După ce a efectuat un lung periplu, trecând pe la instanțele judiciare superioare, cauza a revenit – fără să fi fost soluționată – la instanța vieneză, care a hotărât să adreseze noi întrebări preliminare înainte de a se pronunța.

Úgy tűnik, a bírói döntések és a szakirodalom támogatják azt az állítást, hogy az 1969. évi Bécsi Egyezmény 59. cikke mára a nemzetközi szokásjog részévé vált.
Anumite decizii judiciare și lucrări din literatura de specialitate par să susțină teza potrivit căreia articolul 59 din Convenția de la Viena din 1969 face parte în prezent din dreptul internațional cutumiar.

Az ombudsman a következő ajánlást fogalmazta meg a Bizottság számára: A Bizottságnak újra fontolóra kell vennie megközelítését a bécsi repülőtérrel kapcsolatos kötelezettségszegésre vonatkozó panasz kezelése tekintetében, pótolnia kell az ombudsman döntésében foglalt hiányosságokat.
Ombudsmanul a adresat Comisiei următoarea recomandare: Comisia ar trebui să-și reevalueze abordarea cu privire la tratarea plângerii prezentate de reclamanți privind încălcările dreptului comunitar în cazul aeroportului din Viena și, să rezolve deficiențele evidențiate de Ombudsman.

Mindenekelőtt a bécsi találkozóról készült, Okamoto (Fuji) által szerkesztett feljegyzés szerint a Toshibának a közös vállalkozás létrehozását követő találkozókon való részvételéről még nem született döntés.
Mai întâi, potrivit memorandumului întâlnirii de la Viena redactat de domnul Okamoto (Fuji), participarea Toshiba la întâlnirile ulterioare înființării întreprinderii deținute în comun nu fusese încă decisă.

tekintettel a Bécsi Nyilatkozat (31) bekezdésére, amely tartalmazza az Európai Unió és Közép-Amerika által a 2006. május 12-én, Bécsben rendezett IV. Európai Unió–Latin-Amerika és a Karib-térség csúcstalálkozón hozott döntést egy partnerségi megállapodással kapcsolatos tárgyalások megkezdéséről, beleértve egy szabadkereskedelmi övezet létrehozását,
având în vedere alineatul 31 din declaraţia de la Viena, care face referire la decizia luată de Uniunea Europeană şi de America Centrală, în cadrul celui de-al IV-lea Summit Uniunea Europeană‐America Latină şi Caraibi, care a avut loc la Viena la 12 mai 2006, decizie de a porni negocierile în vederea unui acord de asociere, inclusiv crearea unei zone de liber schimb,

- tekintettel a Bécsi Nyilatkozat (31) bekezdésére, amely tartalmazza az Európai Unió és Közép-Amerika által a 2006. május 12-én, Bécsben rendezett IV. Európai Unió-Latin-Amerika és a Karib-térség csúcstalálkozón hozott döntést a politikai párbeszédet, együttműködési programokat és kereskedelmi megállapodást tartalmazó társulási megállapodással kapcsolatos tárgyalások megkezdéséről,
- având în vedere alineatul 31 din declaraţia de la Viena, care face referire la decizia luată de Uniunea Europeană şi de America Centrală, în cadrul celei de-a IV-a reuniuni la nivel înalt Uniunea Europeană- America Latină şi Caraibe (ALC), care a avut loc la Viena la 12 mai 2006, decizie de a porni negocierile în vederea unui acord de asociere, care să includă un dialog politic, programe de cooperare şi un acord comercial,

tekintettel a Bécsi Nyilatkozat (31) bekezdésére, amely tartalmazza az Európai Unió és Közép-Amerika által a 2006. május 12-én, Bécsben rendezett IV. Európai Unió-Latin-Amerika és a Karib-térség csúcstalálkozón hozott döntést a politikai párbeszédet, együttműködési programokat és kereskedelmi megállapodást tartalmazó társulási megállapodással kapcsolatos tárgyalások megkezdéséről,
având în vedere alineatul 31 din declaraţia de la Viena, care face referire la decizia luată de Uniunea Europeană şi de America Centrală, în cadrul celei de-a IV-a reuniuni la nivel înalt Uniunea Europeană- America Latină şi Caraibe (ALC), care a avut loc la Viena la 12 mai 2006, decizie de a porni negocierile în vederea unui acord de asociere, care să includă un dialog politic, programe de cooperare şi un acord comercial,

A karlsruhei döntés egyébként a felek által a székhely‐megállapodást követően, annak tárgyában kötött megállapodásnak minősül, amelyet a szerződések jogáról szóló, 1969. május 23‐i Bécsi Egyezmény(23) alapján figyelembe kell venni a székhely‐megállapodás értelmezésénél és alkalmazásánál.
Decizia de la Karlsruhe ar constitui, de altfel, un acord ulterior intervenit între părți cu privire la Acordul de sediu de care ar trebui să se țină seama, în conformitate cu Convenția de la Viena cu privire la dreptul tratatelor din 23 mai 1969(23), în momentul interpretării și aplicării Acordului de sediu.

Ezzel lehet, hogy megsértette a szerződések jogáról szóló bécsi egyezmény(64) 26. cikkében rögzített pacta sunt servanda elvet, mivel semmibe vette egy olyan szerv döntését, amelynek hatáskörét a Közösség elismerte azáltal, hogy aláírta a WTO‐egyezmény; a Van Parys ügyben hozott ítélet pedig azért meglepő, mert a Bíróság mindig figyelt arra, hogy ítéleteit valamennyi nemzeti szinten – közigazgatási, jogalkotási és bírósági szinten is – betartsák.
Principiul pacta sunt servanda, prevăzut la articolul 26 din Convenția de la Viena(64), ar fi putut fi încălcat pentru a ignora deciziile unui organ ale cărui atribuții au fost acceptate de Comunitate atunci când a semnat acordurile OMC; pe de altă parte, Hotărârea Van Parys este totuși surprinzătoare, având în vedere că întotdeauna Curtea s‐a asigurat că hotărârile sale sunt respectate la toate nivelurile naționale, în domeniile administrativ, legislativ sau judecătoresc.

Az ombudsman ezért a következő ajánlástervezetet fogalmazta meg a Bizottság számára: A Bizottságnak módosítania kell megközelítését a bécsi repülőtérrel kapcsolatos kötelezettségszegésre vonatkozó panasz kezelése tekintetében, pótolnia kell az ombudsman által az 1532/2008 számú panaszról hozott 2009. december 2-i döntésben foglalt hiányosságokat és mihamarabb végre kell hajtania vizsgálatát.
Ca atare, Ombudsmanul a adresat Comisiei următorul proiect de recomandare: Comisia ar trebui să-și reevalueze abordarea cu privire la tratarea plângerii prezentate de reclamanți privind încălcările dreptului comunitar în cazul aeroportului din Viena, să rezolve deficiențele evidențiate de Ombudsman în decizia sa din 2 decembrie 2009 privind plângerea 1532/2008 și să-și încheie evaluarea cât mai curând posibil.

A SEA kifejtette, hogy a kialakuló versenykörnyezetben a szétválásra vonatkozó döntés a vállalkozás stratégiai kereskedelmi modelljére tekintettel született, amely abban az időben a Malpensa repülőtér csomóponti szerepén alapult, ahol a frankfurti és bécsi repülőterekéhez hasonló modell alkalmazása során a földi kiszolgálási szolgáltatások ellenőrzésére, figyelemmel kísérésére és irányítására volt szükség.
Într-un context competitiv în curs de dezvoltare, SEA a declarat că decizia de a împărți societatea a fost luată în lumina modelului său comercial strategic, care la acel moment s-a bazat pe utilizarea de aeroportul Malpensa ca centru nodal, care trebuia să controleze, să monitorizeze și să gestioneze serviciile de handling la sol (după un model similar celor din aeroporturile din Frankfurt și Viena).

Amennyiben ez így van, nem érthető, hogy milyen probléma merülne fel azzal kapcsolatban – még ha a német ügyészség (a végrehajtó hatalomtól való függetlenség hiánya okán) nem is minősülhetne „igazságügyi hatóságnak” –, hogy a kérdést előterjesztő bíróság döntést hozzon az általa elbírálandó azon kérelem tekintetében, amely a hamburgi ügyészségtől ered és közvetlenül a bécsi ügyészségtől származik (amely ügyészség a nemzeti jog szerint „végrehajtó hatóságként” jár el).
Dacă aceasta este situația, nu înțelegem de ce ar fi problematic, chiar în cazul în care ministerul public german nu ar putea fi calificat (ca urmare a lipsei sale de independență față de puterea executivă) drept „autoritate judiciară”, ca instanța de trimitere să soluționeze cererea aflată pe rolul său, care, la origine, a fost formulată de Parchetul din Hamburg și care emană în mod direct de la Parchetul din Viena.

A jelen ügyben Toshiba azt állítja ugyanis, hogy nyilvánosan elhatárolódott a bécsi találkozó során azáltal, hogy bejelentette, hogy a következő találkozókon – legalábbis egyénileg – nem fog részt venni a Mitsubishivel való közös vállalkozás létrehozása miatt (amelynek részvételéről még döntést kellett hozni), és mindezt a zürichi találkozóról való távolmaradása megerősítette.
Astfel, în speță, Toshiba pretinde că s‐a distanțat public la întâlnirea de la Viena, anunțând că ea nu va participa, cel puțin cu titlu individual, la următoarele întâlniri ca urmare a înființării unei întreprinderi deținute în comun cu Mitsubishi (a cărei participare trebuia încă să fie stabilită), toate acestea fiind confirmate de absența sa de la întâlnirea de la Zürich.

a tárgyalások sikere érdekében igen fontos lépésként vegye figyelembe, hogy- amint azt a fent említett bécsi csúcstalálkozón is megerősítették- Közép-Amerika jelentős erőfeszítéseket tett a #. március #-én Panamában a Panama, Belize, Costa Rica, Salvador, Guatemala, Honduras, Nicaragua és a Dominikai Köztársaság állam- és kormányfői által hozott döntések terv szerinti végrehajtására irányuló kötelezettségei teljesítése érdekében, amelyek egy jól működő vámunió létrehozását, a befektetésekről és szolgáltatások kereskedelméről szóló közép-amerikai megállapodás ratifikálását, valamint a régiós gazdasági szabályozást az egész régióban végrehajtani képes igazságszolgáltatási mechanizmus kidolgozását szolgálják
să ţină cont, ca element esenţial pentru încheierea pozitivă a negocierilor, de faptul că America Centrală s-a străduit să-şi ţină angajamentul, lucru confirmat în cadrul reuniunii la nivel înalt de la Viena, de a aplica, după cum s-a prevăzut, deciziile luate de şefii de stat şi de guvern ai Panama, Belice, Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Honduras, Nicaragua şi Republica Dominicană, reuniţi la data de # martie # în Panama, care vizează implementarea unei uniuni vamale reale, ratificarea tratatului privind investiţiile şi comerţul între ţările Americii Centrale precum şi dezvoltarea unui mecanism jurisdicţional care să permită garantarea aplicării legislaţiei regionale în materie economică în întreaga regiunii

a tárgyalások sikere érdekében igen fontos lépésként vegye figyelembe, hogy - amint azt a fent említett bécsi csúcstalálkozón is megerősítették - Közép-Amerika jelentős erőfeszítéseket tett a 2006. március 9-én Panamában a Panama, Belize, Costa Rica, Salvador, Guatemala, Honduras, Nicaragua és a Dominikai Köztársaság állam- és kormányfői által hozott döntések terv szerinti végrehajtására irányuló kötelezettségei teljesítése érdekében, amelyek egy jól működő vámunió létrehozását, a befektetésekről és szolgáltatások kereskedelméről szóló közép-amerikai megállapodás ratifikálását, valamint a régiós gazdasági szabályozást az egész régióban végrehajtani képes igazságszolgáltatási mechanizmus kidolgozását szolgálják;
să ţină cont, ca element esenţial pentru încheierea pozitivă a negocierilor, de faptul că America Centrală s-a străduit să-şi ţină angajamentul, lucru confirmat în cadrul reuniunii la nivel înalt de la Viena, de a aplica, după cum s-a prevăzut, deciziile luate de şefii de stat şi de guvern ai Panama, Belice, Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Honduras, Nicaragua şi Republica Dominicană, reuniţi la data de 9 martie 2006 în Panama, care vizează implementarea unei uniuni vamale reale, ratificarea tratatului privind investiţiile şi comerţul între ţările Americii Centrale precum şi dezvoltarea unui mecanism jurisdicţional care să permită garantarea aplicării legislaţiei regionale în materie economică în întreaga regiunii;