수혈주거 oor Engels

수혈주거

Vertalings in die woordeboek Koreaans - Engels

pit-house

naamwoord

building

voorbeelde

여호와의 증인이 대체 요법은 종교적으로 결코 반대하지 않음을 의사들에게 말했지만, 수혈을 거부하는 것은 쉽지 않았다.
Even though Jehovah’s Witnesses told doctors that they had no religious objection to alternative treatment, rejecting blood transfusions was not easy.

그 이유는 주로, 수혈이나 중립이나 흡연이나 도덕관 등과 관련된 문제들에 대해 증인들이 취하는 성서에 근거한 입장 때문입니다.
This is mainly because of the Witnesses’ Bible-based position on such matters as blood transfusions, neutrality, smoking, and morals.

주치의가 방으로 들어와서 칼레이에게 수혈을 하고 싶다는 말을 다시 꺼냈다.
The doctor in charge came into the room and again brought up his desire to give Kaleigh a transfusion.

그의 상태가 심각했고 일부 의사들은 그의 생명을 구하려면 수혈이 필요하다고 생각했지만, 의료진은 그의 뜻을 존중할 생각이었습니다.
Although his condition was serious and some doctors felt that to save his life, blood transfusion was necessary, the medical staff was prepared to honor his wishes.

(1) 여호와의 증인이 수혈을 거부하는 주된 이유는 무엇이며, 그러한 원칙이 성서 어디에 나옵니까?
(1) What is the main reason why Jehovah’s Witnesses refuse blood transfusions, and where is that principle found in the Bible?

1986년 이래로 이 병원 의료진은 우리의 형제들에게 수혈 없이 수술해 왔습니다.
Since 1986 the team at the clinic has been operating on our brothers without blood.

풍부한 식품과 주거 공간, 자동차, 레저용 보트, 텔레비전 수상기, 개인용 컴퓨터에 더하여, 스웨덴 사람들은 사실상 무상 치료, 노후 및 장애 연금, 아동 수당 그리고 그 외 정부가 후원하는 편의 시설을 누린다.
In addition to abundant food and housing space, cars, pleasure boats, television sets, and personal computers, Sweden’s inhabitants enjoy virtually free medical care, old-age and disability pensions, child allowances, and other government-backed services.

주거지 전쟁, 부족 및 인종 간의 충돌, 가뭄, 홍수 및 기근으로 말미암아 수백만명의 남자, 여자 및 어린 아이들이 집없는 피난민이 되었다.
SHELTER Wars, tribal and racial conflicts, droughts, floods and famines have turned millions of men, women and children into homeless refugees.

수혈을 하면 개복 수술이나 결장 수술 후에 회복이 더딜 것임을 분명히 예측하게 된다는 사실을 밝힌 연구 결과도 마찬가지로 잘 알려져 있지 않다.”
Equally unfamiliar are the studies that have found that having a transfusion is the best predictor of making a poor recovery after abdominal or colon operations.”

미국 방역 센터에서는 1970년대까지 수혈과 관련된 간염으로 사망한 사람의 수가 한 해에 3500명이나 된 것으로 추산하였습니다.
By the 1970’s, the U.S. Centers for Disease Control estimated the number of deaths from transfusion-related hepatitis at 3,500 a year.

박사는 ‘미국 의학 협회지에 이렇게 썼다. “우리는 가능한 한 수혈을 피하였다.
Kay writes the following to The Journal of the American Medical Association: “We have avoided blood transfusions as much as possible. . . .

(4) 수혈을 거부하는 것이 분별 없거나 무책임한 행위가 아닌 이유는 무엇입니까?
(4) Why is it rational and responsible to reject blood transfusions?

환자들에게 충분한 설명에 근거한 동의라는 선택권—수혈의 위험을 받아들일 것인지 아니면 안전한 대체 요법을 이용할 것인지 택할 권리—이 주어지지 않았던 것이다.
Patients were not given the choice of informed consent —to accept the risks of blood or use safer alternatives.

128 물론 어떤 사람들은 수혈로 인한 간염의 가능성은 정당화될 수 있는 위험성이라고 생각하고 있다.
128 Of course, some persons view the possibility of getting hepatitis from a blood transfusion as a justifiable risk.

오마하(미국)에 있는 네브래스카 지역 혈우병 센터의 조너선 골드스미스는 수혈 의술이 “언제나 위험한 이유는 우리가 생물학적 약제를 취급하고 있기 때문”이라면서 이렇게 말하였다.
Jonathan Goldsmith of the Nebraska Regional Hemophilia Center in Omaha said that transfusion medicine “has always been dangerous because you are dealing with a biological product.

그렇다면 의사가 우리에게 수혈해야 한다고 말할 때 우리의 종교적 신념은 어느 정도로 확고해야 할 것입니까?
If so, how firm would our religious convictions be if a doctor said that we needed a transfusion?

흡연자 한 사람은 평균적으로 “1인당 의복, 주거, 건강, 교육에 지출하는 비용을 모두 더한 것의 두 배나 되는 비용을 담배를 사는 데 지출한다.”
On the average, each smoker “spends more than twice as much on cigarettes as per capita expenditure on clothing, housing, health and education combined.”

즉시, 카일의 부모는 자기들이 알지 못하는 사이에 아기에게 수혈을 하였는지 확인하기 위해 그 병원에 전화를 걸었다.
Immediately, Kyle’s parents called the hospital to make sure that he had not been transfused without their knowledge.

AP 발신 보도는 몇가지 이유를 이렇게 지적하였다. “무혈 수술의 두가지 목표는 간장 질병 곧 간염을 전염하는 것을 포함하여 수혈로 인한 가능한 위험성을 피하는 것과 공혈자의 필요성을 줄이는 것이다.”
Some reasons are noted in an Associated Press dispatch that states: “Two goals of bloodless surgery are to avoid potential hazards from transfusions, including transmitting the liver disease, hepatitis, and to reduce the need for blood donors.”

특별히, 주거환경은 어떠세요?
Specifically, about your housing conditions?

1988년 6월에 「인간 면역 결핍 바이러스 전염병에 관한 대통령 자문 위원회 보고서」(Report of the Presidential Commission on the Human Immunodeficiency Virus Epidemic)는 바로 오랫동안 증인이 요청해 온 것 즉 “전혈 수혈 혹은 성분 수혈에 대한 충분한 설명에 근거한 동의에는 관련된 위험에 대한 설명 ··· 그리고 동종 수혈 요법의 적절한 대체 요법에 관한 정보가 포함되어야 한다”는 것을 모든 환자에게 제시해야 한다고 제안하였다.
In June 1988, the Report of the Presidential Commission on the Human Immunodeficiency Virus Epidemic suggested that all patients be given just what the Witnesses have been requesting for years, namely: “Informed consent for transfusion of blood or its components should include an explanation of the risks involved . . . and information about appropriate alternatives to homologous blood transfusion therapy.”

런던 지역에서는 1만 3000병의 혈액을 수혈할 때마다 한 건의 사망이 보고된다.”—「뉴욕 주 의학지」(New York State Journal of Medicine), 1960년 1월 15일.
In the London area there has been reported one death for every 13,000 bottles of blood transfused.”—New York State Journal of Medicine, January 15, 1960.

그 여자는 죽은 아기를 분만한 뒤 수혈을 받았는데, 그 혈액이 자기 남편의 것이었고 ABO 항원과 관련해 분명히 자기 자신의 혈액에 적합한 것이었는데도 심각한 반응을 일으켰다.
Following the delivery of the dead baby, the woman was given blood transfusions and developed severe reactions even though the blood was from her husband and apparently compatible with her own as respects ABO antigens.

이 분야에서의 새로운 발전은 「캘리포니아 팰로앨토 타임즈」지에 게재된 이와 같은 표제로 설명된다. “새로운 의술은 수혈의 필요성을 제거.”
The new developments in this field are typified by such headlines as this one in the Palo Alto, California, Times: “NEW SURGICAL TECHNIQUES ELIMINATE BLOOD TRANSFUSION NEED.”

바꾸어 말하면, 이제는 거의 실제성을 띠고 있는, 수혈을 피하는 것에 대한 가능성으로 인해 노력과 예비 작업과 장비가 필요하게 되었다.”
The possibility, now apparently a reality, of avoiding transfusion is, in other words, paid in labor, preparatory work and equipment.”