Runas akts oor Deens

Runas akts

Vertalings in die woordeboek Letties - Deens

Talehandling

voorbeelde

80 – Filozofijā runas aktu teorijā tiek uzsvērts, ka apgalvojumi ir ne tikai informācijas nodošanas instrumenti, bet arī akti.
80 – I filosofien understreger teorien om sproglige handlinger, at angivelser ikke kun udgør midler til at overføre en oplysning, men ligeledes handlinger.

Runas akti strukturē sabiedrības mijiedarbību ar savu spēku, kura pamatā ir izteikto vārdu nozīme un kurš rada saikni starp sarunas dalībniekiem.
Sproglige handlinger strukturerer den sociale interaktion ved deres illokutionære kraft, som skaber en forbindelse mellem de kommunikerende. Jf. J.-J.

Šādā skatījumā viedoklis ir jāuzlūko kā akts, precīzāk – runas akts, kas var būt – vai var nebūt – noziedzīgs nodarījums, tāds kā apmelojošs paziņojums, neslavas celšana vai apvainojums (80).
I denne optik skal meningstilkendegivelserne behandles som handlinger, nærmere bestemt som sproglige handlinger, der kan udgøre forbrydelser, såsom bagvaskelse, ærekrænkelse eller fornærmelse (80).

Man šķiet, ka, vērtējot viedokli kā aktu, jautājumam par to, vai runa ir par faktisko apgalvojumu vai vērtējumu, ir mazāka nozīme nekā viedokļa autora izvirzītajam mērķim, kā arī reakcijai, ko šis runas akts radījis klausītājos, pat ja apgalvojuma patiesums var ietekmēt attiecīgā akta juridisko kvalifikāciju.
I forbindelse med bedømmelsen af meningstilkendegivelser som handlinger forekommer spørgsmålet, om der er tale om en angivelse af fakta eller en værdibaseret antagelse, mig at være af mindre betydning end ophavsmandens tilsigtede formål og den reaktion, som denne sproglige handling har forårsaget hos de kommunikerende, selv hvis angivelsens rigtighed kan have indflydelse på den retlige kvalifikation af den pågældende handling.

Kamēr pirmajā daļā ir runa par “leģislatīviem aktiem”, šajā lietā interesējošajā ceturtajā daļā ir atsauce uz “reglamentējošiem aktiem”.
Mens der i stk. 1 tales om »lovgivningsmæssige retsakter«, henvises der i stk. 4, der er relevant i den foreliggende sag, til »regelfastsættende retsakter«.

Bez tiem tā ir tikai tukšas runas un tiesību akti ir veltīgi.
Uden dem er vores tilsagn kun ord, og lovgivningen er til ingen verdens nytte.

Daļa no atsauksmēm bija nebūtiskas, jo tajās nebija runa par deleģētā akta projekta priekšmetu.
En del af feedbacken var ikke relevant, da den ikke forholdt sig til selve indholdet i udkastet til delegeret retsakt.

Tādējādi runa ir par aktiem, kas var tikt pakļauti likumības pārbaudei Savienības tiesās.
Der er således tale om retsakter, der kan undergives Unionens retsinstansers legalitetskontrol.

Regula, ko mēs pašreiz apspriežam, pamatojas uz Līguma 291. pantu, un tajā ir runa par īstenošanas aktiem.
For så vidt angår den foreliggende forordning, vi drøfter i medfør af traktatens artikel 291, taler vi om gennemførelsesretsakter.

Līdz ar to runa ir par aktiem, kuru nepiemērojamību prasītāja var apgalvot, pamatojoties uz LESD 277. pantu.
961/2010. Der er følgelig tale om retsakter, hvis uanvendelighed sagsøgeren kan påberåbe sig på grundlag af artikel 277 TEUF.

Turklāt runa esot par aktu, ko Lietuvas pilsonim izsniegušas šīs dalībvalsts kompetentās iestādes.
Der er endvidere tale om et dokument udstedt til en litauisk statsborger af denne medlemsstats kompetente myndigheder.

Tiesību aktos runa ir par restrukturizācijas atbalsta pretpienākumu, kas ir iecerēts kā “nozīmīgs [..] ekonomisks stimuls” ražošanas apturēšanai (29).
Det drejer sig herved, således som reglerne er opbygget, om modydelsen for omstruktureringsstøtten, forstået som »et betydeligt økonomisk incitament« til opgivelse af produktionen (29).

Tātad runa bija par aktu, kas tika pieņemts konkrētajos lietas apstākļos, kurā tika taisīts iepriekš minētais spriedums lietā AETR.
Der var således tale om en retsakt vedtaget under de særlige omstændigheder i sagen, som udgjorde baggrunden for AETR-dommen.

Visbeidzot, prasītāja atsaucas uz acīmredzamu kļūdu vērtējumā, novērtējot izdevumus attaisnojošos dokumentus, ko iesniedza Mediocurso, un samērīguma principa pārkāpumu attiecībā uz apgalvoto faktisko un tiesisko pamatojumu atbalsta summas samazinājumam, par ko ir runa minētajā aktā.
Sagsøgeren har endelig påberåbt sig en åbenlys urigtig vurdering af de af Medicurso fremlagte dokumenter til dokumentation af udgifterne og tilsidesættelse af proportionalitetsprincippet, for så vidt angår de retlige og faktiske grunde, der er anført til støtte for nedsættelsen af det i den anfægtede retsakt omhandlede tilskud.

Visbeidzot, prasītāja atsaucas uz acīmredzamu kļūdu vērtējumā, novērtējot izdevumus attaisnojošos dokumentus, ko iesniedza Mediocurso, un samērīguma principa pārkāpumu attiecībā uz apgalvoto faktisko un tiesisko pamatojumu atbalsta summas samazinājumam, par ko ir runa minētajā aktā
Sagsøgeren har endelig påberåbt sig en åbenlys urigtig vurdering af de af Medicurso fremlagte dokumenter til dokumentation af udgifterne og tilsidesættelse af proportionalitetsprincippet, for så vidt angår de retlige og faktiske grunde, der er anført til støtte for nedsættelsen af det i den anfægtede retsakt omhandlede tilskud

Izklaide aktuālu televīzijas, kabeļtelevīzijas un radio programmu veidā, viss ietver mūziku, komēdiju, teātra aktus, runas, multfilmas, animācijas un izglītības materiālus bērniem un pusaudžiem
Underholdning i form af en fortløbende række tv-, kabel-tv- og radioprogrammer med musik, komik, drama, oplæsning, tegnefilm, animation og uddannelsesemner for børn og unge

Padome uzskata, ka pat tad, ja pamatojums būtu jānorāda, tas nedrīkstētu būt par iemeslu tiesību akta atcelšanai, jo runa ir tikai par formālu tiesību akta trūkumu.
Ifølge Rådet kan en tilsidesættelse af den eventuelle begrundelsespligt ikke medføre, at retsakten bliver ugyldig, da der er tale om en rent formel mangel ved retsakten.

Faktiski runa ir par vispārīgu aktu, kad pilsēta nodod AGVO visas tiesības un pienākumus saistībā ar attiecīgajām ēkām.
Det er i realiteten et generelt skøde, hvorved byen overdrager alle rettigheder og pligter i henseende til de pågældende bygninger til AGVO.

Viens ir skaidrs: ja runa ir par tiesību aktiem par ķīmiskām vielām, tad Eiropas Savienība ir pasaules lokomotīve.
Én ting skal man ikke være i tvivl om: Hvad angår kemikalielovgivning, er EU hele verdens lokomotiv.

30 – Šajā gadījumā runa ir par tiesību aktu, kas stājās spēkā 2012. gada 1. novembrī.
30 – Det drejer sig i denne forbindelse om den retsakt, der trådte i kraft den 1.11.2012.

Kā izriet no šīs normas redakcijas, runa ir par aktu, kurš ir pieņemts precīzi noteiktā ietvarā, kas ievērojami samazina pārvaldes iestādes [funkciju] diskrecionāro raksturu.
Som det kan udledes af artiklens ordlyd, er der tale om en akt, der er vedtaget inden for nogle meget præcise rammer, som i væsentlig grad begrænser toldmyndighedens skønsmæssige beføjelser.

Runa esot par autonomu aktu, kas neveidojot Parlamenta locekļu vairākuma gribas izpausmi.
Den hviler på en vurdering af den afsluttede budgetprocedures forskriftsmæssighed.

70 Padome, kuru atbalsta Komisija, iebilst, ka attiecībā uz 2010. gada jūlija paziņojumu prasība nav pieņemama, jo runa ir par aktu, kas nav apstrīdams.
70 Rådet har, støttet af Kommissionen, indvendt, at søgsmålet ikke kan antages til realitetsbehandling vedrørende bekendtgørelsen af juli 2010, eftersom der er tale om en retsakt, der ikke kan anfægtes.

Līdz ar to nav runa par pārsūdzamu tiesību aktu LESD 263. panta izpratnē.
Der er derfor ikke tale om en anfægtelig retsakt som omhandlet i artikel 263 TEUF.

24 – It īpaši, ja runa ir par normatīvajiem aktiem.
24 – Navnlig når der er tale om akter af normativ karakter.