Tidningen Asahi Shimbun påpekade att rätten i detta fall ansåg att bevisen var otillräckliga för att det funnits ett avtal, i vilket båda parter var eniga om att inget blod skulle ges ens i ett livshotande läge, men domarna hade en annan uppfattning än den lägre instansen om ett sådant avtals juridiska giltighet: ”Om det finns en välbetänkt överenskommelse mellan de berörda parterna om att ingen blodtransfusion skall ges under några som helst omständigheter, anser inte domstolen detta vara i strid med den allmänna ordningen, så att den därför skulle vara ogiltig.”
አሳሂ ሺምቡን የተባለው ጋዜጣ እንዳመለከተው በዚህ ጉዳይ ላይ ሁለቱም ወገኖች ለሕይወት አስጊ የሆነ ሁኔታ ቢፈጠር እንኳ ደምን ላለመጠቀም መስማማታቸውን የሚገልጽ ውል መኖሩን የሚያሳይ በቂ ማስረጃ እንደሌለ ፍርድ ቤቱ ቢያምንም ዳኞቹ እንዲህ ባለው ውል ሕጋዊነት ላይ ከአውራጃው ፍርድ ቤት ጋር እንደማይስማሙ ገልጸዋል:- “በማንኛውም ሁኔታ ሥር ደም መሰጠት የሌለበት መሆኑን በግልጽ የሚያስቀምጥ ጉዳዩ በሚመለከታቸው ወገኖች መካከል የተደረገ ስምምነት ካለ ይህ ፍርድ ቤት ስምምነቱን ሕዝባዊ ሥርዓትን የሚጥስና ሕጋዊነት የሌለው አድርጎ የሚመለከትበት ምክንያት የለውም።”jw2019 jw2019