omistusjärjestely oor Engels

omistusjärjestely

Noun

voorbeelde

Unionin yleinen tuomioistuin katsoi valituksenalaisen tuomion 231–233 kohdassa, ettei omistusjärjestelystä tarvinnut ilmoittaa asetuksen N:o 4064/89 4 artiklan 1 kohdan mukaisesti, koska se ei itsessään ole keskittymä.(
In the judgment under appeal, the General Court considered at paragraphs 231 to 233 that as the holding arrangement itself was not a concentration, there was no obligation to notify that arrangement pursuant to Article 4(1) of Regulation No 4064/89.

Lisäksi valittaja väitti ensimmäisessä oikeusasteessa, ettei Investima 10:n toteuttama kyseessä olevien omaisuuserien hankinta täyttänyt ainoatakaan asetuksen N:o 4064/89 3 artiklan 5 kohdan a alakohdassa säädetyistä kumulatiivisista edellytyksistä ja että kyseessä olevia omaisuuseriä koskeva omistusjärjestely näin ollen mahdollisti Lagardèren ratkaisevan vaikutusvallan niihin joulukuusta 2002 lähtien siihen saakka, kunnes ne myytiin Wendelille 30.9.2004.
Moreover, the appellant submitted at first instance that the acquisition by Investima 10 of the target assets did not comply with any of the cumulative conditions found in Article 3(5)(a) of Regulation No 4064/89 and that the holding arrangement in respect of the target assets therefore allowed Lagardère to exercise a decisive influence over those assets from December 2002 until their sale to Wendel on 30 September 2004.

48 – Kuten totesin ensimmäiseen valitusperusteeseen antamassani vastauksessa, unionin yleinen tuomioistuin oli nähdäkseni oikeassa todetessaan, ettei omistusjärjestely muodosta itsessään keskittymää ja ettei siitä näin ollen tarvinnut ilmoittaa asetuksen N:o 4064/89 mukaisesti.
49 – As I have indicated in my answer to the first ground of appeal, I consider that the General Court was correct in finding that the holding arrangement did not in itself constitute a concentration and was thus not subject to notification pursuant to Regulation No 4064/89.

12(1) || B.2.12.1 || A || Lennonvarmistuspalvelujen tarjoajien on omistusjärjestelyistään ja oikeudellisesta muodostaan riippumatta laadittava ja julkaistava tilinpäätöksensä sekä teetettävä niitä koskeva riippumaton tilintarkastus.
12(1) || B.2.12.1 || A || Air navigation service providers, whatever their system of ownership or legal form, shall draw up, submit to audit and publish their financial accounts.

Unionin yleinen tuomioistuin lisäsi valituksenalaisen tuomion 134 kohdassa, että omistusjärjestelyn rahoittaminen johtui järjestelystä itsestään, koska NBP ei olisi hyväksynyt sitä, ellei Lagardère olisi suostunut kantamaan kaikkia riskejä ja korvaamaan NBP:lle kaikki vahingot.
The General Court added at paragraph 134 of the judgment under appeal that the financing of the holding arrangement resulted from the arrangement itself as NBP would not have agreed to the arrangement unless Lagardère agreed to bear all the risks and indemnify NBP for all damage.

Tarkastelemalla omistusjärjestelyä erikseen ottamatta huomioon koko oikeudellista järjestelyä, joka johti siihen, että Lagardère hankki määräysvallan kyseessä oleviin omaisuuseriin, unionin yleinen tuomioistuin jätti valittajan mukaan ensinnäkin huomiotta keskittymien valvonnan ja yleensäkin kilpailulainsäädännön tavoitteen, joka on – kuten asiassa Cementbouw Handel & Industrie vastaan komissio(7) vahvistettiin – keskittymien taustalla olevan taloudellisen tilanteen tutkiminen.
Firstly, according to the appellant, by examining in isolation the holding arrangement without taking into account the entire legal arrangement which led to Lagardère’s acquisition of control of the target assets, the General Court failed to have regard to the objective of control of concentrations and competition law in general which is, as confirmed by the Cementbouw Handel & Industrie v Commission case, (8) to ascertain the economic reality underlying transactions.

Sopimuksia on kahdeksaa tyyppiä sen mukaan, millaiset huoltoasemien omistusjärjestelyt ovat ja millainen kaupallinen suhde Repsol CPP:n ja huoltoasemayrityksen välillä on
There are eight different types of agreement depending, on the one hand, on the type of tenure of the service station and, on the other, on the nature of the commercial relationship between Repsol CPP and the service station operator

Saldanha ja MTS nostivat 27.9.1994 Handelsgericht Wienissä Hirossia vastaan kanteen, jossa ne vaativat kieltämään Hiross-konsernin sisäiset omistusjärjestelyt, joihin olisi kuulunut tiettyjen yhtiöiden pääomaosuuksien siirtäminen toisille samaan konserniin kuuluville yhtiöille.
On 27 September 1994, Mr Saldanha, along with MTS, instituted proceedings against Hiross before the Handelsgericht (Commercial Court), Vienna, seeking to prevent internal restructuring transactions within the group controlled by Hiross which would have involved the transfer of shares from certain companies to others within the same group.

Tätä varten komissio toteuttaa tarvittavat toimet sen varmistamiseksi, että tältä osin merkityksellisissä sopimuksissa tai muissa järjestelyissä, jotka koskevat toimia, joiden tuloksena voi olla tällaisen omaisuuden luominen tai kehittäminen, on määräyksiä, joilla varmistetaan omaisuutta koskevat omistusjärjestelyt.
To that aim, the Commission shall take the necessary steps to ensure that relevant contracts, agreements and other arrangements relating to those activities which may result in the creation or development of such assets contain provisions ensuring such an ownership regime regarding those assets.

korostaa, että yksilökohtaisen maanomistuksen lisäksi olisi tunnustettava YK:n asuinyhdyskuntaohjelman suositusten mukaisesti erilaiset vaihtoehtoiset omistusjärjestelyt, mukaan lukien tapaoikeudellisten maanomistusjärjestelmien käyttäminen perustana rakennustontteja, maatalousmaata ja luonnonvaroja koskevien oikeuksien oikeudellista varmistamista varten;
Underlines the fact that besides individual land titling, a variety of alternative tenure options, including building on customary tenure systems to legally secure rights to house plots, farmland and natural resources, should be recognised, as advocated by UN-Habitat;

yhteissijoitusyrityksellä oleviin sellaisen yhtiön osakkeisiin tai muihin pääomaosuuksiin, joka on kolmannen maan lainsäädännön alainen ja joka sijoittaa varansa pääasiallisesti arvopapereihin, joiden liikkeeseenlaskijalla on sääntömääräinen kotipaikka tuossa kolmannessa maassa, jos tällainen omistusjärjestely on kyseisen kolmannen maan lainsäädännön mukaan ainoa tapa, jota noudattaen yhteissijoitusyritys voi tehdä sijoituksia tuosta kolmannesta maasta olevien liikkeeseenlaskijoiden arvopapereihin; tai
shares held by a UCITS in the capital of a company incorporated in a third country investing its assets mainly in the securities of issuing bodies having their registered offices in that country, where under the legislation of that country such a holding represents the only way in which the UCITS can invest in the securities of issuing bodies of that country; or

”Joukkoviestimien omistusjärjestelystä, taloudellisesta tilasta ja rahoitustavoista on tiedotettava laissa säädetyllä tavalla.
‘The ownership, financial standing and means of financing of the media must be disclosed, as stipulated by law.

Komissio toteaa lisäksi, että unionin yleisen tuomioistuimen toteamusta, jonka mukaan VUP:n omaisuuserien omistusjärjestely ei antanut Lagardèrelle joulukuusta 2002 lähtien mahdollisuutta käyttää yksin tai yhdessä NBP:n kanssa määräävää vaikutusvaltaa kyseessä oleviin omaisuuseriin, ei voida riitauttaa valitusvaiheessa, ellei tosiseikkoja ole otettu huomioon vääristyneellä tavalla, mitä käsiteltävässä asiassa ei ole väitetty.
Moreover, the finding of the General Court that the holding arrangement in respect of VUP’s assets did not give Lagardère from December 2002 the possibility to exercise a decisive influence on its own or jointly with NBP over the assets can not be challenged at appeal stage in the absence of a distortion of the facts which has not been alleged.

Näin ollen omistusjärjestelyn luokittelu ja luokittelun seuraukset eivät ole riippuvaisia riidanalaisen päätöksen – jossa keskittymä hyväksyttiin, edellyttäen että tiettyjä sitoumuksia noudatetaan – pätevyydestä eivätkä vaikuta siihen.
Therefore the classification of the holding arrangement and the consequences of that classification are independent of and do not affect the validity of the contested decision which authorised the operation subject to commitments.

Koska komissio hyväksyi – mikäli tiettyjä sitoumuksia noudatetaan – sen, että Lagardère hankki pysyvän yksinomaisen määräysvallan kyseessä oleviin VUP:n omaisuuseriin, tällainen hyväksymispäätös soveltuu asian Aer Lingus Group vastaan komissio(10) perusteella myös yhteen sen analyysin kanssa, jossa NBP:n välityksellä toteutettua VUP:n/Editisin omistusjärjestelyä pidettiin ”ensimmäisenä askeleena” kyseisessä yhdessä ainoassa keskittymässä, joka johtaa Lagardèren pysyvään määräysvaltaan vasta toimenpiteen lopussa (myytäessä NBP Lagardèrelle sitoumusten mukaisesti).
In the light of the Aer Lingus Group v Commission case, (11) given that the Commission authorised, subject to commitments, the acquisition on a lasting basis of sole control by Lagardère over the target assets of VUP, such an authorisation decision is equally coherent with an analysis which considered the holding arrangement VUP/Editis by NBP as the ‘first step’ in that single concentration leading only at the end of the operation (by the sale of NBP to Lagardère, pursuant to commitments) to lasting control by Lagardère.

Lennonvarmistuspalvelujen tarjoajien on omistusjärjestelyistään ja oikeudellisesta muodostaan riippumatta laadittava ja julkaistava tilinpäätöksensä sekä suoritutettava niitä koskeva riippumaton tilintarkastus.
Air navigation service providers, whatever their system of ownership or legal form, shall draw up, submit to audit and publish their financial accounts.

Toimintasuunnitelmassa otetaan huomioon monenlaiset luontaiset, yhteiskunnalliset, taloudelliset ja kulttuuriset olot ja erot EU:n metsien omistusjärjestelyissä, ja siinä tunnustetaan erityisten lähestymistapojen ja toimien tarve erityyppisissä metsissä.
Recognising the wide range of natural, social, economic and cultural conditions and differences in ownership regimes of EU forests, the Action Plan acknowledges the need for specific approaches and actions for different types of forests.

Lennonvarmistuspalvelujen tarjoajien on omistusjärjestelyistään ja oikeudellisesta muodostaan riippumatta laadittava ja julkaistava tilinpäätöksensä sekä teetettävä niitä koskeva riippumaton tilintarkastus.
Air navigation service providers, whatever their system of ownership or legal form, shall draw up, submit to audit and publish their financial accounts.

Koska ympäristö-, sosiaali-, talous- ja kulttuuriolojen kirjo on EU:ssa laaja ja metsien omistusjärjestelyissä on eroja, toimintasuunnitelmassa tulisi ETSK:n mielestä ottaa huomioon, että kannustimet ja toimet tulee eriyttää alueellisesti metsänhoidon ja omistusolojen eri tyyppien mukaisesti.
Against the background of the great variety of ecological, social, economic and cultural features and the different forms of forest ownership in the EU, the EESC believes that the Action Plan should take account of the need for specific regional incentives and measures for the various kinds of forest management and property relationships.

Naisten ihmisoikeuksia on vahvistettava sekä virallisissa että epävirallisissa omistusjärjestelyissä, ja siinä on maaoikeuden ja siihen liittyvien instituutioiden samoin kuin perhe- ja avioliitto-oikeuden rinnalla roolinsa myös perustuslaeilla ja perintöoikeudella.
Women's human rights require strengthening under both formal and informal systems of tenure, and constitutional and inheritance law has a role to play alongside land law and institutions as well as family and marriage law.

Rautatieyrityksiä on niiden omistusjärjestelyistä riippumatta johdettava kaupallisiin yhtiöihin soveltuvien periaatteiden mukaisesti.
Railway undertakings shall be managed according to the principles which apply to commercial companies, irrespective of their ownership.

21) Tämän johdosta, kun toimintaa harjoitetaan kuudennessa direktiivissä tarkoitettujen aineellisten ja toiminnallisten edellytysten valitessa, on tarkoituksenmukaisempaa, että toiminta vapautetaan vastaavasta verosta riippumatta omistusjärjestelyistä tai sen oikeudellisesta muodosta.
(21) Where, consequently, an activity is exercised under the essential and institutional conditions provided for in the provisions of Article 13A of the Sixth Directive, it is properly exempt from the corresponding tax charges, regardless of ownership and its outward legal form.

Perustelu Tarkistuksella selvennetään, että henkilöt, joilla on oikeus suojakeinoihin ja oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin menetetyksi tuomitsemisen laillisuuden määrittämiseksi, ovat niitä, jotka ovat käyttäneet rikoksentekovälineitä ja/tai saaneet rikoshyötyä riippumatta kyseisen omaisuuden omistusjärjestelyistä menetetyksi tuomitsemisen ajankohtana.
Justification This amendment clarifies that the persons who have the right to a remedy and a fair trial in order to determine the legality of confiscation are those who used instrumentalities and/or obtained proceeds of crime irrespective of the ownership of those goods at the moment of confiscation.